谨慎的休战揭示中美之间新的力量平衡

中国国家主席习近平与美国总统唐纳德·特朗普在韩国釜山举行的会晤以全球两大经济体宣布临时贸易休战而告终。

然而，表面上的外交突破，实际上隐藏着两国之间战略竞争的新阶段。中国不再像过去那样处于守势，而是有能力在谈判和市场上同步设定节奏。

据《金融时报》和《经济学人》报道，尽管此次休战范围狭窄，但它反映了国际格局的深刻转变：在北京日益自信地主导的并行经济体系面前，美国的单边霸权正在减弱。

力量平衡的转变

《金融时报》阐述道，中国国家主席习近平在会晤中特意在“中国梦”与“特朗普让美国再次伟大的愿景”之间展示了象征性的平衡。他对美国总统说：“我相信中国的复兴必须与您让美国再次伟大的愿景携手并进。” 但该报补充说，在这些友好的措辞背后，是双方力量平衡的根本性转变。

在面对美国的制裁和关税退让了十年之后，北京今天对对抗更加准备充分，也更有能力将其经济工具用作地缘政治武器。自特朗普去年 4 月宣布所谓的“贸易解放日”，并实施逐步升级至 145% 的关税以来，中国成功地采取了报复措施，并迫使华盛顿暂时中止了这一决定。

在稀土金属危机中——中国垄断了全球 70% 以上的稀土生产——北京诉诸限制出口，扰乱了美国的敏感行业，并将华盛顿拉回谈判桌。同样，北京针对美国限制向数千家中国公司出口电子芯片的行为，采取了反制措施，触及了全球供应链中的战略组成部分。

《金融时报》称，这一系列事件表明，中国不再只是对华盛顿的压力做出反应，而是“采取报复并提出自己的条件”。报道指出，白宫“今天接受了它正在与一个有能力造成实际经济损害的竞争对手打交道的现实”，这呼应了法国巴黎银行（BNP Paribas）分析师所说的“中国崛起为世界第二大经济强国的最终确认”。

脆弱的协议，无法消除对抗

《经济学人》则认为，这次峰会并没有带来贸易争端的根本性解决，而只是**“经济武器的暂时冻结”。该杂志解释说，双方同意暂停出口和关税限制一年，同时华盛顿将与芬太尼相关中国产品的关税降低 10 个百分点至平均 45%，而中国则恢复购买美国的大豆和能源**。

该杂志补充说，该协议反映了**“战术上的平静，而非永久性的解决方案”，因为美国对中国商品的关税仍然很高，而且针对中国半导体公司的技术措施也没有被取消**。

该杂志指出，特朗普形容这次会晤“值得 10 分中的 12 分”，但他在不涉及台湾和南海等敏感政治问题上没有做出实质性让步。与此同时，北京保留了使用稀土、芯片和电动汽车作为主要筹码的能力。

摩根大通资产管理公司的分析师认为，双方都通过保留部分制裁而没有取消，从而保留了**“开放的谈判工具”**。他们认为，“该协议旨在暂时安抚市场，而不是结束双方之间持续的结构性竞争。”

“全球对手”和美国优势终结后的阶段

《金融时报》补充说，美国官员的言论反映出他们越来越认识到，中国有能力**“根据自身利益重塑全球经济”**。随着华盛顿在稀土限制面前的选择减少，以及其在国内某些技术行业的产出下降，美国的施压工具的影响力已不如十年前。

亚洲集团北京办公室主任韩新林专家告诉《经济学人》，“中国正在玩一场长期游戏，通过扩大国内市场、加强制造链以及控制锂、镍和稀土等关键材料来建立其经济防御。”

他补充说，华盛顿仍然拥有不容忽视的优势，例如技术创新、对美元的控制以及安全联盟网络，但“北京正在运用战略耐心，通过建立工业和技术独立性来缓慢地抵消这种力量。”

《经济学人》指出，最近的协议并不意味着“贸易战的结束”，而是在一场长期冲突中的暂时休止，这场冲突将随着两国任何经济或选举危机而重新爆发。

单边霸权时代的终结

《经济学人》总结道，釜山峰会代表着冲突的暂时冻结而非解决，但它也暗示了美国在国际经济体系中单边霸权时代的终结。中国不再仅仅是一个崛起的强国，而是在定义全球贸易和创新规则方面一个并驾齐驱的参与者。

而《金融时报》则认为，双方关系的**“真正考验”**将在未来几个月显现，届时中国新的五年规划（2026-2030 年）将开始实施。该计划结合了两个看似矛盾的目标：刺激内需和增强技术自给自足，这可能会将贸易争端推向新一轮的紧张局势。

尽管双方互换了缓和的声明，但脆弱性仍然占据主导地位。《经济学人》总结道，“休战不过是一场持续的经济对抗回合之间的休息”，并强调世界今天正处于两个超级大国之间微妙的平衡时刻，它们不仅在争夺影响力，而且在争夺下一个全球化形态的定义权。