特朗普、五角大楼与媒体：充满矛盾的关系

美国总统唐纳德·特朗普与媒体之间的关系已经变得非常棘手，并引发了诸多争议。从他第一任期（2017-2021年）的口头攻击和指责，到他第二任期（始于2025年）的具体、制度性和法律措施，这种关系已经发生了变化。

在第一任期内，特朗普将媒体描述为美国社会的敌人，但在本届任期内，他系统性地针对了CNN和《纽约时报》等媒体机构，禁止美联社等其他媒体进入五角大楼，并开始调查其他媒体网络。

阅读更多

关于对特朗普时代美国新闻自由状况的评估，以及局势升级和对抗的轨迹，美国和阿拉伯研究中心发表了一项题为《五角大楼限制新闻自由：局势升级和对抗》的研究报告，该报告由研究人员蒙瑟·苏莱曼和贾法尔·贾法里撰写。

该研究探讨了美国总统与媒体之间的危机进程、美国新闻自由的衰落以及在这些情况下新闻报道的未来走向。

特朗普总统在其第二个任期内的新战略对美国的全球新闻自由排名产生了切实的影响。无国界记者组织指出，美国在2025年世界新闻自由指数中已跌至第57位，其新闻自由状况首次被评为“有问题”，而非之前的“令人满意”。

鉴于这种发展趋势，特朗普与媒体的关系似乎正朝着进一步升级的方向发展，因为这个问题不再仅仅是政治分歧，而是变成了对美国保护新闻自由的宪法保障的真正考验。

最近几周，美国国防部长皮特·赫格塞思实施了新的限制措施，要求记者签署承诺书，未经国防部事先批准不得发布任何信息，此后，媒体与五角大楼之间的关系恶化到了前所未有的程度。

这些限制措施遭到了大多数美国主流媒体的强烈反对，导致许多媒体拒绝签署协议，并失去了进入五角大楼的权限。

五角大楼近期与媒体的互动可能反映出一种新的局面，其特点如下：

1、透明度急剧下降：由于大量重要记者离开了五角大楼，这将削弱对美国最大军事机构的监督和问责能力。

2、有两种新闻媒体：一种是官方媒体，由签署了效忠声明的媒体代表；另一种是独立媒体，它拒绝这些限制，并在五角大楼之外报道军事事务。

3、潜在的法律纠纷：媒体机构仍在考虑法律挑战，此案最终可能会诉诸法庭，以裁决其职业自由是否受到侵蚀。

赫格塞思在五角大楼媒体领域监管方面采取的新政策可以概括为以下几点：

该领域的专家和活动人士认为，这项政策违反了保障新闻自由和言论自由的美国宪法。他们认为，要求事先获得政府批准才能发布信息是一种事先审查的形式，是对言论自由最严重的侵犯之一。

这项政策也与公众获取纳税人资助的军队信息和独立报告的权利相冲突，从而破坏了透明度和问责制。

鉴于这些原因，大多数媒体机构宣布集体拒绝签署新条款，称其史无前例且具有侮辱性。包括记者自由委员会在内的人权组织也认为，这些条款可能被利用来“压制独立报道”。

五角大楼实施的新限制直接对新闻报道的质量产生了负面影响，削弱了记者履行其监督权力、向公众提供准确信息的重要职责的能力。

显然，赫格塞思采取的措施处于法律灰色地带，并面临强烈反对。这些措施的最终命运预计将取决于任何潜在法律诉讼的结果，因为有报道称，各大媒体正准备就五角大楼的政策提起诉讼，这可能导致美国司法部门对其合宪性做出裁决。

人们越来越担心，如果这项政策取得成功，类似的模式可能会被应用到其他政府部门，进一步削弱新闻界监督政府行为的能力。

更重要的是，这些措施违背了独立新闻的基本原则，而学术研究也强调了独立新闻的重要性。新政府对记者进入五角大楼施加的诸多限制，阻碍了他们履行对纳税人资助的政府机构的监督职责。这剥夺了公众的知情权，削弱了公共问责制，对透明度和问责制产生了负面影响。

此外，驱逐某些媒体机构，偏袒效忠政府的媒体机构，会造成媒体环境失衡，新闻内容只反映一种叙事，从而损害公众形成知情意见的能力。

尽管面临这些挑战，各大媒体机构已宣布将继续采用替代策略进行报道，并坚持新闻自由和独立的原则。未来可能会出现两种并行的趋势：

1、加强调查性新闻报道：媒体机构可能会更加依赖外部调查，并与内部消息来源合作，以弥补直接获取信息渠道的不足。

2、诉诸司法：针对这些政策的法律挑战可能会升级，一些媒体机构正准备发起法律斗争，挑战其合宪性。

该研究表明，这些限制可能会使新闻报道的质量变得更加肤浅，更加屈从于官方叙事，从而阻止公众获得有关国防和国家安全等公共利益事项的透明、准确和独立的报道。

在此背景下，大多数美国主流媒体拒绝签署概述五角大楼对记者施加的新限制的文件，其中《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和CNN是最著名的反对者。

针对这一拒绝，这份文件由以亲特朗普立场著称的新闻频道“美国第一新闻网”（One America News）签署。

来源: 通讯社