哈里斯会违背拜登政治遗产吗？

8月21日，美国民主党已正式批准现任副总统卡玛拉·哈里斯为民主党定于（2024年）11月总统选举的正式候选人。在此之前，总统乔·拜登在六月下旬与前总统、现任共和党候选人唐纳德·特朗普的辩论中表现不佳后，宣布退出总统竞选。关于拜登精神健康程度的问题遭遇诸多质疑，他已经受到了群众的广泛嘲笑和反对者的严厉批评，因为他的冷静程度下降，这让特朗普在即将到来的总统竞选中巩固了自己的地位。

事实上，特朗普已经接近取得“临床”选举胜利，特别是7月13日，一颗子弹偏离目标几毫米，导致特朗普右耳受伤，他通往白宫的道路畅通无阻。但正式选择卡玛拉·哈里斯而不是拜登参加选举，至少从民意调查的结果来看，情况已经严重混乱。例如，美国广播公司（ABC）、《华盛顿邮报》和益普索（Ipsos）截至8月13日进行的一项民意调查显示，卡玛拉在登记选民中以49%对45%领先特朗普，与此同时，哥伦比亚广播公司(CBS)的另一项民意调查显示，民主党候选人以51%对48%的结果领先于共和党候选人。

同样重要的是，《纽约时报》和锡耶纳学院的两项民意调查结果于8月10日公布，显示哈里斯在威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这三个摇摆州领先特朗普整整4个百分点（50%对46%）。摇摆州是那些没有决定性的民主党或共和党倾向的州，这些州的投票结果往往对最终结果有很大影响。民意调查尚未明确表明预期的总统竞选结果，但这显然表明拜登下台、哈里斯上任后民主党的地位有所改善，这或许也引起了人们对特朗普竞选团队所面临困惑的关注，特朗普竞选团队旨在针对拜登的弱点，但仍在调整以面对新的候选人，后者更年轻、更圆滑、更得体，而且显然在某些群体中更受欢迎。

随着选举竞争的平衡趋于缓和，全世界都以既期待又焦虑的心情注视着白宫潜在主人的身份，其中一位候选人是特朗普这位已经经历了整整四年的世界考验、拥有令人印象深刻的热情盟友和激烈反对者名单的前总统，同样重要的有争议的政策清单引起了世界多个地区的担忧，从美国的近邻墨西哥到大西洋彼岸的西方盟友，中东局势还没有结束，尤其是以色列对加沙的种族灭绝战争已接近全年，另一位候选人是美国副总统哈里斯，哈里斯如果成功，将成为第一位担任世界上最有影响力席位的女性，许多人认为她只是拜登总统任期的政治延伸，但面容更加充满活力和年轻，而其他人则认为，哈里斯的愿景在某些问题上与拜登（相对）不同，从经济、环境到外交政策。

从经济学到人工智能

在经济层面，英国《金融时报》进行的一项民意调查显示，在经济问题上，选民对哈里斯的信任度超过对特朗普的信任度，因此，经济问题是这位民主党候选人在竞选中所依赖的优势之一。不仅如此，Axios新闻网站透露，哈里斯甚至计划与乔·拜登经济记录中不受欢迎的点保持距离，即该国自2021年以来通货膨胀率明显上升，这促使新候选人在经济问题上采取新的路线，并在媒体上将自己展示为“能够避免乔·拜登错误的不同版本的民主党”，当然，没有对记录提出明确的批评在这方面她所属的政府。哈里斯的顾问告诉总统候选人说，盖洛普民意调查显示，80% 的美国成年人对各国的经济趋势不满意，这促使哈里斯试图强调她与拜登的不同，而不仅仅是与特朗普的不同。

据Axios称，哈里斯计划的一部分在于悄悄放弃她在竞选期间为争取 2019 年民主党总统提名而采取的立场，但没有对这些立场做出明确的道歉，例如其之前呼吁将非法越境非刑罪化的立场，以及反对水力压裂行业的立场，水力压裂行业是使用现代机械手段开采石油和天然气的过程，一些专家认为，这一过程不良的环境影响。除此之外，哈里斯还开始效仿特朗普的一些经济民粹主义想法，例如废除服务业和医院工人小费税的想法，这对于一些州来说是一个非常重要的问题，例如最大的摇摆州之一内华达州。

但这并不意味着哈里斯总体上会采取更右倾的战略愿景，尽管她会试图更加务实，声称她的掌权促使她改变了对某些问题的相对看法，这将有助于强化她作为灵活政治家的形象。总体而言，卡玛拉·哈里斯的选举计划主要关注中产阶级的问题，并试图将自己描绘成这个阶层的救星，该阶层对降低医疗、住房和食品成本感兴趣，她还把自己描绘成反对控制价格的大公司的捍卫者，这与支持企业大亨和亿万富翁的唐纳德·特朗普形成鲜明对比，试图强调他们与特朗普之间可以用于选举宣传的“不同之处”。

几天前，卡玛拉·哈里斯透露了她的经济计划的主要特点，其中包括建造数百万套新房，并通过针对此类的独特税收减免帮助寻求拥有第一套住房的买家，该减税额高达 25000 美元，可以使大约 400 万家庭受益。更重要的是，哈里斯承诺，如果当选，她将首次禁止以不公平地剥削消费者来增加食品公司利润的方式哄抬杂货价格。

事实上，许多经济报道表明，卡玛拉·哈里斯的选举政纲显示出与中产阶级的一定程度的一致性，而乔·拜登根本没有表现出或实现这一点，据经济新闻网“CNBC”长篇报道称，哈里斯的选举方案代表着所谓“经济民粹主义”程度的急剧升级，这需要国家对经济进行更大程度的干预，与他的民主党前任相比，拜登已经将民主党在经济上越来越左倾。

但与此同时，卡玛拉·哈里斯将寻求向商界精英提供一些举措，以免失去他们所有的选票和支持，同时从根本上回应中产阶级选民因物价上涨而感到的沮丧，特别是商品和日常必需品的价格，通过更积极的国家干预有利于消费者，目前尚不清楚这项困难的经济预算将如何运作，但这很可能会引起右翼人士的愤怒，他们认为这些政策是对困难的经济问题的“懒惰的民粹主义答案”，旨在获得群众的满意，而不是解决经济的基本问题。

据《政治报》报道，在人工智能问题上，哈里斯的愿景和拜登的愿景存在差异，哈里斯认为，政府需要在这个问题上加大干预力度，因为如果科技公司得不到监管和问责，它们就会优先考虑利润，而牺牲民主和社会安全的价值观。在中部地区，拜登更倾向于要求企业遵守他们在这方面为自己制定的自愿标准，而特朗普则对人工智能的低监管主张站在了对立面，这一观点在硅谷引起了很大共鸣。最后，关于气候问题，美联社中心与NORC公共事务研究中心合作进行的一项民意调查显示，民主党人，尤其是年轻人，相信卡玛拉·哈里斯在解决环境问题上会比现任总统乔·拜登更好。

外交政策与巴勒斯坦问题

也许外交政策问题是卡玛拉·哈里斯在美国的批评者最常用来破坏她的命运的问题之一，因为他们认为她在这方面缺乏足够的经验，而她的支持者则表示，她凭借与乔·拜登的合作学到了很多外交政策知识，而且她明智地选择在之前的工作期间不表达自己对外交政策的全部看法，以免给总统带来麻烦。但除了这两种意见之外，大多数观察家认为，如果卡玛拉·哈里斯赢得选举，她将维持乔·拜登总统外交政策的大致轮廓，特别是在中国和伊朗问题上，将维持对北约的大力支持，以及在对俄罗斯的战争中支持乌克兰，她的任期将是拜登在这些事务上政策的自然延伸。

前中东谈判代表亚伦·大卫·米勒表示，哈里斯在外交政策上最值得期待的就是她比拜登更加积极，但如果政策没有任何根本性的改变，这就会给我们带来对阿拉伯世界公民来说最重要的问题，这是美国选举结果在多大程度上影响美国对以色列占领国侵略巴勒斯坦人民及其合法权利的支持，特别是自乔·拜登总统时代以来，美国亲眼目睹了美国实际参与以色列对加沙地带的歼灭战。尽管如此，大多数阿拉伯观察家认为——并且有许多证据表明这种信念是正确的——对于巴勒斯坦人来说，特朗普担任总统可能比拜登担任总统糟糕得多，另一方面，一些人——包括美国巴勒斯坦权利的支持者——希望哈里斯在这份问题上呈现出“更公平”的表现。

然而，对于那些梦想美国对巴以冲突采取更公平政策的人来说，民主党候选人的历史并不是好兆头，因为卡玛拉·哈里斯与美国最大的亲以色列游说团体 AIPAC 关系密切，她此前在担任参议院议员期间表示，“将不遗余力确保支持以色列的安全和行使其自卫权”。她还参与支持一项法律草案，反对国际社会谴责被占领土上的犹太复国主义定居点，在 2020 年之前，她宣布拒绝与以色列就其侵犯巴勒斯坦人的行为进行国际调查的任何努力，然而，她与占领国政客的个人关系并不像总统乔·拜登那样，后者多次毫不犹豫地称自己为“犹太复国主义者”。

但在最近对加沙的战争中，哈里斯表现出了与之前记录相对不同的语气，具有讽刺意味的是，她对占领国在战争中所采取的做法的批评声音比其总统乔·拜登更大，尽管她强调自己坚信“以色列有自卫权”。哈里斯明确表示，以色列在缓解加沙地带的人道主义灾难方面做得还不够，她也是拜登政府中最早要求立即结束战争的人之一，甚至在总统本人之前。

总体而言，人们认为哈里斯在处理犹太复国主义侵犯和巴以冲突方面与现任总统乔·拜登不会有根本不同，但如果她就任总统，她可能会面临比他更严厉的以色列侵犯行为的批评，特别是因为哈里斯与民主党中更进步的派系关系密切，这迫使拜登改变对巴勒斯坦人的立场，并要求他对以色列占领国在加沙地带灭绝战争中使用的武器出口实施限制。另一方面，哈里斯非常清楚，由于拜登在战争问题上的立场以及大部分阿拉伯和进步选民认为他是灭绝战争的实际伙伴，拜登的支持率已经受到极大动摇，那么，如果她成功了，她可能会试图表现出拜登路线的偏见，即使是轻微的，即完全偏向以色列。

美国政治分析家米切尔·普莱特尼克在《中东之眼》网站上发表文章证实了这一观点，他解释说，那些希望哈里斯的政策在巴勒斯坦问题上与乔·拜登截然不同，或者偏离美国对占领国坚定支持的人将会深感失望，但激发人们对变革持乐观态度的是，加沙的种族灭绝战争是拜登支持率下降并最终迫使他下台的原因之一，这将使哈里斯面临这样一个事实：她必须避免激怒美国街头的很大一部分人。

普莱特尼克表示，加沙战争在推翻乔·拜登的过程中发挥的作用比华盛顿分析人士和专家愿意承认的要大得多，由于对巴勒斯坦权利持有偏见，拜登已成为民主党的主要政治负担，民主黨意识到，在失去大量阿拉伯人、穆斯林和进步选民之后，它永远无法赢得密歇根州、佐治亚州或威斯康星州等州。普莱特尼克认为，尽管哈里斯有缺陷，但最终她会比拜登更好，因为后者是种族灭绝的完全同伙，而且他的双手显然沾满了鲜血。与此同时，许多消息人士提到，哈里斯在幕后有一个更关注巴勒斯坦人苦难的观点，更坚持需要提供更多援助并向占领国施压以传递援助。

对于普莱特尼克来说，哈里斯可能更接近美国大多数民主党人的立场，因为他们支持占领国并将其视为他们的国家在中东最重要的盟友，但与此同时，他们对以色列的侵犯行为设定了红线，例如巴拉克·奥巴马在2014年告诉占领国，他批准以色列向加沙地带发射导弹，但他不希望对加沙地带进行任何地面入侵，而乔·拜登被认为背离了民主党中的这一普遍趋势，因此，普莱特尼克认为，如果哈里斯当选总统，很可能不会达到拜登那样的“极端主义”程度。

总之，卡玛拉·哈里斯的外交事务总统任期可能标志着民主党传统政治传统的回归，而这些传统可能已被拜登的个人偏见所取代。除此之外，可以肯定的是，拜登是民主党中坚定亲以色列的老鹰派的最后一位总统，该党即将上任的领导层将倾向于反映新的年轻一代，他们采取“更加平衡”的立场，反映了民主党选民的多元化构成。哈里斯本身可能不会采取进步趋势，但她的潜在政府将更多地受到这些趋势的影响，并且更愿意采取更加一致的政策。可以肯定的是，哈里斯（或任何其他美国政治家，无论是民主党还是共和党）当然不会成为巴勒斯坦权利的捍卫者，但她也不会是以色列的最佳选择，这与特朗普形成鲜明对比，特朗普为自己给占领国带来了历史上任何其他美国总统都没有给予过的东西而感到自豪。