内塔尼亚胡为何决定对黎巴嫩南部点燃战火？

“如果他们足够快，我们就无法阻止他们直达距离黎巴嫩边境以南约26英里的海法。”

以色列《国土报》军事分析家阿莫斯·哈雷尔援引了以色列陆军指挥官的上述言论，以表达以军对真主党的拉德万精锐部队会在去年10月7日的“阿克萨洪水”行动开始后对以色列发动突然袭击的担忧，从而体现了潜藏在以色列军方心中的、对黎巴嫩南部前线的恐惧。

根据近一年的冲突过程所揭示的情况，这些担忧超出了真主党的行动极限，并促使占领军在其北部地区迅速部署了3个军事师，与此同时，内塔尼亚胡政府发布命令疏散了居住在黎巴嫩边境3英里范围内的所有以色列居民——他们被转移至酒店和其他地方，产生的费用由国家承担。

这一决定使约6万名以色列人成为了该国的经济负担，并使边境地区首次成为以色列境内的安全缓冲区——真主党每天使用导弹和火箭弹对这里的前线定居点发动攻击，从而导致了大范围的破坏——包括房屋总数70%受损的梅图拉定居点。

但是特拉维夫在2024年9月决定改变这种局面，并将战争的重心转移到黎巴嫩前线——自2006年以来，以色列一直准备对黎巴嫩发动战争。以色列对真主党实施了有针对性的打击，并最终导致真主党在贝鲁特南郊的领导总部遭到轰炸——其袭击目标是真主党秘书长哈桑·纳斯鲁拉及该组织的大批领导人和干部，这些举措很可能会将战争转向一个更为激烈的阶段。

战前最危险的前线

“近年来，北部地区已经转变为以色列面临的主要军事挑战。”

这句话不仅仅是军事指挥官的个人观点，而是以色列国家安全研究所实施的一个项目的成果——2021年的这个项目的大部分内容是关于“北方的下一场战争：情形、战略选择与建议”，而另一部分内容由于其安全敏感性而未公开，并作为秘密附件交付以色列军事机构的相关当局。

上述项目旨在评估以色列在黎巴嫩的下一场战争所可能采取的形式，其研究目的是向决策者提供建议。该项目征求了一组专家的意见，其中最著名的是以色列前陆军参谋长加迪·艾森科特、前国家军事委员会主席与安全顾问乔拉·艾兰德、曾担任以色列陆军规划总监的前军事情报部门负责人阿莫斯·亚德林。

根据上述项目的观点，黎巴嫩南部是对以色列最危险的威胁圈之一，因为它紧邻边境地区，真主党的拉德万部队可以渗透并针对加利利的人口中心和军事资产发动地面攻击，此外，根据一些报告显示，真主党还拥有超过150000枚不同射程的导弹，从而威胁着以色列的所有城市。

黎巴嫩与叙利亚一起被列入占领军内部的“第一圈”威胁，伊拉克被列入“第二圈”威胁，而伊朗和也门则被列入“第三圈”威胁。以色列军事专家担心的噩梦仍然是在三个圈内同时发生多线战争，同时加沙和西岸的局势被点燃——他们将这样的情形称为伊朗“火圈”。

“战争之间的战斗”方针的失败

面对真主党的威胁，特别是在其对叙利亚的干预并奠定经由伊拉克和叙利亚连接德黑兰与黎巴嫩的陆桥之后，以色列在2015年发布的军方战略文件中正式采用了“战争之间的战斗”方针，该方针将这些战斗归类到战争门槛下，而该方针也经过了两年的实地检测，旨在通过努力阻止先进武器从德黑兰转移至黎巴嫩，来削弱真主党的能力，并阻止该组织在叙利亚南部建立坚实的军事基础设施。

这种方针是基于情报信息和精确火力，并通过空袭和炮击来实施的。

近十年来，尽管“战争之间的战斗”方针非常残酷，但它并没有成功阻止真主党加强其军事武库——其导弹数量已从2006年的估计为40000枚增加了4倍，此外，该组织还通过精确导弹项目提高了其中许多弹药的准确性。

除了从伊朗引进无人机之外，该组织还开始在黎巴嫩本地制造无人机，并用防空系统加强其部队，尽管它们并不能对以色列的先进战斗机构成重大威胁，但却能限制其无人机在黎巴嫩的飞行能力。据联合国报道，在此次战争中，该组织的防空系统成功击落了5架大型无人机。

上述情况恰逢真主党加强其武装人员在黎巴嫩-以色列边境利塔尼河以南的存在，而特拉维夫认为此举违反了联合国安理会第1701号决议——该决议结束了双方在2006年的战争，并规定真主党成员撤回利塔尼河以北，并将该河以南地区的军事存在主体限制为黎巴嫩军队和联黎部队。

鉴于此，以色列军事规划者研究了对付真主党和黎巴嫩阵线的多种方案。

第一：地面机动直至利塔尼河以南

在2019年初，以色列占领军发现了一个从黎巴嫩南部延伸到北部边境的隧道网络——该网络允许拉德万部队成员渗透到被占领的巴勒斯坦，此后，以军在一项名为“北方之盾”的行动中竭力从以色列一侧摧毁该网络。 ”

以色列规划者看到了在不发起地面行动的情况下，仅通过空中力量来削弱真主党能力的困难，他们当中的许多人强调了在即将到来的利塔尼河以南战争中实施地面机动的必要性。这场战争强大而暴力，但却用时短暂，其目的是在根据准确情报进行空中轰炸以摧毁该组织在边境地区的军事能力，特别是其拉德万部队的导弹平台和军事基地，这些行动需要在一开始就积累重要成果，以摧毁真主党的战斗意志。

与此同时，在戈兰高地举行地面演习，以消除在叙利亚与真主党结盟的民兵组织的导弹威胁。此外，一些声音还主张在黎巴嫩南部再次建立安全缓冲区的重要性。

以色列前国家安全委员会主席吉奥拉·艾兰德呼吁将黎巴嫩国家定义为敌人，就像真主党一样，他还强调要以黎巴嫩的基础设施为目标，以迫使该党缩短战争时间，但是其他专家认为，以黎巴嫩基础设施为目标不会产生太大的价值，因为黎巴嫩政府对真主党并没有重大的影响——后者一直在利用政府薄弱的服务能力来填补这种空白，以满足其支持者的需求。

1-目标与退出策略

在这种情况下的战斗目标是通过强加以色列关于结束战争的条件，摧毁黎巴嫩和叙利亚真主党的军事能力和基础设施，创造条件以在将军事成就转化为政治安全成就的意义上取得胜利，并长期阻碍其军事复兴。

针对这样的情况，以色列已经制定了退出战略，其基础就是在攻击真主党和黎巴嫩政府的基础设施而使其付出沉重代价后，根据包括制定新规则在内的条件进行谈判以结束战争，而这些规则将包括拆除真主党在利塔尼河以南的存在，并阻止其出现在戈兰高地附近，以及通过关闭从伊朗经叙利亚领土向黎巴嫩运输武器的走廊来创造阻碍真主党重建的条件，还有在“黎巴嫩国家对整个黎巴嫩领土负责”的旗帜下在黎巴嫩南部部署黎巴嫩军队和联黎部队，同时采取严格的监督机制以执行协议。

然而，在开始实施这一方案之前，以色列军事策划者呼吁先用尽所有选项以实现预期目标，然后再实施地面行动。这是因为他们担心长期战斗会使以色列军队筋疲力尽，或者无法对真主党造成预期的失败，或者是爆发更广泛的地区战争，并将抵抗轴心的其他各方——特别是来自叙利亚的各方——以及伊朗卷入其中，从而导致以军被迫在多条战线上作战，并给其控制军事行动的范围和持续时间带来困难。

2-在利塔尼河以南保持地面机动

审视当前的黎巴嫩战线局势，我们会发现，以色列占领军从2024年9月中旬就已开始为开展地面行动做准备——它通过密集的暗杀行动来瓦解真主党高级军事领导层的链条，包括真主党拉德万部队行动指挥官易卜拉欣·阿基尔、空军和导弹部队指挥官易卜拉欣·库拜西和穆罕默德·苏鲁尔，还有此前遭到暗杀的军事指挥官福阿德·舒克尔。

以色列还针对通信网络和近4000名成员干部实施了寻呼机和无线电爆炸，并在一系列大规模袭击中打击了该组织的武器库和导弹平台，导致位于贝鲁特南部郊区的真主党中央指挥部被摧毁，而袭击目标正是该党秘书长哈桑·纳斯鲁拉，以及该党领导结构内的其他高级成员。

这种猛烈而突然的袭击旨在摧毁真主党的行动效率，并将其置于两种选择之间，其一是在遭受巨大的人员和物质损失、遭到暴力袭击、领导结构受到巨大破坏的情况下继续战斗的痛苦选择，其二则是退步并接受以色列提出的停火条件，其中包括将黎巴嫩前线与加沙前线分开，并将其部队撤至利塔尼河以北，甚至以可能导致解除其武装的方式削弱该组织的力量。

第二：地面机动直至贝鲁特

以色列的部分军事鹰派人士认为，如果真主党从利塔尼南部撤军，那么它会很快从损失中恢复过来，并在伊朗的支持下重建其军事能力，包括建立一个新的通信网络并从中受益。它将从当前战争中汲取教训，随后将其战斗机重新部署到利塔尼河以南，这就意味着局势将会回到当前战争爆发之前的状态，并使以色列失去所有已经取得的军事成就。

鉴于这些情况，他们呼吁实施直达贝鲁特的地面行动，以使黎巴嫩境内局势发生战略变化。

这种情况存在引发广泛而持久的地区战争的风险，并且需要以色列对支持真主党的伊拉克团体、叙利亚什叶派民兵组织、也门胡塞武装组织采取军事行动，因为这些力量绝不会在以色列军队重新占领贝鲁特并试图击碎真主党的时候袖手旁观。

因此，这种情形的主要目标是瓦解伊朗组建的所谓的“抵抗轴心”，并重新改变中东地区的权力格局，而这最终将导致与伊朗之间的直接冲突，目的是摧毁伊朗的核计划，并阻止其为盟友重建军事能力的可能性。

这种情况往往意味着一场长期、多线战争的爆发，并且需要严重依赖美国的军事支持及其向以色列提供的政治掩护。特拉维夫本身无法独自参与一场如此大规模的战争——无论是其士兵数量、弹药和武器库、经济还是社会结构，都不允许它陷入一场长期而残酷的战争。

加剧以色列两线同时作战的难度的是，在减缓加沙地带的战斗节奏后，它开始将战争重心转移到黎巴嫩前线。以色列陆军战略部前负责人阿萨夫·奥里恩在美国杂志《外交事务》上发表的一篇文章中指出，自1973年的十月战争以来，以色列还没有在两条战线上同时作战过，而那场战争只持续了不到一个月的时间。以色列传统的安全理论规定只在敌方领土上发动一场短期战争，以避免其人口有限、缺乏战略纵深以及缺乏继续长期军事行动所需的当地资源等不利因素。

将袭击伊朗作为巨大成就

第二种情况，即直击贝鲁特，不仅寻求实现利塔尼南部演习所追求的目标，而且还包括改变该地区面貌的愿景中的其他宏大目标。

这些目标旨在消灭真主党，因为真主党靠近以色列边境并且拥有军事能力，从而使之成为对以色列最危险的军事威胁，根据以色列的说法，然后的目标就是德黑兰的“章鱼头”。以色列占领军前副参谋长、现任国防部长埃亚勒·扎米尔在2022年发表了一篇题​​为“对抗伊朗的地区战略：长期综合方案”的长篇研究报告，并在其中提出了这一目标，还呼吁采取一种导致伊朗向内撤退的做法，即袭击伊朗境内外的伊朗革命卫队领导人和干部、摧毁伊朗的武器工厂，并建立美国-以色列-阿拉伯轴心以削弱伊朗在该地区的影响力。

至于扎米尔在这篇研究中没有提及的内容，则由内塔尼亚胡在他于2022年出版的回忆录《比比：我的故事》中提到了：“以色列生存的最大危险并不在于阿拉伯国家，而是在伊朗……我准备与伊朗进入传统战争，以避免与一个拥有核武器的伊朗发生战争”，其中就包括瞄准和摧毁伊朗核计划。

在这样的情况下，直击贝鲁特代表着在与伊朗开战的道路上迈出了一步，其目的是以确保第三圈层安全的方式长期改变以色列和伊朗之间的力量平衡，并消除真主党及伊朗在叙利亚的民兵盟友的军事力量，从而消除来自黎巴嫩和叙利亚地区的威胁，进而确保第一圈层的安全。

在这样的情况下，战争的结束就意味着在以色列实现军事目标之后，通过谈判使其从黎巴嫩和叙利亚南部撤军，以换取对方接受它的条件，包括将真主党的所有武器移交给黎巴嫩军队，并在安全和边界问题上达成一致，除黎巴嫩军队和联黎部队之外，禁止黎巴嫩南部出现任何军事部署。

在这种情况下，存在的障碍是多种多样的，其中最突出的是三个圈层的同时作战，以及卷入一场长期消耗战的可能性，而这会使以色列军队筋疲力尽，并使其整个后方都暴露在持续的攻击之下，以色列经济也会受到根本性的损害，其国际合法性也会受到侵蚀，尤其是鉴于占领军在加沙的长期战争缺乏解决方案。

正如前面提到的那样，以色列军事规划者还担心“战争事件以及与之相关的复杂情况将会导致以色列被迫停止战斗，这要么是因为缺乏足够的支持，要么是在战场上遭遇了困难和重大损失，又或是在美国及国际社会的压力下采取政治解决方案”。

最后一种情形看起来可能很疯狂，因为这意味着完全点燃该地区的局势，但是考虑到以色列历史上最极端的政府的存在，以及缺乏与阿拉伯国家和伊斯兰国家的规模相适应的官方立场，这种情况也是可能出现的。针对加沙和黎巴嫩的侵略，以及美国保护伞的存在，使内塔尼亚胡能够继续他的冒险行动，其目的是重新绘制该地区的版图，并努力建立一个能让以色列成为其中具有绝对话语权的一方。

但是这些冒险行动在大多数情况下并不能保证以色列的安全，而且以色列将在一系列无休止的战争中筋疲力尽，或许美国在伊拉克和阿富汗的失败亦是如此，但其中的不同之处在于，美国可以承担损失并继续其全球霸权战略，而以色列却无法承受其引发的暴力和多线战争所造成的人员伤亡与经济代价。