“犹太复国主义者”拜登：对美国制止加沙侵略的斡旋有何期望？

美国总统乔·拜登一再宣称自己是“犹太复国主义者”，这提出了一个问题：在犹太复国主义者的政府在军事、政治和媒体上参与加沙地带战争之际，犹太复国主义者可以在巴勒斯坦的占领者和抵抗运动之间进行何种形式的调解。

正如伊斯兰抵抗运动（哈马斯）、伊朗以及许多分析人士和观察家所描述的那样，随着越来越多的证据表明美国角色缺乏完整性和中立性，这一悖论变得更加奇怪。

但这也引发了人们的疑问：如果美国政府在其中发挥核心作用的当前框架继续下去，这种调解是否有可能在可预见的未来取得成果。

抵抗运动的态度

哈马斯、真主党和伊朗的声明表明，他们对美国在调解以制止被围困的加沙地带战争方面发挥的任何诚实作用失去了信心。

哈马斯领导人奥萨马·哈姆丹在向半岛电视台发表的声明中指责美国国务卿安东尼·布林肯和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡通过声称谈判取得进展并且以色列同意处理调解人倡议的内容“欺骗、撒谎，并为继续在加沙地带进行种族灭绝争取时间”。

另一位哈马斯领导人巴塞姆·纳伊姆在2024年8月21日向美联社发表的一份声明中解释了这一点，他说美国的新提案“采纳了内塔尼亚胡的几项新要求，包括留在拉法、费城和内扎里姆的以色列军队，并检查返回加沙北部的流离失所的巴勒斯坦人。”

纳伊姆指出，该提案还包括对以色列囚犯与巴勒斯坦人交换的未具体说明的修改，并且不保证在协议从第一阶段过渡到第二阶段的谈判期间保持停火。

而此前版本的停火计划中有一项条款规定，第二阶段包括永久停火和以军完全撤出加沙。

此举正值美国政府散布乐观气氛之际，但没有通过公开声明和向媒体泄密提供任何证据表明以色列的立场与之前提出的停止战争的提议接近。

Axios网站还于2024年8月16日援引美国官员的话说，上一轮多哈谈判的第一天取得了一些进展。

美联社在其关于一名直接了解谈判情况的埃及官员的报道中引用的立场进一步强化了哈马斯的说法，他解释称，“弥合双方分歧”的提议包括实施协议的第一阶段，其中规定“哈马斯释放平民囚犯”。然后，在第一阶段，双方在没有以色列或调解人向哈马斯提供“保证”的情况下进行第二和第三阶段的谈判。

埃及官员表示，“美国人提供的是承诺，而不是保证，哈马斯不会接受这一点，因为这实际上意味着哈马斯将释放平民囚犯，以换取停战六周，而无需保证通过谈判达成永久停火。”

他指出，该提案没有明确指出以色列将从加沙的两条战略走廊撤军，即沿加沙与埃及边境的费城走廊和从东到西横跨该地区的内扎里姆走廊。埃及官员补充道，“以色列提出减少在费城走廊的驻军，并承诺从该地区撤军，这对我们和哈马斯来说都是不可接受的。”

伊朗革命卫队发言人阿里·纳埃尼对此发表评论称，美国的调解是“虚伪的”。8月20日，伊朗电视台援引他的话说，“我们不相信美国人想要和平和停火，他们所做的本质上是一场政治游戏。”

以色列人十分惊讶！

美国的立场偏向以色列总理的立场，这导致以色列官员拒绝就遣返加沙囚犯达成协议。据《新消息报》8月21日报道，以色列知情人士指责美国国务卿破坏加沙地带停火谈判，并称其为“死刑”。

该报援引消息人士的话称，“布林肯说内塔尼亚胡接受了美国的提议，犯了一个非常严重的错误，球如今在哈马斯的场上。” 它认为，美国国务卿“严重破坏谈判，犯下了非常严重的错误，这表明其天真和缺乏理解”。

消息人士解释称，布林肯“出于美国内部政治考虑而传播乐观情绪，以便芝加哥民主党会议顺利进行”。

它补充道，“但在布林肯对该协议判处死刑、站在内塔尼亚胡一边并向他赠送礼物后，听取了他的新闻发布会的以色列谈判团队的高级官员希望打消这些猜测。”

它强调，“如果以色列继续坚持沿加沙和埃及边境的费城轴线部署部队，就不会达成协议，也不会举行峰会”。

同一消息来源称，“布林肯的话的意思是，美国向内塔尼亚胡提供支持，让以色列军队留在费城，而埃及人和哈马斯则拒绝这样做。”

它证实，人们期望布林肯“呼吁以色列和哈马斯保持灵活性”，但他却“拥抱内塔尼亚胡并与哈马斯保持距离”。

布林肯此前曾在以色列与内塔尼亚胡会面后表示，内塔尼亚胡同意该协议提案，并指责哈马斯导致谈判失败。这是他访问埃及和卡塔尔的一部分。

在选举的节奏中调解

土耳其萨班哲大学历史学教授亚当·麦康奈尔在分析美国立场时认为，“拜登政府面临的是民主党进步派，他们希望结束美国对以色列的军事援助。”

麦康奈尔解释道，自去年十月以来，本届政府一直试图以两种根本上矛盾的立场为基础来表现。一方面，其官员将美国视为能够在哈马斯和以色列政府之间找到共同点的调解人，而拜登则对以色列对加沙居民发动的过度暴力提出了“温和”的批评。

另一方面，虽然拜登政府优先考虑提高民主党候选人卡玛拉·哈里斯赢得11月总统选举的机会，但拜登政府——不想激怒犹太复国主义游说团体，也意识到自己对选举进程的影响程度——不隐瞒继续向以色列提供军事援助。

简而言之，潜在的选举反应阻止并继续阻止对内塔尼亚胡政府施加任何严重压力，事实上，军事援助文件是本届政府针对以色列领导层的唯一重要影响力。

根据麦康奈尔在阿纳多卢通讯社上发表的文章，鉴于上述事实，公正的观察者可能会发现华盛顿可能充当双方调解者的说法“显然是荒谬的”，他表示任何具有重要决策能力的现任美国官员都无法在政治上承担采取有意义的措施控制以色列领导层所带来的选举后果。

因此，经过10个月的“假装公正”，布林肯最近摆脱了残余的中立或公正的软弱主张，并专注于向哈马斯施压，要求其接受当前的停火建议，这是对美国和以色列先前立场的退却。基本事实是，美国政客不能也不会让以色列政府采取理性的谈判立场。

哈里斯在8月30日接受CNN采访时就向占领国供应武器一事发表的最新声明证实了这一点，她重申支持她所说的“以色列自卫权”，并对如果她赢得总统选举是否会暂停向以色列运送武器的问题回答“不”。这并不表明拜登在此事上的政策有任何变化。

上海复旦大学教授沈逸在接受《环球时报》采访时表示，中东需要改变美国所扮演的消极角色。它通常不是解决问题，而是编造问题，然后根据其利益和需求制定政策，“利用中东人民的生命和福祉作为增强其霸权的工具”。

沈逸指出，“中东各方都很清楚美国的意图，但他们之前也没有其他选择。”

犹太复国主义动机

然而，仅凭选举动机可能不足以解释美国为何急于掩盖以色列政府在谈判中的顽固态度以及以色列政府放弃先前立场的行为，尽管这对中东和世界的稳定以及美国的重大利益构成了威胁。

此事也可能受到美国总统及其政府部分成员内部因素的影响，因为拜登是第一位自称犹太复国主义者的美国总统，自从1973年访问占领国并与总理果尔达·梅厄会面（他称这是他一生中最重要的会议之一）以来，他一直将这一点视为自己身份的一部分。

随后，年轻的拜登参议员从以色列归来，热情高涨，自称“犹太复国主义者”，并不断公开重复，每次都解释说“不一定是犹太人才能成为犹太复国主义者”。

1982年，拜登支持梅纳赫姆·贝京政府入侵黎巴嫩，尽管造成许多平民死亡，他的热情达到了这样的程度，贝京不得不收敛自己的夸张，提醒拜登，任何交战方都需要保护妇女和儿童！

由此可见，美国的斡旋行为与其对以色列加沙地带战争的军事、安全和政治介入密不可分，通过提供政治气氛，使以色列能够恢复威慑力并对巴勒斯坦人民的抵抗造成最大可能的伤害，同时减少占领国因其在加沙地带的罪行而造成的政治和军事影响。

因此，美国和以色列政府之间的分歧只不过是对两党联合殖民计划（即“犹太复国主义”）的利益评估的差异，而且这些分歧不会上升到阻碍美国寻求解决巴勒斯坦问题、有利于建立一个保护占领军和美国利益的地区政治、安全和经济结构的既定道路的程度。

而这些分歧被用来控制抵抗运动和占领军之间的政治调解进程，并防止任何不受欢迎的美国政党介入调解线。

在这种情况下，不值得等待目前形式的调解来达成满足巴勒斯坦一方最低要求的解决方案，这意味着停止战争需要一个不同的调解框架，它可以构成保证并提供平衡的立场，从而可能导致停止已经持续数月的屠杀。

在那之前，美国停止战争的承诺毫无价值，除非出现新的压力因素，迫使拜登政府对占领施加巨大压力，以停止其对被围困的加沙地带的持续侵略。