特朗普的虚假选民欺诈指控再次引发动荡

唐纳德·特朗普一次又一次地重复同样的信息。他在美国各地穿梭，试图激发其“让美国再次伟大”的支持者基础。

在几乎每一个竞选站点以及社交媒体上大写的长篇大论中，他都毫不含糊地表示：让他输掉今年11月5日总统大选的唯一途径就是他的民主党对手作弊。

“现在我们有两件事要做”，他在8月初对佐治亚州的人群表示，“我们必须投票，我们必须确保阻止他们作弊，因为他们作弊得像狗一样。”

这位前总统的虚假指控并不新鲜：多年来，他一直在说美国选举制度充斥着选民欺诈。但他的这种指控被广泛揭穿为错误信息或彻头彻尾的谎言。

但是随着选举的临近，专家表示他的言论正进一步加剧，他们警告称，特朗普似乎准备像2020年一样试图颠覆选举结果。

美国公民自由联盟(ACLU)投票权项目主任索菲亚·林·拉金表示，“我们看到这种说法不断出现，即我们的选举制度中存在一些邪恶的东西。”

她告诉半岛电视台记者，认为存在选民欺诈行为的想法可能会在选举中造成“很多恶作剧”——最重要的是会破坏选举结果。

“不幸的是，我们以前就见过这种特殊的策略”，她说，“现在看起来，这种特殊策略正在以一种非常高度强化的方式加倍实施。”

目前尚不清楚特朗普何时首次声称存在选民欺诈行为。

即使在2015年首次成功竞选总统之前，这位前纽约房地产大亨就曾对选举结果表示怀疑。

例如，2012年，他曾将巴拉克·奥巴马击败共和党人米特·罗姆尼的结果描述为一场“骗局”。

4年后，在竞选2016年共和党总统候选人提名时，特朗普指责他的竞争对手泰德·克鲁兹参议员通过“欺诈”赢得了爱荷华州党团会议。他因此要求取消投票或者重新举行投票。

“泰德·克鲁兹没有赢得爱荷华州，他偷走了它。这就是为什么所有的民意调查都如此错误，以及为什么他得到的选票远远超过预期。糟糕！”特朗普当时在社交媒体上这样写道。

在他赢得共和党总统候选人提名后，以及在2016年大选中击败希拉里·克林顿后，他的欺诈指控也没有停止。事实上，特朗普加倍了指控——并且扩大了他的指控范围。

例如，虽然特朗普赢得了选举人团——最终决定谁入主白宫的加权投票制度，但他在当年11月获得的总票数少于希拉里·克林顿。

因此，在他获胜几周后，他声称自己之所以在普选中失利只是因为“数百万人的非法投票”。

两年后，在他执政期间，民主党在2018年中期选举中赢得了对美国众议院的控制权。

特朗普再次指责“非法投票”。他在接受媒体采访时表示，选民“走到车里，戴上不同的帽子，穿上不同的衬衫，然后进来再次投票”。

但是选举专家已经明确表示：选民欺诈——即试图非法投票——在美国极为罕见。

在全国数千万人投票的过程中，可能会出现文书和行政错误，但研究人员没有发现存在普遍欺诈的证据。

纽约大学布伦南司法中心的律师萨拉·卡特告诉半岛电视台记者，“一项又一项的研究最终表明，选民欺诈极为罕见。”

“普遍的选民欺诈只是一个神话。在美国，你被闪电击中的几率比你犯下选民欺诈的几率还大。”

选民欺诈的罕见性并没有阻止特朗普及其盟友对此提出指控，他们的一些支持者也接受他们的观点。

而在2020年，这种煽动性言论随着所谓的“大谎言”达到了新的高度：虚假声称民主党窃取了当年的选举，并导致特朗普输给了现任总统乔·拜登。

在投票前几周的激烈时间内，特朗普毫无根据地辩称，在新冠疫情期间严重依赖的邮寄投票系统存在舞弊行为。

在败选之后，特朗普告诉他的支持者们，他们的选票没有被计算在内，而“非法选票”却被计算在内。他向地方和州官员施压，要求他们宣布他获胜，或者拒绝认证拜登的胜利。他的团队提起了多起诉讼，试图推翻选举结果，但都被驳回了。

随后，2021年1月6日，特朗普在华盛顿特区的集会上要求“停止窃取选举结果”——当天下午，一群暴徒冲进美国国会大厦并发动暴力叛乱，旨在阻止国会认证选举结果。

此后，特朗普及其一些最亲密的盟友因推翻2020年选举结果的活动而受到刑事指控。这位前总统否认有任何不当行为。

然而，尽管专家们一再驳斥这个“大谎言”——卡特说，“这只是一个谎言”。但许多美国人仍然认为拜登的当选并不公平。

最近的民意调查显示，大约三分之一的美国人认为2020年大选被特朗普窃取了。但仅在共和党选民中，这一比例就跃升至近三分之二。

非营利组织“美国媒体事务”高级研究员马特·格茨指出，美国“几乎完全分裂”的新闻格局是这种信念仍然如此普遍的一个关键原因。

格茨解释称，几十年来，美国保守派一直被告知不能信任主流媒体。如今，许多人只从专门为他们服务的右翼媒体获取新闻，例如福克斯新闻、“Newsmax”和“One America News Network”。

格茨告诉半岛电视台记者，“其结果是右翼形成了一个极其强大的泡沫，有关选举的事实信息根本无法进入。”

他补充称，这个“泡沫”是“特朗普2020年选举颠覆计划的关键因素”。

格茨在谈到这位前总统时表示，“他知道他能够依靠一系列右翼媒体人物和渠道，他们会支持他的主张，或者至少不会向他的支持者揭穿这些主张。”

“全国大部分人仍然相信2020年的选举是非法的，如果唐纳德·特朗普在今年11月的选举后说2024年的选举也是非法的，他们也会非常愿意相信他。”

到目前为止，特朗普拒绝明确表示他将尊重即将举行的选举的结果，他将与民主党候选人副总统卡马拉·哈里斯对决。

他在今年6月份的总统辩论中表示，只有“这是一场公平、合法和良好的选举”，他才会接受其选举结果。然后他很快补充称，他“更愿意接受”2020年的选举结果，“但欺诈和其他一切都太荒谬了”。

最近在9月7日，特朗普在他的“真相社交”平台上发帖称，如果他在今年11月获胜，“那些作弊的人将受到法律的全面起诉，包括长期监禁”。

他还表示，这可能包括律师、捐赠者和“腐败的选举官员”等。

他写道：“那些参与不道德行为的人将被寻找、抓获和起诉，不幸的是，在我们国家，这种程度是前所未有的。”

在这次选举周期中，特朗普的大部分选民欺诈叙述都集中在非美国公民身上。

但布伦南中心的卡特认为这是一个“非问题”。根据美国法律，非公民投票是非法的——会受到监禁和驱逐出境等处罚，而研究表明，这种情况极为罕见。

然而，共和党人将反移民政策作为其党派纲领的核心，错误地声称民主党允许无证移民进入该国以获得他们的选票。今年6月，共和党控制的众议院甚至通过了一项法案，要求投票者出示公民身份证明。

卡特解释称，美国充斥着选民欺诈的说法已经成为一种“恶魔”，特朗普和他的盟友将其作为“破坏有效选举结果的虚假理由”。

它还被用来为全国范围内的一波投票限制浪潮辩护。

一些州提高了登记投票和邮寄投票的难度，或者引入了更严格的选民身份识别要求。

卡特表示，“在过去十年内，限制投票立法最激进的几年是在2020年大选之后，这并非巧合。”

她告诉半岛电视台记者，今年11月，28个州的美国人将面临上次投票总统时没有实施的限制。“这些政策都有一个共同点”，她补充道，“那就是它们的确不成比例地给有色人种选民带来了负担。”

许多新的投票限制措施是在2020年激烈竞争的摇摆州实施的。当特朗普在今年11月与哈里斯对决时，预计这些州的选情将再次接近。

例如，布伦南中心在最近的一份报告中表示，佐治亚州和佛罗里达州都加大了投票难度，并增加了恐吓风险。北卡罗来纳州还设置了更多投票障碍。

与此同时，将选举否认者安插在美国选举制度的关键职位上的努力也引起了警惕。

例如，在佐治亚州这个战场州内，州选举委员会于今年8月通过了一项新的规定，如果当地官员对投票的准确性表示担忧，该规定可能会推迟选举认证——即确认选票计数的过程。

“认证应该是一个部长级程序，一种形式，要在选举结束后进行”，卡特表示，“但现在它已经越来越政治化，因此阻止认证的努力就是颠覆选举结果的努力。”

马萨诸塞州阿默斯特学院法学和政治学教授奥斯汀·萨拉特表示，许多美国人已经失去了对他们的选票将被公平计算的信心。一些人相信特朗普的选民欺诈指控，而另一些人则对新的投票障碍感到沮丧。

他解释称，这意味着2024年的投票可能不会在11月5日决定，因为其结果“可能会受到质疑。不仅是政治光谱一侧的政治领导人，而且是大量公民”。

萨拉特告诉半岛电视台记者，恢复对系统的信任的一些挑战可以立即解决。例如，为了杜绝干预选举认证的行为，州领导人应该指示选举委员会“只能发挥有限的、纯粹的部长级作用”。

但是解决根深蒂固的问题需要更长的时间。

“对民主治理来说，最好的办法就是让美国政府满足美国人民的真正需求”，萨拉特表示，“因此，要恢复对选举的信心，首先需要恢复对民主的信心。”

美国公民自由联盟的拉金指出，虽然2024年选举季出现了大量对投票权的攻击，但民权活动家和组织也正在动员起来。

她说，“这些努力是为了确保这种情况不会发生、确保我们的系统强大、确保我们为此类攻击做好准备，并且一直在以更加激烈和有组织的方式进行。”

倡导者们指出，在2020年大选之后，各州出台的法律加强了投票箱的使用，这是向前迈出的积极一步。

其中包括内华达州扩大投票渠道的措施，以及密歇根州澄清该州选举认证程序和加强重新计票规则以防止党派干涉的立法。

联邦人权组织表示，《投票自由法案》和《约翰·刘易斯投票权促进法案》等立法可能有助于加强全国的选民保护。

但是这些法案通过的可能性将取决于11月之后国会的组成。

与此同时，专家们强调，选举后混乱的威胁是真实存在的，但目前尚不清楚它会以何种形式出现。

格茨表示，“至少我认为投票后可能会出现一些相当严重的混乱，而且很难预测接下来的走向。”

“我们准备看到2021年1月6日之前出现的周期重演。”

但与此同时，拉金表示，像美国公民自由联盟这样的组织正在“确保选民获得正确的信息，确保他们知道在出现问题时该去哪里，并且确保他们拥有投票所需的一切”。

如果有必要，他们还将准备在法庭上捍卫投票权。

拉金表示，“我们以前见过这些威胁，但系统还是挺住了”，“已经制定了流程和保障措施，希望这些流程和保障措施能够继续保持下去，并让这个国家更加强大。”