对以色列采取立场后，南非与西方的关系受到威胁

南非去年12月向海牙国际法院提起诉讼，指控以色列在加沙地带实施种族灭绝。

2024年1月审理此案后，法院在裁决中下令采取六项临时措施，包括要求以色列不要实施《防止种族灭绝公约》范围内的行为，以及惩罚直接和公开煽动种族灭绝的行为立即采取有效措施，确保向加沙平民提供人道主义援助。

随后，5 月 24 日，法院根据南非提出的紧急请求，作出裁决，要求以色列停止在拉法的军事行动，并开放所有进入加沙地带的陆路过境点，特别是拉法过境点，还提到以色列被指控种族灭绝已具备采取新紧急措施的条件。

半岛电视台发表了专门研究非洲事务的尼日利亚研究员哈基姆·阿拉德·纳吉穆丁（Hakim Alade Najmuddin）的报告，题为《国际法院对以色列作出裁决后南非与西方的关系》。

报道解释称，有迹象表明，在这起诉讼之后，以色列及其盟友，特别是西方盟友，正在国际舞台上针对南非。这一发展需要通过比勒陀利亚对世界秩序的看法及其与西方的关系来解读比勒陀利亚的亲巴勒斯坦立场。

南非与世界新秩序

南非目前在非洲联盟的政治、经济和领导地位部分归功于种族隔离时代后的新国家建设时期以及1994年的民主转型，这一民主转型结束了该国作为非洲边缘西方中心的地位。

南非官员的声明中值得注意的是，他们认为理想的世界秩序不会意味着回到冷战时期盛行的两极格局或冷战后时期的单极格局。

南非还将中国和俄罗斯等新兴大国视为盟友，这使得华盛顿认为比勒陀利亚对这些平行大国存在偏见，特别是自2010年南非应中国邀请加入金砖国家以来，其成员身份影响着它的外交政策，它甚至在2023年主办了该组织的峰会，并邀请埃及和埃塞俄比亚等新国家加入。

经济及与西方的关系

比勒陀利亚在非洲的战略地位及其当今作为全球参与者的作用，为其提供了根据其外交政策在国际问题上采取立场时确保其利益和独立性的机会，也使其容易受到西方、俄罗斯和中国之间地缘政治竞争的影响，并且需要指出的是，该国与西方国家的关系大多是经济性质的，而与南半球国家的关系则更深。

也许最大的例子是比勒陀利亚与俄罗斯等金砖国家的伙伴关系，俄罗斯与执政的非洲人国民大会党政府的关系可以追溯到冷战时期，当时苏联支持该党反对种族隔离的努力，而华盛顿在此期间将其列为恐怖组织，直到1986年才犹豫是否对种族隔离政权实施制裁。

南非在国际法院针对以色列做出努力之前，比勒陀利亚与美国的外交关系因乌克兰-俄罗斯危机而变得紧张，比勒陀利亚拒绝谴责俄罗斯对乌克兰的战争。

发展和经济因素对南非政府立场的中立性影响最大，因为该国面临国家发展计划障碍和经济发展缓慢，其经济受益于与西方的关系，欧盟、英国和美国占外国直接投资的77%以上，约南非11%的出口销往美国。

南非和加沙战争

对南非对加沙正在发生的事情感兴趣的一种解释表明，这源于国际政治及其原则中的众多过度和不平衡，并且与该国决策者认为有必要建立更加多元化的世界秩序的立场有关。

除此之外，由于执政的国大党与巴勒斯坦解放组织之间的长期关系，南非国内对巴勒斯坦事业有强烈的支持情绪，这可以追溯到种族隔离政权时代，当时以色列支持种族隔离政权并与其进行武器交易，而巴解组织则支持该党和抵抗运动。

南非领导人在巴勒斯坦问题上的立场是一致的，从南非第一位民选总统纳尔逊·曼德拉开始，1990年从种族隔离监狱获释几个月后，他宣称巴解组织领导人亚西尔·阿拉法特是“战友”，并将该组织与南非的“黑人”和争取自决权的国大党进行了比较。

前自由斗士、现任总统西里尔·拉马福萨在1月14日也重申了同样的立场，其他政党领导人甚至重复了类似的声明，称伊斯兰抵抗运动（哈马斯）2023年10月的袭击是这是以色列政府及其政客挑衅的结果。

此外，支持巴勒斯坦事业的南非人中比例最大的人从道德角度看待这个问题，并认为这符合他们国家的原则和人道主义义务。因此，自2023年10月7日起，他们组织了抗议和游行，拒绝以色列对加沙的战争，并且该国多个组织表示愿意向加沙提供人道主义援助。

南非走向国际正义是一项普遍的要求，该国几位有影响力的人物的声明和行动证实了这一要求，此外还有来自各政党的压力，以及去年11月议会通过反对党经济自由斗士党关闭以色列驻南非大使馆的提议，执政党国大党的代表要求议会暂停该国与以色列的外交关系，直到停火以及以色列承诺在联合国进行具有约束力的谈判。

除上述之外，南非向国际法院采取的做法是为了实现两个主要目标：

第一个目标：短期目标，即停止对加沙房屋、学校、医院和人民生活的系统性破坏，同时增加对加沙地带的人道主义援助。

第二个目标：长期目标，包括利用南非及其支持国利用国际法院关于加沙种族灭绝的裁决，遏制以色列对巴勒斯坦领土的持续占领，实现两国解决方案。

国际司法裁决后的影响与期待

国际司法机构对以色列案件的裁决的第一个影响与双方（即南非和以色列）之间的双边关系有关，因为比勒陀利亚是以色列在非洲最大的贸易伙伴，2021年两国贸易额约为2.85亿美元，占以色列与撒哈拉以南非洲贸易总额的三分之一。

这意味着它们之间的贸易将不会像南非前往海牙之前那样，特别是因为事态发展还使比勒陀利亚面临支持以色列加沙战争的西方国家。

前往海牙的影响之一是，南非政府现在发现自己处于国际聚光灯下，并且面对对其近年来维持和加强与以色列关系的意图或“虚伪”的怀疑，尽管南非政府支持巴勒斯坦事业，它将其在最高法院的努力描述为寻求国际影响力并利用巴勒斯坦人在国际社会中实现特殊议程，而以色列将南非描述为哈马斯运动的合法机构。

一些人还批评南非在国际人权问题上的矛盾立场，特别是在叙利亚、苏丹、伊朗等问题上。

由于2月向国会提交了一项审查与比勒陀利亚双边关系的法案，预计比勒陀利亚与一些西方国家特别是华盛顿的关系将会下降。

积极影响

另一方面，有迹象表明，尽管缺乏执行权，法院的裁决将迫使华盛顿向以色列施压，要求其遵守裁决的一些临时措施或停止一些违规行为。

另一个重要方面是，南非的努力降低了以色列在国际层面的一贯威望，也让其他国家更容易在官方国际框架内指控以色列犯下罪行。

南非的努力也有望加强其作为全球舞台上新的和平缔造者的地位，并将鼓励全球南方各国政府在国际法律框架内就全球问题公开反对和挑战华盛顿和其他西方国家。

有迹象表明，一个新的联盟正在出现，这可以从以下方面看出：将巴勒斯坦问题提交国际法院的决定得到了南半球国家的大力支持，印度尼西亚向法院提出了针对以色列的新申诉，智利和墨西哥计划指控以色列犯下涉嫌犯下的罪行战争罪，以及不结盟运动会议通过一项呼吁迅速停火的决议。

预计联合国改革的压力将会增加，因为联合国改革的失败是促使南非诉诸法院的主要因素之一，而且人们越来越普遍地认为，当前巴勒斯坦危机的恶化与联合国安理会因各国使用否决权而效率低下有关。