欧盟委员会主席是否因以色列而受到国际审判？

数百名欧洲和美国知名人士签署了一份提交给国际刑事法院检察官办公室的信函，指控欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩共谋实施一系列违反国际人道主义法的行为，并已达到法院管辖范围内的犯罪程度。

法国“尊重国际义务法学家组织”和日内瓦国际和平研究所发表了一份长达27页的联合文件，半岛电视台获得了该文件的副本，它披露了基于“合理理由”提供的事实和证据，认为德国公民乌尔苏拉·冯德莱恩对以色列的无条件支持使其能够在加沙地带犯下战争罪和正在进行的种族灭绝。

根据《国际刑事法院罗马规约》第15条提交的法律备忘录还呼吁检察官卡里姆·汗根据针对欧盟委员会主席提供的信息和事实主动启动调查。

无条件支持

来文中引用了冯德莱恩之前的一组言论，据签署者称，这些言论可以被视为符合“共谋”的所有标准，它包括以任何方式协助或教唆犯下或企图犯下以色列军队在被占巴勒斯坦领土上继续犯下的危害人类罪和种族灭绝罪。

国际法专家让-皮埃尔·杜潘在评论这一官方请求时解释道，该文件得到了检察官办公室启动调查的一组文件的支持。

杜潘指出，“自10月7日以来，欧盟委员会主席和西方领导人最积极、最坚定地向以色列提供任何形式的无条件支持。冯德莱恩是提供最多军事、经济和财政支持的领导人之一。”

他在接受半岛电视台采访时补充道，“在诉讼案文中，我们提到了以色列与欧盟于2001年签署的联系国协议，其中规定，如果发生侵犯人权的情况，可以对其提出质疑或暂停，因为该协议的条件是尊重该条款，因为杀人的直接犯罪分子和犯罪同伙之间的界限非常窄。

杜潘继续说道：“另一方面，欧盟委员会主席不仅拒绝暂停该协议，而且自阿克萨洪水行动以来，她还谈判了新的国际协议。因此，鉴于欧盟是特拉维夫最重要的经济合作伙伴之一，我们看到了巨大的经济和金融支持。”

值得注意的是，冯德莱恩在担任欧盟委员会主席之前曾担任德国国防部长。在此背景下，有记录显示柏林将在2023年向以色列出口大量武器。

外交勾结

10月7日“阿克萨洪水”袭击后，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要求西方领导人保证以色列在应对巴勒斯坦抵抗袭击方面的行动自由。冯德莱恩是打着“自卫”幌子迅速响应这一呼吁的人之一。

在对这一勾结的分析中，日内瓦外交学院教授、独立专家、前联合国国际体系报告员阿尔弗雷德-莫里斯·德萨亚斯赞扬了提交给国际刑事法院的文件的力度。

他将此归因于“因为1948年《种族灭绝公约》谈到了同谋，这意味着军事、经济、外交、宣传，甚至我们所说的仇恨方面的支持。” 他称冯德莱恩和几名欧盟官员的声明是“为种族灭绝辩护”。

美国教授德萨亚斯认为，欧盟委员会有一种公开的公关活动，不仅有利于以色列，而且也有利于所有被称为“新殖民主义”的想法。并且“以色列是一个殖民国家，纯粹占领巴勒斯坦土地，并逐渐造成巴勒斯坦人民的种族灭绝”。

另一方面，法国律师杜潘则将其描述为“道义和政治支持”，因为“如果特拉维夫没有获得批准，针对巴勒斯坦人民犯下的罪行就不会发生，至少不会如此可怕”。

即使每个人都认为美国的影响力和支持是最具决定性的，但也不能否认欧洲的力量，正如杜宾估计的那样，欧洲的力量在国际舞台上仍然具有很大的影响力。

由于以色列拒绝遵守国际法和国际法院的命令，前联合国1967年被占领巴勒斯坦领土人权问题报告员理查德·福尔克在接受半岛电视台采访时认为，国际法院的作用之一是提高民间社会的认识。“人们对历史和道德的兴趣似乎比未能保护巴勒斯坦人民和履行防止战争义务的主权国家的机构和政府具有更有效的影响力。”

超出职责范围

尽管欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利的立场被认为是当前冲突中“最平衡的”立场，但法律备忘录的签署者发现冯德莱恩干涉了博雷利的职责，以推行她的亲以色列议程。

在此背景下，日内瓦外交学院教授莫里斯指出，“欧盟委员会主席基于假新闻代表欧盟发表讲话，重点关注10月7日袭击事件，无视加沙地带的非法围困始于2007年。因此，我们决不能对这个人民的自卫权利和违反1949年《日内瓦第四公约》第49条的行为视而不见。”

莫里斯强调，“感谢半岛电视台和其他媒体发布经过验证的新闻，公众的意识正在传播，以强调种族灭绝共谋的问题。”

杜潘强调强调冯德莱恩超出了其作为委员会主席的职责，他解释称，“她的职位并不赋予她对欧盟外交政策负责的权利，因为这些任务属于博雷利的职权范围，博雷利很早就对以色列违反国际人道主义法的行为发出了警告并予以谴责，甚至要求停止向以色列运送武器。”

另一方面，前报告员理查德·福尔克认为，机构和政府未能保护巴勒斯坦人的权利，这为“民间社会发挥其影响力和挑战政府的行为提供了机会和责任”，他将特拉维夫最近一段时间所经历的混乱描述为以色列在其整个历史上所采取的“最具自我毁灭性的行为”，今天它发现自己是“一个流氓和被遗弃的国家，也是现代历史上最受排斥的国家”。

预计国际刑事法院将传唤冯德莱恩证明其立场，然后由检察官在法庭上决定是否下令展开调查。