如果内塔尼亚胡辞去以色列总理职务，加沙会更加安全吗？分析人士：可能不会

随着以色列对加沙战争的拖延，批评似乎集中在陷入困境的以色列领导人内塔尼亚胡身上——他因多项腐败指控而受到起诉，还有数千名抗议者走上街头以要求他下台。

然而，分析人士认为，对内塔尼亚胡及其政府中极右挑衅者的不满，不应与以色列公众对加沙战争支持的减弱混为一谈——这场战争是为了哈马斯在去年10月7日发动的袭击而惩罚加沙，尽管其表面上是为了确保释放在当天被绑架并且仍被关押在加沙的人质。

“我认为，现在的以色列社会正介于法西斯主义和纳粹主义之间，而且似乎没有人注意到这一点。”

by 以色列学者、大屠杀受害者之子海姆·布雷希

观察人士表示，虽然内塔尼亚胡的批评者可能会对他个人提出异议，但他的战争目标仍然得到了一个日益右翼、极端宗教化并且认为巴勒斯坦人比他们“低等”的社会的支持。

《大屠杀简介：图解指南》（Introducing the Holocaust: A Graphic Guide）一书的作者、伦敦大学亚非学院电影研究教授海姆·布雷希(Haim Bresheeth)在伦敦指出，“我们有人拿着自动武器走来走去，而且只要说你害怕巴勒斯坦人，你就拥有了合法的理由朝他们开枪。”

政治演化

布雷希表示，“我认为，现在的以色列社会正介于法西斯主义和纳粹主义之间，而且似乎没有人注意到这一点。”需要指出的是，布雷希于20世纪70年代离开了以色列，而且他的父母均在奥斯维辛集中营被杀害。

“Israel Hayom”在今年一月份进行的一项民意调查发现，绝大多数受访者（81.5%）支持这一观点，即加沙战争仍然是确保人质获释的最佳手段。

此外，在国际法院最近发布裁决并命令以色列允许向加沙提供更多援助以避免饥荒之前，以色列民主研究所进行的一项调查显示，以色列人显然不愿意增加对加沙地带的援助。

国际危机组织高级分析师迈拉夫·宗泽因在特拉维夫表示，“在过去20年左右出现了两种趋势。”

她指出，“以色列社会，尤其是年轻人，已经变得更加右翼，民意调查结果证实了这一点……我们看到对极端正统派别和极右翼政治的支持在不断增长，最终这些势力不仅进入了政府，而且还进入了法院、军队以及教育系统。”

以色列现任内阁成员便包含极右翼人士伊塔马尔·本-格维尔——他曾在2007年被判犯有煽动和支持恐怖主义罪，以及强硬的宗教犹太复国主义党领袖斯莫特里奇——他的任期可以维持至2026年。

宗泽因继续说道，“人们的确抱怨极右翼派别和极端正统派掌权，尤其是自由派人士。然而，重要的是，我们不要将这些反对意见与对巴勒斯坦人生活的担忧混为一谈，因为这些反对意见通常只涉及他们自身的政治自由。”

受到孤立？

国际社会对以色列袭击加沙地带的批评，并没有削弱以色列国内数十年来关于该国受到“地区孤立”的政治和媒体叙事所形成的假设。

在抱怨多年来受到联合国的伤害，并指责联合国在加沙的主要人道主义机构受到巴勒斯坦组织哈马斯的渗透之后，以色列的部长们很快便拒绝了安理会在今年3月底提出的停火要求。

其他国际批评也被以色列的政治和媒体机构斥为反犹主义，例如联合国特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞的报告——该报告发现以色列参与了1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》中规定的5种灭绝种族罪行当中的3种。

几乎没有人质疑内塔尼亚胡会鼓励极端宗教和极端右翼的发展并从中获利，但宗泽因认为，如果因此认为没有内塔尼亚胡，加沙承受的苦难就会减少，那么这也是非常可笑的想法。

她继续指出，在去年10月份的袭击之前，以色列已经确定了自己作为不可撼动的地区超级大国的地位，并且相信主要的阿拉伯国家准备忽视其不断扩大的定居点并与之实现关系正常化。

去年10月7日发生的事件颠覆了这些假设，并给以色列的自我意识造成了沉重的打击，而且该国至今仍然困于其中。

“10月7日袭击贯穿了以色列社会，从在TikTok上记录战争罪行的士兵，到指导他们这样做的政治人士。”

“多年来，以色列社会一直将巴勒斯坦人视为敌人”，宗泽因继续说道，“责怪内塔尼亚胡非常方便，也仅此而已。换作其他人也会采取类似的方法。就加沙而言，内塔尼亚胡代表了以色列的共识。”

军队

在以色列的袭击期间，加沙地带已有超过33000人死亡、近76000人受伤。

在这片飞地内，一些社交媒体账户正在分享有关平民和联合国工作人员遭受酷刑的报道，与此同时，对以色列军队杀害寻求食物的饥饿平民的指控也变得司空见惯。

布雷希表示，“自2000年左右以来，以色列军队就已被极右翼势力接管。”布雷希在其著作《独一无二的军队》（An Army Like No Other）中指出，军队既塑造又反映了以色列的文化和政治身份。

他还指出，“右翼新兵从低级入伍，然后逐渐获得晋升。到2008年左右，也许是在2009年，他们基本上已经成为军队中的主力。”

“不要误会我的意思，以前它并不完全是一个自由主义组织，而一直是一个极端民族主义组织。”

“毕竟，这支军队曾经监督过大灾难（在1948年将约75万巴勒斯坦人逐出家园的事件）以及随后发生的战争。然而，这是新的事物。”

以色列分析家尼姆罗德·弗拉森伯格在谈到以色列在冲突中发现的民族主义热情时表示，在当前对加沙的战争之前，极端民族主义者和宗教人士的影响力已经碰壁。

“多年来，极右翼势力一直在加强对国家的控制。自加沙战争爆发以来，以色列公众在政治上拒绝内塔尼亚胡的道路，但也全心全意地接受右翼政策，即对加沙发动的毁灭性战争”，他在柏林这样告诉半岛电视台记者。

这场战争接下来会发生什么，一直是人们激烈猜测的话题。

尽管西方领导人——尤其是美国总统乔·拜登——越来越多地将批评集中在内塔尼亚胡身上，但越来越明显的是，内塔尼亚胡的领导更多的是结果，而不是原因。