言论自由倡导者称英国对朱利安阿桑奇的裁决“慢慢地杀死他”

言论自由倡导者和专家批评英国法院的判决未能阻止维基解密创始人朱利安·阿桑奇被引渡到美国。

阿桑奇于2022年被英国下令引渡，在美国弗吉尼亚州一家法院面临间谍指控，他已就引渡提出上诉。

伦敦高等法院周二裁定，它将寻求弗吉尼亚东区法院保证阿桑奇不会被判处死刑。

此外，英国法院还寻求书面承诺，根据保护言论自由和新闻自由的美国宪法第一修正案，阿桑奇将享有与美国公民相同的权利。

澳大利亚国立大学国际法教授唐纳德·罗斯韦尔告诉半岛电视台，“这些（保证）从表面上看似乎没有争议，我无法预见美国会拒绝提供此类保证。”

在英国高等法院的裁决中，法官杰里米·约翰逊写道：“如果没有做出保证，那么我们将授予[阿桑奇]上诉许可，而无需进一步听证；如果做出保证，那么我们将在我们对上诉许可申请做出最终决定之前，为各方提供进一步提交材料的机会。”

罗斯韦尔说道：“阿桑奇现在基本上加入了其他人的行列，寻求听取并确定他们的上诉。这些流程能否在六个月内完成，或者可能在2024年底完成，值得怀疑。”

这激怒了阿桑奇的朋友和支持者，他们表示，仅仅反对引渡，首先是从厄瓜多尔驻伦敦大使馆引渡七年，然后是从贝尔马什最高安全监狱再进行五年的引渡，就已经惩罚够了。

曾与维基解密合作过的意大利主要报纸《每日事实报》(Il Fatto Quotidiano)的调查记者斯蒂芬妮娅·毛里兹（Stefania Maurizi）告诉半岛电视台，“英国司法再次失去伸张正义的机会。”

她说道，“国际特赦组织等著名人权组织一再谴责这种保证本质上是不可靠的，英国司法一直躲在‘保证’的遮羞布后面。”

她认为，引渡程序并不是伸张正义，而是旨在劝阻其他举报者、调查记者和出版商的惩罚。

毛里兹说道，“据受保护的证人和雅虎新闻的一项重大调查称，中央情报局试图通过法外杀害或绑架朱利安·阿桑奇来摧毁他。英国司法正在用纯粹的法律手段慢慢地杀死他。”

据说阿桑奇的身体状况太差，无法参加周二的诉讼，即使通过视频链接也是如此。

阿桑奇的妻子斯特拉在高等法院外说道，“今天的决定令人震惊。法院承认朱利安的言论自由权遭到公然剥夺，他作为澳大利亚人受到国籍歧视，并且仍然面临死刑。”

“然而，法院所做的就是邀请美国进行政治干预，致函说，没关系。”

2021年1月，一名英国法官裁定阿桑奇不应被引渡到美国，因为他很可能在近乎完全孤立的情况下自杀。

斯特拉·阿桑奇称周二的决定是“对朱利安生命的攻击”。

阿桑奇的支持者聚集在法庭外，高呼“只有一个决定——不引渡”和“释放朱利安·阿桑奇”。

美国弗吉尼亚州地方法院对阿桑奇提出的17项间谍指控源于阿桑奇2010年在维基解密上公布的数十万页美国军事机密文件。

美国检察官称，阿桑奇积极寻找美国情报机构的举报人，并与美国情报分析师切尔西·曼宁合谋入侵五角大楼的服务器以检索这些文件。

这些文件揭示了许多人认为美军在伊拉克和阿富汗犯下的战争罪的证据。其中包括2007年巴格达阿帕奇直升机袭击事件的视频，该袭击造成11人死亡，其中包括两名路透社记者。

斯特拉·阿桑奇对聚集在法庭外的媒体表示：“这向你们所有人发出了一个信号：如果你们揭露了推动战争的利益集团，他们就会追杀你们，他们会把你们关进监狱，他们会试图杀死你们。”

朱利安·阿桑奇辩称，他作为信息发布者的行为符合公共利益。美国的起诉书将他视为间谍，但言论自由专家表示，这是对1917年美国《间谍法》的滥用。

哥伦比亚大学国际法教授、言论自由专家贾米尔·贾弗在与半岛电视台分享的一份声明中表示，“英国高等法院的裁决为美国政府提供了另一个机会去做它早就应该做的事情，即撤销《间谍法》指控。”

曾担任美国公民自由联盟副主任、现任哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所所长的贾弗说道，“因发布机密信息而起诉阿桑奇将对新闻自由产生深远影响，因为发布机密信息是记者和新闻机构为了揭露政府的不当行为而经常需要做的事情。”

在之前关于阿桑奇案件的证词中，贾弗一直批评美国法院自第一次世界大战期间出台《间谍法》以来如何适用该法，称其条款“极其广泛”，并表示它们将可能无意伤害美国的活动定为犯罪。

贾弗在阿桑奇被起诉后表示：“无该法案使泄密者受到严厉处罚，无论他们的行为是否意图损害美国安全。该法案并不关心信息对公众的价值是否超过了披露造成的危害。”