广岛峰会如何揭示美国和欧洲在中国问题上的分歧？

七国集团在日本广岛举行的峰会结束时，就中国问题发出了最强烈信息，一方面，七国集团决定在经济上减少对这个国家的依赖，另一方面，该集团警告北京不要武力收复台湾。

由于七国集团对其所谓的中国“经济胁迫”表示担忧，该集团决定将其供应链从中国转移出去。

七国集团领导人的讲话反映出西方国家越来越意识到其经济严重依赖中国，特别是在新冠大流行蔓延和传播揭示了重要供应链的复杂性之后。

尽管如此，上述声明中还谈及，“我们的政治方针不是为了伤害中国，也不是为了阻碍中国的经济进步和发展……同时，我们认识到经济弹性需要降低风险和多样化。”

广岛峰会结束后，北京对成员国对中国所持立场表示愤怒，并召见了日本大使，与此同时，北京要求处理关键信息的中国公司停止购买美光科技的产品。

降低风险，而不是脱钩

美国国家安全顾问杰克·沙利文在广岛峰会期间告诉记者说，“每个国家都有自己独立的关系和方法，但我们团结一致并就一系列共同要素达成共识，我们寻求在共同关心的问题上与中国合作，并将努力解决我们与中国在一系列领域存在的重大关切，”他并补充说，“我们希望降低风险，而不是与中国脱钩。”

另一方面，美国总统乔·拜登在广岛峰会结束时试图向中国保证，可以避免与西方发生冲突，即使七国集团加大压力以应对北京日益增长的军事和经济安全影响力，拜登表示，“我不认为西方与北京之间发生冲突的想法有什么不可避免的。”

向中国发出强烈信息

哈德逊研究所亚太安全项目负责人、前美国国防部和国务院官员帕特里克·克罗宁在接受半岛电视台采访时表示，七国集团领导人向中国传递了一个良好信息，他们在统一反对经济和军事胁迫的同时，明确决心不分裂世界主要经济体，他并表示，这是一种“强大、敏锐和聪明的方法”。

克罗宁补充说，“美欧就如何在中国问题上合作达成了高度共识，这种共识是拜登总统注重与盟友合作以及北京在当地和国际上实力的结果。”

与此同时，虽然七国集团领导人达成共识，但克罗宁指出，立法者、企业和居民之间的差异“与我们多元化的民主国家相称”，主要区别在于，欧洲人“更喜欢不一定针对中国的公平规则，而美国人则希望制定针对中国挑战的公平规则。”

挑战还是威胁？

随着近几十年来中国经济的快速崛起，及其庞大的国防和军事工业化预算反映出的广泛军事抱负，数十项研究预测，未来与美国发生冲突不可避免。

美国国家安全战略——在过去二十年中反复出现——明确表明，北京寻求挑战华盛顿的权力、影响力和利益，企图损害美国人民的安全和繁荣。

史汀生中心中美关系专家孙云认为，G7 向中国发出的信息是间接的，关于“经济胁迫”的声明没有点名中国，事实上，考虑到七国集团与中国的经济关系不同，这是七国可以达成共识的最低标准，华盛顿将中国视为威胁，而西欧则将其视为挑战。

一些专家认为，两国已经进入了经济和军事上的激烈竞争阶段，类似于一场似乎不会很快结束的新冷战，鉴于中美关系庞大而复杂，其他人反对这一提议，两国关系中最重要的是到 2022 年贸易额将达到 6910 亿美元，中国出口 5370 亿美元，美国出口 1540 亿美元。

孙云在接受半岛电视台采访时表示，“中美关系总是有改善的空间，但这取决于预期，任何一个超级大国都不太可能发生彻底的战略转变，但这并不意味着它们不能改善它们在气候变化合作等技术问题上的关系，并更好地管理它们的分歧。”

就中国问题的分歧

法国总统埃马纽埃尔·马克龙在上个月访问中国期间，呼吁不要“进入集团对抗集团逻辑”，并强调，欧洲不应在台湾问题上“从属于”美国或中国。

马克龙在接受报纸采访时表示，“最糟糕的是，认为我们——欧洲人——应该在台湾问题上成为追随者。”

另一方面，美国外交关系委员会中美关系专家约什·库兰奇克认为，此次峰会发出了“某种程度上统一的信息，但毫无疑问，美国和欧洲在应对中国问题上肯定存在巨大且不断扩大的分歧。”

库兰奇克在接受半岛电视台采访时表示，这些问题将在未来几个月发挥重要作用，因为欧洲对拜登关于半导体（进入许多基础行业的电子芯片）的提议以及与中国更大程度经济脱钩的总体想法不满意。

这位美国专家认为，西欧将中国视为主要威胁，乌克兰战争后更是如此，但它更依赖中国贸易，害怕失去（很多）。

最后，库兰奇克表示，华盛顿和北京的关系有改善的空间，“但我不会在美国火爆的选举季打赌，届时，候选人将竞相表达对中国的强硬立场。”