美国是以色列和巴勒斯坦之间持续战争的主要原因

作者认为,美国领导人表现出缺乏取得积极成果的理性与客观性 (法国媒体)

作者斯蒂芬·沃尔特在美国杂志《外交政策》上发表的一篇文章中,批评美国才是当前以色列和巴勒斯坦之间战争的主要原因。作者在文章开头指出,在以色列人和巴勒斯坦人正在哀悼死者并等待有关失踪人员的消息之际,许多人都无法抗拒寻找罪魁祸首的倾向。

以色列人和他们的支持者希望将一切归咎于哈马斯(巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动)。那些同情巴勒斯坦事业的人则认为,这场悲剧是以色列持续数十年的占领和长期残酷对待巴勒斯坦人所产生的必然后果。另一些人则坚持认为,需要为此承担责任的人太多,任何人如果认为一方完全无辜、另一方应负全部责任,那么他就失去了公正判断的能力。

作者沃尔特认为,关于哪一方应该承担最大责任的争论,不可避免地会掩盖那些与犹太复国主义以色列人和巴勒斯坦阿拉伯人之间的长期冲突没有密切关系的其他重要因素。然而,即使在当前的危机期间,我们也不应该忽视这些其他的重要因素,因为它们的影响可能会在当前的战斗停止的很长时间后继续产生后果。

沃尔特重点讲述了他认为导致过去两周悲剧事件的5起关键事件。

海湾战争

沃尔特认为,1991年的海湾战争是一个开端,加上其以马德里和会为代表的影响,当时,美国在中东事务中成为了无可争议的外部大国,并开始尝试建立地区秩序以符合其自身利益。

尽管马德里和会没有取得实际成果,也未能达成最终和平协议,但它却为认真尝试建立和平的地区秩序奠定了基础。但它仍包含一个重大的缺陷,从而为未来的很多麻烦埋下了种子。

伊朗并未被邀请参加此次会议,而为了回应它被排除在外的这种情况,伊朗为“拒绝力量”组织了一场会议,并与包括哈马斯、杰哈德在内的巴勒斯坦组织进行了沟通,而这些组织在过去一直受到忽视。我认为这是伊朗方面的战略反应,而不是意识形态上的反应,这就意味着伊朗在试图向美国和其他国家证明,如果不考虑伊朗的利益,那么它可以阻碍这些国家建立新的地区秩序的努力。

第二起关键事件是2001年9月11日的恐怖袭击,和随后美国在2003年入侵伊拉克的事件的致命结合。尽管入侵的决定并未直接与巴以冲突相关,然而在复兴党统治时代的伊拉克,却是通过多条途径支持巴勒斯坦事业的一大存在。

作者认为,在白宫签署的“亚伯拉罕”协议产生了令人遗憾的后果 (半岛电视台)

不幸的是,结果是伊拉克陷入了代价高昂的泥潭,而伊朗的战略地位却得到了显著的改善。海湾力量平衡的这种变化,令沙特阿拉伯和其他海湾国家感到震惊,而对伊朗构成共同威胁的观点,开始以重要的方式重塑整个地区的关系,包括改变部分阿拉伯国家和以色列之间的关系。

在事后看来,当时的第三件大事就是美国前总统特朗普决定性地放弃在2015年就伊朗核问题达成的联合全面行动计划(即伊朗核协议),并转而对伊朗采取“极限施压”政策。

“亚伯拉罕协议”

作者认为,这项愚蠢的决定产生了许多糟糕的影响,因为放弃联合行动计划使伊朗得以重启其核计划,而“极限施压”的行动则导致伊朗袭击海湾地区和沙特阿拉伯的石油运输设施及其附属设施,从而加剧了问题的严重性。

第四起事件则是所谓的“亚伯拉罕协议”,批评者们指出,这项协议对推进和平进程的作用相对较小,因为参与该协议的阿拉伯国家政府都并不敌视以色列,或有能力伤害以色列。但其他人警告称,只要生活在以色列控制下的700万巴勒斯坦人的命运仍未得到解决,那么该地区的和平就仍然难以实现。

第五个因素并非一桩单一事件,而是美国始终未能成功结束所谓的“和平进程”。自《奥斯陆协议》签署以来,美国垄断了中东和平进程的监督权,但其各种努力最终都没有产生结果。

作者评论称,对美国来说,不幸的是,这五起事件及其对该地区的影响,为机会主义立场提供了强大的动力——正如俄罗斯总统普京在上周指出的那样。

作者在文章末尾表示,以色列没有得到安全,巴勒斯坦人也没有得到安全或正义。这就是当我们让美国掌控一切时,我们所得到的结果。无论他们的意图是什么,美国领导人已经一再向我们表明,他们缺乏取得积极成果的理性和客观性,即使是为了他们自己。

来源 : 外交政策

广告