封锁加沙成为范例：以色列采用“敌对工业”确保其均匀的连续性
在其与阿拉伯人和巴勒斯坦人的冲突中，以色列采用了“敌对工业”的理念。并且在以色列2000年从黎巴嫩南部撤军以及2006年对黎巴嫩发动第二次战争后，这一理念更加根深蒂固。当时，特拉维夫未能以对其有利的方式解决在北部战线的战斗。
以色列军事和政治精英认为，巴勒斯坦战场是敌人工业的竞技场，无论是为了输出其内部危机，还是为了使其成为犹太复国主义事业安全威胁的稻草人。自2007年9月以色列宣布加沙地带为“敌对实体”以来，即在15年前，它就确立了封锁加沙地带这一想法。
实体与敌人
在宣布加沙为“敌对实体”之后，以色列想要放弃其对加沙地带的承诺，同时它还想避免其对将要发生的事情以及将对加沙发动的战争所要负的责任。除此之外，以色列还想通过此为其在加沙地带发起的任何军事行动提供法律掩护。与此同时，它还想要放弃任何旨在实施两国解决方案以及在1967年6月4日边界内建立巴勒斯坦国的政治谈判。
根据分析人士预计，以色列认为“哈马斯”（Hamas）是顽固的“意识形态敌人”。因此哈马斯拒绝承认以色列是解除封锁的代价。
以色列官方广播电台Kan的军事分析家埃亚尔·阿里玛（Eyal Alima）认为，而宣布加沙为“敌对实体”这一事件的背后，实际上是以色列想要在后勤、事实以及最重要的政治方面将加沙地带与西岸分开。通过这样做，以色列既可以与巴勒斯坦权力机构和约旦河西岸打交道，而同时又能将加沙地带排除在外。
在与半岛电视台的谈话中，阿里玛断言，围困加沙，“哈马斯”和“法塔赫”(Fateh)之间的裂痕，以及“极端”阵营和“温和”阵营的建立，这些从政治角度上看都是服务于以色列利益的因素。同时，这些还致力于将巴勒斯坦问题排除在以色列议程，甚至是国际社会的优先事项之外。
从军事的角度上看，以色列的目的在于延长冲突的周期。同时，还要证明其对生存危机的担忧是非常有道理的。通过这些操作，以色列创建了一个新的实体和一个战线。并且在每次军事行动中，这个战线都会不断地给特拉维夫带来惊喜。
这位军事分析家解释称，通过所谓的“敌对工业”宣布加沙为“敌对实体”，其原因“主要是因为以色列的想法中普遍存在着一种观念，即必须在无与加沙和西岸解决方案的情况下管理与巴勒斯坦人民的冲突，通过经济领域的威慑来采取经济和平政策，以及通过改善巴勒斯坦人的生活条件来维持加沙和西岸的平静和稳定。
而在以色列层面上，这位军事分析家表示，“其最大的敌人就是巴勒斯坦问题。因为对着以色列作为一个具有合法性和国际公认边界的犹太国家的连续性来说，这个问题构成了生存威胁以及战略威胁。并且以色列也无法为巴勒斯坦问题提供解决方案。”
实体与围困
在巴勒斯坦层面上，安全事务专家穆罕默德·拉菲（Muhammad Lafi）回顾了以色列“敌人工业”的想法，这是以色列在与阿拉伯国家和阿拉伯抵抗运动以及巴勒斯坦人民打交道时所遵循的理念。他还指出，有些国家和实体在围困的作用下崩溃了。这就是不通过战争的一个敌对秘诀。
在对半岛电视台的讲话中，拉菲解释称，在与巴勒斯坦人民打交道时，以色列使用的是50年代中期美国情报部门的想法，还有围困加沙和“敌人工业的”想法。当时该情报部门负责人理查德·霍姆斯在新自由主义先驱米尔顿·弗里德曼耳边低声说：“让经济大声呼叫起来”。先从智利开始，然后是古巴、委内瑞拉、伊朗、伊拉克、黎巴嫩和巴勒斯坦。但正如安全事务专家所说的那样，似乎“巴勒斯坦人挫败了以色列的围困计划”。
根据安全事务专家的说法，以色列想法是是围困缺乏政治工作经验的“哈马斯”。因为该运动是第一次领导政府。然后，以色列将会使其在多年内远离政治舞台。因为围困的想法主要依靠煽动人们反对执政当局。即污蔑当局就是围困、饥饿和痛苦来源，并称生活的福祉已经被当局所破坏。而这些正是“巴勒斯坦权力机构、美国和欧盟与以色列一起采用的说法”。
拉菲断言，以色列宣布加沙为“敌对实体”以及加紧对加沙地带的围困过程，这些事情引发了人们对特拉维夫的强烈反对。这种令人窒息的局势促使巴勒斯坦人对抵抗行动的信任度进一步加深。因为在日常生活的每一个细节中都能看到以色列占领者的影响，比如水、电、旅行和医疗。
抵抗与冲突
根据拉菲的说法，进一步巩固冲突及其持久性的是“以色列煽动地区和地方部队反对加沙政府，同时还采取了将该地区划分为两条战线的政策。一条是与以色列打交道的战线，题为‘正常化’，另一条是反对以色列的战线，题为抵抗占领者。与此同时，以色列还利用了其他工具。并且这些工具有助于推动冲突的持续，还将开辟比加沙更大规模的战线。”
拉菲表示：“在潜伏其中的敌人的存在中，以色列看到了它统一内部战线并获得西方和美国同情的机会”。最终，以色列成功获得了那些反对加沙这个“替补敌人”的阿拉伯政权首脑的同情。因此偏袒以色列的范围扩大了，而抵抗行动的范围却收缩了。
但安全事务专家认为，这种幻想是不会持久的。因为对以色列的同情仅限于那些统治政权的官方框架以及最狭窄的范围之内。至于整个阿拉伯地区的人民和社会机构，他们恰恰相反。因为他们支持巴勒斯坦右翼，并且完全反对以色列的说法。