国会选举之前 拜登取消美国学生债务意味着什么?

美国总统乔·拜登早些时候在南卡罗来纳州立大学毕业典礼上发表讲话 (路透)

美国总统乔·拜登宣布了一项计划,中低收入借款人将免除1万美元的联邦学生贷款债务,联邦佩尔助学金获得者借款人将免除2万美元的学生债务,此举引发的政治风暴加深了美国人之间的广泛政治分歧。

民主党人认为,2000 万美国人将不再需要全额支付他们的教育贷款,而 2300 万美国人将对剩余贷款的分期付款大幅减少感到非常满意。

相反,共和党人认为,此举支持了获得高薪和拥有高薪工作的大学学位持有者,并且这一举措将增加通货膨胀,这对美国经济造成了沉重打击。

广泛的分歧

来自南卡罗来纳州的黑人共和党参议员“蒂姆”·斯科特对拜登此举提出了批评,他在推特上发文称,“我妈妈没有上过大学,但她做了两份工作来支持我和我的兄弟,并确保我们过上体面的生活,现在,拜登总统希望我的母亲弗朗西斯·斯科特和数百万其他美国人,承担学生——大学为他们提供了成功就业机会——贷款费用,这是一个错误!”

相比之下,来自马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白·沃伦则对拜登的决定表示欢迎,认为这是取消中产阶级债务负担的重要一步,沃伦表示,“拜登总统取消学生债务的计划将直接帮助中产阶级,”她并补充说,“99.7%的学生借款人不是名牌大学毕业生,其中42%借款人就读于中等院校,拜登总统正在为辛勤工作的美国人而战。”

与此同时,一些评论员指责拜登此举是在“选举前8周进行的贿赂”,使他所在的民主党赢得选举,为了让数百万人在 11 月 3 日的国会选举中投票给民主党。

美国有4298所大学机构,其中公立大学1626所,私立非营利性大学1687所,营利性大学985所 (路透)

免除债务能否解决高昂的教育成本?

联邦政府不经营任何美国学院或大学,而是,50 个州政府有权在州界内运营和资助公立大学。

虽然联邦政府(通过 50 个州政府)向所有美国人和美国居民提供免费教育,直到高中结束,但学生承担大学教育的费用,联邦政府提供低息贷款,以支持家庭或他们自己无法负担大学教育的学生,学生在毕业后找到工作之前可以免除贷款。

由于大学教育费用升高,贷款数额高昂,因此,支付教育贷款的过程持续了很多年,特别是在某些情况下,一些借款人有 30 年的期限来偿还债务。

美国大学学费的平均成本位居全球首位,去年,公立大学一学年的平均成本为 9400 美元,而私立非营利性大学的平均费用上升到 37600 美元,私立营利性大学的成本为 18200 美元。

据(美国新闻与世界报道)报道,美国有 4298 所大学机构,其中公立大学 1626 所,私立非营利性大学 1687 所,营利性大学 985 所。

美国排名前20的大学中有14所私立大学,包括哈佛、斯坦福和耶鲁,密歇根大学、俄亥俄大学和加利福尼亚大学是顶尖的公立大学。

一些评论员抱怨说,贷款减免并不能解决大学教育成本上升的更大问题,多年来,大学教育成本的增长速度远快于通货膨胀,这也是导致学生债务数额激增的原因之一,有人认为,政府可能会鼓励未来的学生承担更多债务,以期将来这些贷款被取消。

这些评论员们补充说,取消债务将推动大学提高学费,特别是因为经济学中存在一条古老的规则,即当政府支持某事时,你往往会得到更多,这包括高昂的学费和大学学费债务。

教育贷款是鼓励还是限制大学学习?

根据高等教育研究所的数据,近 38% 的美国人拥有大学学位,目前有近 1950 万美国人在大学学习。

60%的美国学生在公立大学学习,剩下的40%分布在私立大学和中等教育机构中。

劳工部数据显示,大学学历持有者的平均收入比只有高中或以下文凭持有者平均收入高出84%。

大学毕业生和其他人之间的收入差距在他们的职业生涯中继续扩大。2021年,年满25岁的本科毕业生的平均年收入为52000美元,而同龄高中毕业生的平均年收入仅为30000美元。

白宫估计,90% 的债务减免将流向年收入低于 75000 美元的借款人,对于在大学中佩尔助学金获得者的低收入借款人而言,其最多可获得的减免数额是非佩尔助学金获得者减免数额的两倍。

年收入高于12.5万美元的个人或是年收入超过25万美元的家庭将无法享受该减免政策。

拜登计划将为中低收入学生取消最多1万美元的教育贷款债务 (Shutterstock)

正义困境、提高生活水平和通货膨胀幽灵

根据拜登的计划,预计将减少 4300 万人的贷款支付,同时完全免除 2000 万人的债务。一些报道估计,此举的成本接近 6000 亿美元。

减免贷款将使这些学生将更多的钱花在其他地方,或许可以买车,或者为购买房子付首付,甚至把这些钱做投资,因此,债务减免可以提高数以千万计的人的生活水平。

然而,批评人士表示,额外的购买力将加剧已经扼杀美国消费者的通货膨胀,通货膨胀率保持在 40 年来的最高水平,美联储正在积极提高利率,以期恢复价格控制。

此外,此举将使纳税人承担这笔费用,而不是这些贷款的借款人。

许多人认为,这种责任转移有效地惩罚了那些为大学教育而存钱的人,而大多数美国人没有上过大学,但他们将不得不为那些上过大学的人支付学费。

蓝领工人、专业人士和其他人士认为,他们为获得高薪的医生、律师、工程师和其他毕业生承担债务并不公平。

来源 : 半岛电视台