北约对乌克兰作出“意识形态”回应后 解决西方与俄罗斯地缘战略冲突危机的情景是什么？
俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫和他的美国外长安东尼·布林肯在日内瓦举行的多轮对话，以及俄罗斯在布鲁塞尔与北大西洋公约组织（北约）的会谈，并没有在双方提出的所有问题上取得重要突破，尤其是乌克兰危机升级可能导致局势进一步复杂化，增加俄罗斯诉诸军事手段解决危机的机会，但同时也没有非军事解决方案结束危机的机会，包括达成能够绕过双方相互升级的谅解。
美国及其西方盟国正在密切关注俄罗斯在与乌克兰边境的动向，因为莫斯科表示对美方就其北约东扩提议所作的书面答复表示不满；俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫表示，北约对俄罗斯要求的安全保证的回应是“意识形态的”。
鉴于西方对俄罗斯可能入侵乌克兰的期望越来越高，以及对即将到来的战争的恐惧，如何理解俄罗斯与西方冲突的地缘战略环境？这种升级背后的俄罗斯动机是什么？俄罗斯在“深渊边缘”或西方所谓的“俄罗斯虚假信息”的策略是否成功到达了与西方谈判的时刻？危机过程中可能出现的情况有哪些？
西方与俄罗斯的地缘战略差异
俄罗斯与西方危机的根源可以追溯到冷战后时代，美国建立了特别考虑其利益的新世界秩序，并加强了北约在确保西方安全和利益方面的中心地位。而当时精疲力竭的俄罗斯，却发现自己置身于西方俱乐部之外，自身利益得不到充分考虑，被美国人视为衰落的大国。
然而，自新千年伊始，俄罗斯已经开始为新方法开辟道路，该方法首先基于面对这一现实，鉴于其经济状况的改善，以及其领导层拥有俄罗斯总统弗拉基米尔·普京掌权代表了政治意愿和民众支持，这证明了他在寻求加入西方俱乐部和由美国领导的加入国际体系方面的愿景与他的前任不同。
2008年俄罗斯入侵格鲁吉亚是表达俄罗斯新趋势的决定性时刻，因为莫斯科对乌克兰危机的反应以及随后与美国的对抗以及与欧盟关系的破裂都指向同一方向。
另一方面，北约在东欧国家加入联盟的4波浪潮中努力扩大影响力，均发生在普京时代，2004年吸收波罗的海国家、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和保加利亚；2009年是克罗地亚和阿尔巴尼亚；2017年是黑山；2020年是北马其顿。
俄罗斯当时无法击退这些浪潮，但它现在认为它有机会改善其在西部边界的地位，并预估美国寻求包围它并使其服从于西方安全等式的新步骤。
因此，俄罗斯将其重要空间限制为包括后苏联的边界。为此，它制定了“防止在其重要空间出现敌对环境”的战略，这意味着其东欧邻国应该放弃加入北约和欧盟的想法。乌克兰是一个特殊的国家，从普京的角度来看，它在加强或威胁俄罗斯的安全方面发挥着重要作用。
俄罗斯在乌克兰局势升级的动机
随着其在乌克兰边境空前集结的力量以及与西方的危机升级，克里姆林宫正试图迫使美国坐到谈判桌前，讨论更广泛的问题。
2021年3月，类似的军事集结促使乔·拜登总统邀请普京参加在日内瓦举行的峰会，这部分取得了成功。这就是俄罗斯在承认其作为确保西方安全方面不可忽视的主要力量的作用时所考虑的。这就是拜登在宣称俄罗斯是一个“有价值的对手”时所表达的。近日，外长级会议举行，俄罗斯在布鲁塞尔参与与北约的会谈。
然而，这并不是普京的唯一动机，鉴于西方阵营在处理乌克兰危机的最合适方法方面存在差异，他寻求通过对美国的欧洲盟友施加压力来改变西方的立场，从而使俄罗斯能够加强其在西部和南部边境的重要安全战略。
欧洲各方认为有必要继续采取外交手段来缓解紧张局势，防止局势发展到军事冲突时刻，军事冲突如果发生在他们的土地上，将给他们带来安全和经济危机，并影响俄罗斯对欧洲的能源供应。
各方也看到他们身陷新的危机，他们正在努力解决新冠疫情、移民危机等问题，以及解决英国脱离欧盟的影响，以及许多国家的内部选举。
此外，鉴于美国的战略重新定位和美国从新千年伊始作战的“战场”撤军，俄罗斯正在寻求加强其在正在形成的新国际秩序中的地位。
在这一努力中，俄罗斯特别注重提高其对中国的重要性，中国已成为美国及其西方盟国的战略利益中心，因为中国需要巩固其国际地位并加强其同盟关系。
哈萨克斯坦危机的结果最近有助于加强俄罗斯在中亚地区对中国的重要性，中亚地区是中国“一带一路”项目的重要走廊，同时也表明中国在俄罗斯反对西方行动中的核心地位。
普京此举并非没有与俄罗斯内部层面有关的动机。随着普京试图收紧俄罗斯对西方的战略路径，并在这一趋势背后动员俄罗斯精英，鉴于俄罗斯在普京时代即将进入权力继承阶段，未来十年我们很可能将面临新的人物领导俄罗斯，因此普京旨在确保其在他奠定基础的道路上的连续性。
危机进程的可能情景
谈判场景
俄罗斯最喜欢的谈判场景在日内瓦举行的两国总统会晤中出现，尽管会议的结果仅限于开始俄美战略稳定和网络安全磋商，并没有直接解决危机。
与此同时，旨在结束乌克兰冲突的明斯克道路陷入了死胡同，甚至引发了北约增加其在黑海地区军事演习的规模和频率以及俄罗斯在与乌克兰边境集结军队的相反结果。
在这方面，俄罗斯强迫美国坐到谈判桌上的策略奏效了。因此，在这一初步成功的基础上，莫斯科向美国及其盟友提交了一份条约和协议草案，其中列出了俄罗斯在欧洲安全问题上对西方的要求。
在讨论俄罗斯要求的适用性时，莫斯科的主要要求是事实上强制停止北约在前苏联领土上的扩张，因为美国及其盟国不准备承担盟友乌克兰和格鲁吉亚的军事防御责任，这种情况不太可能改变。
对西方而言，问题不在于阿布哈兹、南奥塞梯和顿巴斯尚未解决的冲突，而是在莫斯科拥有真正安全利益并愿意在必要时使用武力保护它们的地方，这可能导致与俄罗斯的直接对抗。与此同时，美国没有这样的利益，也没有使用武力的意愿。
基于此，只要俄罗斯能够阻止，乌克兰和格鲁吉亚很可能都不会被北约接纳。因此，面对俄罗斯高层的要求，乌克兰在北约的存在威胁实际上是一种谈判的虚幻威胁。
北约在乌克兰以进攻性武器、军事基地、军事顾问、武器补给等形式存在的机会仍然比较困难，美国在俄罗斯周边的导弹护盾框架内拥有军事能力，航母是足以免除在乌克兰的直接存在。
因此，建立导弹基地可能不是华盛顿的军事优先事项，因为俄罗斯可以通过向在美国本土附近航行的俄罗斯潜艇提供俄罗斯“锆石”高超音速导弹来应对这一问题，这是一个重要的决定因素。美国需要在俄罗斯周边地区有更多的存在。
相反，即使不是不可能，结束乌克兰、美国和北约之间的军事技术合作也很难达成一致。莫斯科还寻求就限制西方向基辅供应的武器的性质达成协议，这是俄罗斯可能接受的上限。
为此，美国可能会要求俄罗斯停止升级在乌克兰边境的军事准备。然而，俄罗斯将坚持任何降级都伴随着对北约在俄罗斯边境附近的欧洲演习的限制。
鉴于莫斯科宣布能够将“锆石”导弹运往美国海岸的军事发展，莫斯科要求撤出部署在北约东欧成员国的所有军事基础设施是不可能的，尽管这在很大程度上是不必要的。此外，尽管俄罗斯对其存在持保留态度，但该地区的数千名美国士兵并未对俄罗斯构成严重威胁，但此事是可以谈判的。
恢复到1997年以前状态的要求，以及加入北约的东欧国家的退出联盟，仍然是唯一的高天花板要求，可以作为谈判的一张牌摆在桌面上，以便以后可以收回，这表明莫斯科愿意做出让步。
达成协议的更大可能性可能在于就俄罗斯的一系列提议和要求进行讨论，并愿意在双方之间寻求平行轨道。然而，对达成满足俄罗斯安全利益的协议的可能性的信心因素仍然是这一点的核心。
美国以莫斯科设定的形式和时间表执行俄罗斯要求的可能性几乎不存在。在三个主要问题中的两个，即不扩张和不扩散，理论上仍有可能达成协议。但鉴于美国国内局势的复杂性，任何此类协议都将具有政治性质，不具有法律约束力，而且美国希望避免西方阵营内部发生冲突。
西方单边行动情景
例如，在美国的倡议下，北约可以宣布长期暂停加入新成员的进程。拜登一再指出的是，未来十年，乌克兰加入北约的可能性不大。
除此之外，停止部署中程导弹和其他进攻性武器，不是作为与俄罗斯的协议的一部分，而只是作为俄罗斯和美国之间的政府间协议，不需要国会批准。
卡拉什尼科夫冲锋枪仍在肩上
目前，关于解决俄罗斯要求的任何协议轨道似乎都没有在现实中发生，尽管仍有机会这样做。
不过，对于普京来说，谈判轨道的失败可能还有第二种意义，因为普京一直在努力延续他对欧洲安全关切的看法，这一点大家都清楚，需要西方来应对。这个事实。事实上，它们是俄罗斯在欧洲政策的战略目标。
如果俄罗斯无法通过外交手段实现目标，就需要借助其他本质上依靠武力的工具和方法。