反对美国卷入乌克兰危机的声音越来越大

俄罗斯和美国在乌克兰问题上分歧深刻 (欧洲通讯社)

随着乔·拜登总统政府的高级官员越来越多地呼吁美国对乌克兰提供军事支持,并尽早对俄罗斯实施严厉制裁,反对美国参与乌克兰危机的声音也越来越大。

一些专家和评论员呼吁拜登政府避免卷入不符合美国国家利益的冲突,分散遏制和应对中国持续崛起、应对新冠大流行蔓延的努力,以及大多数美国人不愿意卷入远离美国直接利益的冲突。

对美国在乌克兰危机中的作用持保留意见的范围,扩大到许多支持美国在外交政策中采用孤立主义的保守派评论员,以及一些最重要的自由派和研究北约扩张想法伴随的历史维度及其对俄罗斯影响的学术专家。

卢甘斯克地区的乌克兰士兵 (路透)

参与和拒绝

研究机构特拉法加集团于本月12日至14日对1081名美国选民进行的最新民意调查显示,大多数不同政治派别的美国人都不支持他们的国家支援乌克兰以应对预期中的俄罗斯侵略。民意调查显示,六分之一的美国人支持美国派兵支持乌克兰。

在俄罗斯入侵乌克兰的情况下,民意调查发现,31.1%的美国人认为美国应该只提供军事物资和武器,而30.5%的人支持通过外交行动向俄罗斯施压。

与此同时,23.2%的人认为美国应该向乌克兰军队提供军事顾问,而只有15.3%的人呼吁美国在俄罗斯入侵乌克兰时派出武装部队支援乌克兰人。

乌克兰军队正在为可能的俄罗斯袭击做准备 (路透)

努力与错误

评论员卡特里娜·范登·赫维尔对美国对乌克兰危机的升级表示担忧,有报道称,美国呼吁其驻基辅外交使团的一些成员离开,同时宣布向乌克兰军队运送90吨美国武器,以加强防御,应对可能的俄罗斯侵略。

赫维尔在《华盛顿邮报》上发表的一篇文章中说:“美国迫切需要将注意力和资源集中在新冠大流行、经济状况恶化、内部分歧严重和灾难性气候变化带来的挑战上。虽然美国重申其对抗中国崛起的决心,但是我们最不需要的就是一场代理人战争,否则局势会恶化为与俄罗斯人在乌克兰问题上的直接对抗。”

赫维尔对“美国拒绝同意不让乌克兰或格鲁吉亚成为北约成员感到惊讶,尽管最近3位美国总统,巴拉克·奥巴马、唐纳德·特朗普,甚至乔·拜登,确认无意使这两个国家成为北约成员国,同时还强调美国军队没有足够的国家利益来保卫乌克兰或格鲁吉亚免受俄罗斯入侵。”

美国和西方支持乌克兰加入北约 (阿纳多卢通讯社)

危机和立场

美国为北约扩张的想法辩护,并将乌克兰危机归咎于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京是很常见的事情。尽管专家和评论员认为,普京不值得同情,因为他在国内采取压制性政策,并对不对其政权构成威胁的政治对手展开运动,但乌克兰危机不仅仅是因为普京的立场。

许多反对拜登政府处理乌克兰危机做法的人提及《纽约时报》1997年发表的一篇文章,其中美国俄罗斯事务专家乔治·凯南描述了将北约扩大到中欧和东欧的想法,是整个后冷战时代美国政治中“最大的致命错误”。

二战后,遏制苏联战略的设计者凯南认为,北约的扩张将损害美国将俄罗斯从敌人转变为合作伙伴的努力。

凯南预计,“北约扩张的想法将助长俄罗斯人的反西方民族主义倾向和军国主义,这将对俄罗斯民主的发展产生负面影响”,并“将冷战气氛带回东西欧之间”。

拜登总统的政府因乌克兰问题受到批评 (路透)

危机与说服

哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特教授则指出,如果美国及其欧洲盟国不屈服于傲慢、一厢情愿和自由理想主义,而是依赖现实主义的基本愿景,这场危机本可以完全避免。事实上,如果美国在后冷战时代采取不同的政策,俄罗斯可能不会占领克里米亚,而乌克兰今天会安全得多。

沃尔特指出:“谁认为有可能让俄罗斯相信北约的善意,并且说服它不必担心北约渗透到其边境是件很容易的事情,那便过于天真。”

他指出,如果美国政策制定者考虑到国家的历史和地理敏感性,他们就会理解北约扩张在俄罗斯眼中的样子。

禁止和威胁

美国一再宣称西半球是其他大国的禁区,并多次威胁或使用武力使这一声明成为现实。例如,在冷战期间,罗纳德·里根总统的政府对尼加拉瓜的革命如此震惊,以至于他组建并支持了一场反叛运动,以推翻执政的社会主义桑地诺运动。

沃尔特教授说,如果美国人如此担心像尼加拉瓜这样的小国,为什么很难理解俄罗斯对世界上最强大的军事联盟接近其边界的严重怀疑?

虽然华盛顿的大多数专家都指责普京总统,但沃尔特认为,普京并非不对危机负有全部责任,对他的行为或性格感到道德愤怒不是正确的策略,进一步的制裁不太可能导致普京屈服于西方的要求。

沃尔特建议拜登政府及其盟友认识到,乌克兰是俄罗斯的重要利益,是可以使用武力捍卫的利益,不是因为普京是一个怀念苏联旧历史的无情独裁者,而是因为他的立场反映了俄罗斯的立场,即使俄罗斯是由其他人统治的。

来源 : 半岛电视台