“911”纪念日：塔利班的上台是否终结了美国新保守派的梦想？

欧文·克里斯托尔被认为是美国数代知识分子与官员的精神导师，他在2009年去世，享年89岁，而在5年前，他曾被当时的美国总统小布什授予美国的最高平民荣誉——总统自由勋章。

许多政治文献通过克里斯托尔在上世纪70至90年代期间的著作，而将“新保守主义”运动思想的建立和结晶归结于他。

的确，克里斯托尔没有写太多关于阿富汗或伊拉克的文章，也没有呼吁入侵这些国家，但是深受其思想影响的新保守主义派人士，在小布什执政的两届美国政府（2001-2009年）主导了外交政策和国家安全团队，并且塑造了美国对2001年9月11日袭击的反应。

起源及其对小布什的控制

新保守主义运动在美国政治思想中发挥了重要的作用，尤其是在上世纪90年代初苏联解体之后的那段时期内。1989年，日裔美国学者弗朗西斯·福山写下一篇名为《历史的终结》的文章。

福山表示，随着冷战的结束和柏林墙的拆除，威权主义和极权主义政权的时代已经一去不复返了，取而代之的将是自由主义、民主价值观和市场经济。

新保守主义运动顺应这一呼声而采取了一项战略，其根本在于强调作为世界上唯一拥有绝对政治、经济、文化和军事霸权的国家，美国在全球发挥作用的必要性。

新保守主义思想的核心在于，美国应该主动打击敌人及威胁。持这种思想的专家和评论员广泛分布在美国各大右翼研究中心内，例如美国企业研究所、哈德逊研究所和传统基金会等等，他们认为，美国有能力主动应对代表威胁的国家，并能够在必要时变革这些国家的统治制度，并采取“重建符合自由主义民主价值观的国家”的原则。

在上世纪的整个90年代，新保守主义者大声呼吁伊拉克和伊朗的“政权更迭”，并对老布什总统在1991年的海湾战争后让萨达姆·侯赛因掌权感到愤怒。

他们敦促美国在中东地区发挥新的作用，以反对他们眼中的“伊斯兰狂热症”，并使世界更安全，正如他们在名为“新美国世纪”的项目中所指出的那样。

新保守主义者的排位处于当时的国务卿科林·鲍威尔和国家安全顾问赖斯之后，但是在“911”事件之后，这种顺序便发生了变化，并通过新保守派成员的投票而被推向前方。

小布什总统以“全球反恐战争”来回应“911”袭击事件。在2001年9月20日召开的美国国会联席会议上，小布什宣布了应对袭击的新外交政策方法，并强调称，“我们的反恐战争将始于基地组织，但并不止于该组织，而且，只有在我们找到并打败每一个恐怖组织，并阻止其在全球范围内的蔓延之后，这场战争才会结束。”

小布什政府内的新保守主义派官员的声音和观点随即出现，例如理查德·珀尔、保罗·沃尔维策、艾略特·艾布拉姆斯、约翰·博尔顿、道格拉斯·费思等数十人。

“911”的袭击，以及随后在推翻塔利班政权和消灭伊拉克的萨达姆·侯赛因方面取得的初步成功，强化了新保守主义者的感觉，即他们正走在正确的轨道上，并且他们应该开始下一步的工作，即按照他们的标准来重建阿富汗和伊拉克。

他们认为，推翻伊拉克政权是向世界发出的一个重要信息，即美国将毫不犹豫地预见到针对它的任何威胁，并将诉诸武力以消除这种威胁的来源。

但是美国在伊拉克和阿富汗重塑政治与社会结构的失败，却促成了反对这一趋势的力量的增加，并导致了巴拉克·奥巴马在2008年的当选。

从奥巴马到特朗普的新保守主义派

新保守主义者的政策为反战候选人巴拉克·奥巴马的当选铺平了道路。在奥巴马的8年统治期间，随着美国在其盟友和竞争对手的参与下采取了全球合作与协调政策，特别是在气候、环境和全球贸易问题上，新保守派的声音逐渐减弱。

奥巴马竭力从伊拉克和阿富汗撤军，但是ISIS的出现使他从中东撤军的计划受阻。

此后，唐纳德·特朗普的当选，为新保守主义运动强势回归白宫带来了希望。然而，特朗普却存在不同的倾向，他对“美国优先”原则的坚持，以及他对结束美国在伊拉克和阿富汗战争的切实愿望，都使这一运动的代表人物感到受挫。

由于特朗普的政策，许多新保守派的代表人物站出来表达对他的敌意，并建立了“永拒特朗普”的运动，以试图阻止特朗普进入白宫，但是，特朗普高涨的人气和民粹主义阻挠了他们的努力。

尽管在特朗普执政期间，新保守主义运动的力量有所下降，但他仍在政府中启用了其中的部分代表人物，例如约翰·博尔顿和埃隆·艾布拉姆斯。特朗普没有听取他们关于推翻和改变伊朗政权必要性的建议，反而不顾他们的反对，施压要求从伊拉克和阿富汗撤军。

新保守派与塔利班重新统治阿富汗

塔利班运动取得进展的消息，对新保守主义运动的代表人物带来了强烈的打击。该运动的代表人物之一约翰·博尔顿发布推文，呼吁总统拜登实施军事干预，以防止阿富汗首都喀布尔落入塔利班之手。

在塔利班控制了阿富汗的大部分地区后，博尔顿在推特上写道：“塔利班的这种宣传应当激起所有美国人的愤怒。正如预期中的那样，他们对我们的撤军感到欢欣鼓舞，现在，我们可以预见圣战分子密谋攻击美国的新篇章将从阿富汗开启，对于拜登而言，其他情形的出现只能是一种妄想。”

博尔顿表示，“这实际上是拜登扭转其错误的撤军政策的最后一次机会，而他与他的前任特朗普都采取了这种错误的政策”，他还强调，“当塔利班获胜时，所有美国人的安全都处于危险之下。”

而美国外交关系委员会的专家、新保守主义运动的代表人物之一马克斯·布特，则在《华盛顿邮报》上的一篇文章中谴责了拜登的立场，“尽管20年来的错误产生了累积效应，但是在距911袭击事件20年祭不到一个月的时间内，塔利班接管阿富汗的结果并非不可避免。”

他还补充称，“塔利班得到了它所缴获的大量美国武器的加持，而且还有我们作为大国的退让所带给他们的威望，因此，现在将比以往任何时候都更加危险，这会给拜登的总统任期留下不可磨灭的污点。”

布特呼吁美军留在伊拉克和阿富汗，“以防止恐怖主义威胁重新回到美国及其盟国，并防止两国成为国际恐怖主义的大本营。”

就这样，在20年前，新保守主义者曾将阿富汗和伊拉克战争称为其强硬哲学的胜利，而在“911”袭击20周年之际，美军的撤离和塔利班对阿富汗的重新统治，代表着多年来主导美国外交决策的思想流派受到的强烈打击。