中国和美国两巨头之间的战争情景

最近几天，中央情报局局长威廉·伯恩斯表示，中国国家主席习近平准备在2027年收复台湾，那么如果中国人登陆他们的海岸，台湾人将如何自卫？华盛顿敢与中国这个强国直接对抗吗？如果没有一个强国诉诸核武器，那场血腥而可怕的战斗会是什么样子？这就是麻省理工学院试图评估其所有假设的研究。

瑞士《时报》（Le Temps）国际事务副主编朱利安·佩隆在他关于该问题的报道中，首先谈到了一种可能的情况，他表示，“收复失败，中国的两栖舰队被消灭，设法到达台湾岛的中国人民解放军士兵被击败，该岛屿可能部分被毁，但获得了自由。”

他继续说道，“美利坚合众国成功兑现自己的承诺，自中国登陆之初就向整个叛乱的岛提供援助。并且在这场与北京的直接对抗中，取得胜利的是它的盟友。这是与北京的第一次此类对抗，而面对中国军队的崛起，它让那些敢于质疑其军事霸权的人闭嘴。”

但代价是什么？拜伦·莱尔德询问美国最著名的研究中心之一战略与国际研究中心（CSIS）在2023年初关于对人员和物质损失规模的估计，他表示代价高昂到令人难以置信。在台湾和西太平洋的几天战斗中，美国海军击沉了100多艘中国船只，但损失了10到20艘，包括两艘航空母舰和4艘潜艇，此外还有数百名美军战机的扰乱和数万名美军的阵亡，甚至还有美国在该地区以及关岛珍珠港的基地部分被毁，美国海军陆战队的尸体散落在F-35战斗机的废墟之中。

作者在次评论道，该研究中心表示，这幅图景看似骇人听闻，甚至有些牵强附会，但如果北京决定武力收复台湾岛，而华盛顿应台北要求介入，这是最好的情况。

作者指出，这项研究的作者排除了两个假设，即交战方之一使用核武器，以及美国对中国大陆发起重大袭击。该报告仅限于研究中国登陆尝试后的台湾争端，而结果是，在这场“战争游戏”的24个情景中，有22个冲突情景导向是美国、台湾和日本组成的联盟在损失惨重的情况下取得了胜利。

拜伦补充道，美国专家认为，从现在到2027年，这两个超级大国之间“存在”公开冲突的可能性。而这项研究认为，对北京来说，这样的对抗将是一个极其冒险的赌注。

然而，根据这些研究人员的说法，它警告华盛顿不要对这场战斗的结果过于乐观，因为冲突中的胜利者不一定是战场上的胜利者。

作者问道，“什么是挑衅？或者中国的什么举动可以促使华盛顿更多地介入当前局势？”，那么答案是：自从美国总统贝拉克·奥巴马在叙利亚的红线失败后，这一点就无人知晓了，因为之后再没有美国官员敢用这个词。

该研究警告华盛顿，从长远来看，一场代价高昂的胜利将会削弱它自己，包括俄罗斯、伊朗和朝鲜在内的所有反西方国家都可以利用中美战争推进其棋子，进一步动摇美国体系。并且最糟糕的是，中国预计比美国恢复得更快。

为了说明这一点，该报告称，自2020年初以来，中国海军已成为世界上最大的海军。五角大楼最近的一份报告估计，到2024年，北京将拥有400艘舰船，而美国海军只有不到300艘。更糟糕的是，北京的创新能力远高于美国。

这就是研究得出美国没有兴趣与中国开战的结论的原因。因为虽然种种迹象表明，如果它这样做了，它会占上风，但它又如何在不诉诸武力的情况下从自己的优势地位中获益呢？

用拜伦的话来说，这就是研究所说的华盛顿在处理台海事件时面临的困境，而战略与国际研究中心对此给出了明确而准确的答案，那就是“威慑”。

共和党和民主党一致认为，美国政府应该对北京更加强硬，而近年来中国在美国圈子中的形象已经严重恶化。2018年有一半的美国人对中国有好感，而在最近的盖洛普民意调查中，这一比例不超过15%。

这让拜伦不禁想问：“对中国的普遍不信任气氛会导致华盛顿与北京发生军事对抗吗？或者最近几周开始不断增加的绥靖主义话语会在双方之间继续存在吗？