贸易会引发下一次世界大战吗?

如果不排除发动敌对行动、保护这些贸易关系或确保获得原材料的选择机会,就不可能建立国际贸易关系,这一结论是弗吉尼亚大学政治学系国际关系教授戴尔·科普兰发表在《外交事务》杂志上的分析重点。

在过去的一年里,美国被迫考虑一种自冷战以来许多人认为不可想象的可能性:与另一个超级大国发生重大军事冲突。数十年来,莫斯科首次展示其导弹实力,以作为对华盛顿支持乌克兰的支持,8 月初,美国众议院议长佩洛西访问中国台湾后,增加了中国收复台湾的可能性,与此同时,这对全球经济相互依存和由此产生的和平影响同样可怕。

中国和俄罗斯都在很大程度上依赖贸易来促进经济增长,并维持其在国际舞台上的地位,过去二十年,中国的 GDP 翻了五倍,主要是通过出口制成品,而俄罗斯的石油和天然气出口占其政府收入的 50% 以上。根据国际关系理论中一个有影响力的观点,由于这些经济关系,两国军事冲突的代价将更大,但至少从表面上看,失去这种贸易的前景似乎并没有阻止任何一个大国的军事升级。

(Shutterstock)

然而,情况并不像看起来那么简单,原因在于,在某些情况下,贸易关系可能对战争起到催化剂而非威慑作用,此外,军事力量的展示甚至敌对对抗的威胁并不总是与经济关系的破裂有关,随着中国和俄罗斯在过去一年中截然不同的事态发展,往往以出乎意料的方式展开经济关系,对于那些假设贸易可以帮助遏制大国之间的冲突的人而言,有必要审视北京和莫斯科的经济力量已经形成战略思想的复杂方式。

要了解贸易如何增加而不是减少军事冲突的可能性,有必要借鉴现实主义理论的见解,现实主义通常关注大国在缺乏中央权威的世界中,争夺相对军事优势和地位的斗争,但现实主义者明白,经济实力是长期军事实力的基础,而国际贸易对于建立经济实力基础至​​关重要,对于现实主义者而言,贸易可能有两种基本影响:首先是提供廉价原材料和利润丰厚的市场,贸易可以提高国家的一般经济表现和技术进步,从而提高其长期支持军事力量的能力,这被认为是采取相对开放贸易政策的优势之一,这也解释了为什么“明治维新”时期(1868-1912)之后的日本和伟大领袖“毛泽东”逝世后的中国,都摆脱了过去立足于自给自足的失败政策,然后寻求加入经济全球化。

然而,贸易增长还有另一个影响,因为它增加了超级大国在依赖进口资源和出口商品后受到制裁和贸易禁运的机会,这可能会促使领导人建立海军来保护贸易路线,甚至发动战争以确保获得商品和重要市场的机会,只要国家领导人期望他们的商业关系在未来保持牢固,他们通常会使国家更加依赖外部关于推动该国增长的资源和市场,这就是日本在1880-1930年之间以及中国在1980年至今的经历,两国领导人意识到,如果没有与包括美国在内的其他大国的牢固的商业关系,他们都不会成为大型强国的重要成员。

然而,如果未来贸易前景恶化,领导人倾向于认为其他国家施加的贸易限制将开始限制他们进入关键资源和市场,那么,他们可能相信采取更果断和积极的政策来保护贸易路线、确保原材料供应和市场准入的重要性,这就是日本在 1930 年代陷入的困境,当时,日本目睹了法国、英国和美国的衰落,走向更加封闭和歧视性的经济领域,结果,日本领导人发现自己被迫扩大日本对其与邻国贸易关系的控制。

今天,中国领导人意识到他们面临着类似的困境,近代历史上几乎所有新兴国家的领导人都意识到了这一点,他们知道,他们的外交政策必须足够温和,以维持允许商业关系继续的基本信任,但他们也需要建立足以阻止他人破坏这些关系的军事力量,贸易如何影响外交政策的现实主义观点,解释了为什么中国领导人在过去一年中对东亚的某些事态发展如此敌视,特别是在中国台湾问题上,在较小的范围内,这种现实主义观点可能有助于解释俄罗斯总统弗拉基米尔·普京对乌克兰痴迷的原因。

贸易 俄罗斯天然气与中国电子产品

普京预测,天然气流量的大幅减少将导致其价格上涨,从两个方面损害欧盟——供应减少和成本上升——而俄罗斯的整体收入将受到轻微影响(Shutterstock)

普京出于对俄罗斯安全的担忧而引发了在乌克兰的战争,但俄乌冲突爆发的决定因素主要基于两点:首先是俄罗斯对欧洲的能源出口,普京当然意识到,欧洲对俄罗斯的依赖程度远高于俄罗斯对欧洲的依赖程度,尽管俄罗斯经济依赖于天然气销售,但考虑到这种商品的性质,普京预测,天然气流量的大幅减少将导致其价格上涨,从两个方面损害欧盟——供应减少和成本上升——而俄罗斯的整体收入将受到轻微影响。

其次,普京有理由担心未来俄罗斯对乌克兰和欧洲的经济影响力会下降,2010年,在乌克兰东部哈尔科夫市南部发现了巨大的天然气储量,并延伸到顿涅茨克和卢甘斯克地区,该气田的储量估计约为 2 万亿立方米天然气,乌克兰政府迅速修改国家法律以鼓励外国投资,并于 2013 年与壳牌签署了开发该油田的协议。

(路透)

尽管普京在 2014 年入侵克里米亚和顿巴斯时常出于其他担忧,但当时莫斯科已经清楚地表明,如果西方公司开发在乌克兰东部发现的天然气矿藏,乌克兰不仅能够结束对俄罗斯天然气的依赖,而且还将开始向欧盟出口天然气,简而言之,乌克兰总统泽连斯基在2021年底巩固本国与西方政治经济关系的举动,让普京对俄罗斯的命运感到担忧,但这些举动也意味着俄罗斯在未来使用能源筹码时的巨大损失,莫斯科对俄罗斯可能会失去其在乌克兰的经济影响力的预期,加剧了普京的感觉,即“现在是否是时候”吞并乌克兰第聂伯河以东的大部分领土,该地区拥有乌克兰 90% 以上的天然气储量。

另一方面,中国经济与世界其他地区的相互依存度比俄罗斯经济更为稳定,因为现成商品的出口驱动了中国经济,类似于两次世界大战之间的日本经济,中国过度依赖进口原材料来维持经济运行,中国作为世界工厂的地位,以及供应世界大部分计算机、智能手机和第五代通信系统需求的责任,使其对贸易伙伴具有一定的影响力, 但就像日本在两次世界大战期间对进口的依赖一样,对中国的依赖会导致其短期脆弱性,而俄罗斯不会,俄罗斯当然会受到经济制裁的影响,但它出售石油和天然气的能力——由于其在乌克兰的行动而以高价出售——大大减轻了冲击的力量。

如果中国面临任何类似于现在对俄罗斯实施的全面制裁的情况,其经济将被彻底摧毁,实际上,北京意识到这一弱点已经对其扩张主义愿望(包括武统台湾的可能性)产生了强大的威慑力,例如,看看中国对佩洛西访问台湾的反应细节,尽管中国事先对此发出了威胁,北京通过严格的军事演习和发射进入台湾领空的导弹来表达愤怒,但它在很大程度上限制了对台湾农产品出口实施制裁的经济反应,值得注意的是,中国官员一直热衷于避免对台湾的半导体出口施加任何限制,中国 90% 以上的高科技芯片以及很大一部分低端芯片都依赖台湾。

中国 90% 以上的高科技芯片以及很大一部分低端芯片都依赖台湾(Shutterstock)

如果中国对未来贸易的预期下降,中国的经济依赖可能导致敌对行动,以高科技台湾半导体问题为例,中国现在已经有一定的能力生产小于15纳米,甚至小于10纳米的晶体管芯片,但为了掌握人工智能、自动驾驶汽车和智能手机生产领域的技术发展,它需要尺寸小于 7纳米 或 5 纳米的芯片,只有台湾才能大批量、高质量地生产这种芯片,例如,苹果公司最新款手机虽然是在中国组装的,但却包含了苹果公司设计的 5 纳米芯片,该芯片由位于新竹的台湾半导体制造公司生产。

如果说中国未来追赶美国的能力取决于对台湾芯片的持续收购,这并不奇怪,就像日本在 1930 年代依赖美国和英国控制的石油一样,就像 1941 年美国石油禁运期间一样,如果中国官员怀疑美国可能会采取措施阻止中国获得台湾芯片,他们可能会决定必须立即收复台湾,以避免长期的经济崩溃,这个场景不是幻想,2022 年 6 月,一位著名的中国经济学家宣称,如果华盛顿对中国实施类似于当年对俄罗斯实施的制裁,中国将不得不收复台湾以确保接管生产芯片的设施。

贸易与外交 过去的教训

但这是个好消息,与日本 1941 年的预期一样,中国对贸易未来的预期也是美国政策决定的结果,如果美国官员意识到,他们的政策直接影响了北京对未来贸易环境的看法,他们就可以避免让中国共产党领导人认为,如果他们不使用武力,他们的经济就会崩溃,通过向北京保证中国将继续从台湾进口半导体,拜登政府可以缓解北京对贸易未来的担忧,并降低危机和战争恶化的可能性。

也许普京的理由是,鉴于欧洲对俄罗斯石油和天然气的依赖,西方将转向乌克兰,但中国领导人现在知道,美国人、欧洲人及其国际伙伴决心“惩治侵略者”(路透)

当然,中国国家主席习近平及官员甚至会反对美国的这一立场,因为这使中国依赖外部来满足其对高科技经济和军事力量都必不可少的芯片的需求,然而,由于武统台湾不仅会招致经济制裁,而且会招致更糟的后果,例如无意中破坏台湾本身的芯片工厂(零和情形),就台湾问题而言,中国有充分理由缓和其行为,即使不是言辞。

也许普京的理由是,鉴于欧洲对俄罗斯石油和天然气的依赖,西方将转向乌克兰,但中国领导人现在知道,美国人、欧洲人及其国际伙伴决心“惩治侵略者”,而武统台湾可能会摧毁中国共产党在过去四十年取得的一切成就,历史证明,当卫星大国的领导人对贸易的未来抱有积极预期时,其外交政策就会更加谨慎,因为他们知道,从长远来看,贸易将有助于建立国家的权力基础,并将增加普通公民的财富,如果习近平主席要维护国家本身的稳定,他就需要做到这两点。

当大国寻求利用经济相互依存来帮助维持和平时,他们很难取得平衡,仅仅建立高层贸易关系还不够,因为 1930 年代的日本和今天的中国等国家,一旦意识到自己没有足够的原材料和市场来维持其大国地位时,就会被迫采取更积极的政策,依赖程度较低的国家——例如美国——领导人必须小心,不要采取暗示他们试图压低依赖国家的举措,或者更糟的是,这将导致国家的崩溃,就像富兰克林·D·罗斯福总统在 1941 年决定对日本实施美国石油禁运一样,然而,开放的贸易政策也可能存在问题,既然可以通过积累相对实力帮助附庸国赶超,那么,从长远来看,就会成为一种威胁。

拜登可以让习近平主席放心,美国人已经吸取了1941年的教训, 但他也可以建议北京从 1930 年代日本的错误中吸取教训(盖帝图像)

一个更好的方法是让像中国这样的崛起大国,通过结束货币操纵、补贴和非法占用外国技术等做法来改变游戏规则,同时向这些国家保证,如果他们缓和外交政策,他们将继续轻松获得经济增长和国内稳定所需的资源和市场,大国领导人应努力建立允许各国以绝对方式发展的贸易关系,同时确保双方都不担心未来相对经济实力的大幅崩溃。

随着大国外交进程恢复正常,华盛顿可以努力提醒北京,为了实现其经济目标,它需要美国和西方伙伴,而且华盛顿不会利用中国的地位来破坏这些目标,拜登可以让习近平主席放心,1941 年的教训——即摧毁一个国家对其商业未来的期望,导致其走向战争——已经为美国人所熟知,但他也可以建议北京从日本 1930 年代的错误中吸取教训,避免采取那种破坏健康贸易关系所必需的全球信任的敌对政策,如果华盛顿和北京的领导人能够提高彼此对贸易和未来行为的预期,那么,这意味着在未来几十年内东亚实现和平的可能性。


本文翻译自《外交事务》,并不一定反映半岛电视台编辑立场。

来源 : 电子网站