蒂姆·沃尔兹被选为哈里斯的竞选搭档会改变美国大选吗？

在美国政界，传统观点认为选民只关心总统候选人名单上的候选人，而不关心竞选搭档。

尽管副总统人选会对公众舆论产生一定影响，但选民们大多会把选票投给头条新闻人物——或者至少人们是这么认为的。选民们大多还是会把选票投给头条新闻人物——或者至少人们的观点是这样的。

在 2024 年的总统竞选中，这意味着大部分注意力将落在民主党候选人——副总统卡玛拉·哈里斯——和共和党候选人——前总统唐纳德·特朗普——身上。

但随着哈里斯在全国各地进行竞选闪电战，她准备对这一逻辑进行测试。

她与新任竞选搭档明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹并肩竞选，周三在威斯康星州和密歇根州的战场州停留。

民主党战略家表示，哈里斯选择沃尔兹是为了在势均力敌的总统竞选中取得领先。

他和蔼可亲的性格、进步的信息和中西部中产阶级的根基，似乎非常适合满足民主党的特定需求：如果民主党希望在 11 月夺回白宫，就需要巩固其进步的基础并摆脱沿海精英主义的面纱。

但美国大学历史学教授艾伦·利希特曼表示，对沃尔兹的乐观态度要持保留态度。

利希特曼表示，“你可以把所有关于沃尔兹选择对选举结果影响的评论都拿来，就像伟大的哲学家大卫·休谟所说的对待迷信作品一样：把它烧掉。”

“没有证据表明副总统的选择会影响总统选举的结果。”

尽管如此，随着一场非传统的总统竞选的展开，一些分析师质疑沃尔兹的选择在长期内会被选民如何看待——以及他是否真的会提振哈里斯的前景。

一场不同寻常的竞选

沃尔兹于周二被任命为民主党副总统候选人，这是不同寻常的竞选季的最新篇章。

不到三周前，这场竞选似乎注定要在选举日让两位总统历史上最年长的候选人相互对抗：特朗普和现任总统民主党人乔·拜登。

特朗普在总统竞选中已经取得了许多第一。今年 5 月，这位共和党领袖成为有史以来第一位因刑事指控被定罪的美国总统候选人。他也是近代历史上唯一一位为推翻先前选举失败而做出认真努力的前总统。

但选举传奇在 7 月 21 日出现了新的转折，拜登总统因年龄问题退出了竞选。

拜登曾是民主党的领跑者。在现代历史上，这位推定的候选人从未在竞选这么晚的时候退出。他的决定颠覆了民主党的竞选阵容，距离投票仅剩几个月。

但拜登退出选举为副总统哈里斯领导民主党竞选团队铺平了道路。她选择沃尔兹作为竞选搭档的同一天，她被正式认定为党内候选人。

美国大学教授利希特曼解释说，沃尔兹在哈里斯竞选中符合多项条件。

利希特曼表示，副总统候选人必须至少与他们的竞选搭档有基本的兼容性，并具有一定的经验，以证明他们能够填补总统的职位，否则，竞选搭档可能会对总统候选人的决策能力产生负面影响。

除此之外，副总统人选经常被搁置或被认为与政治竞选不太相关。

特朗普本人也支持这一观点。7 月，他选择了 40 岁的俄亥俄州参议员 JD万斯作为他的竞选搭档。但当上周被问及他的决定时，特朗普表现出了惊人的坦率。

特朗普表示，“从历史上看，副总统在选举中不会产生任何影响。”

“有两三天的时间，民主党方面会有很多骚动，比如谁将成为副总统，然后骚动就平息了，现在一切都取决于总统人选。”

“选票刚好够用”

弗吉尼亚大学米勒中心总统研究教授芭芭拉·佩里承认，从历史上看，特朗普的立场“并非完全错误”。但她质疑，在这场继续走向未知领域的竞选中，这种历史是否适用。

佩里补充说，在现代美国总统竞选中，历史一直是一个不可靠的预测指标，因为选举结果越来越取决于微弱的差距。在过去的六次总统选举中，只有一场竞选——2008 年巴拉克·奥巴马和约翰·麦凯恩之间的对决——在全国范围内以超过 5 个百分点的优势决出胜负。

美国外交关系委员会称，在最近六次选举中的两次中，获胜的候选人在全国普选中落败，这种现象自 1888 年以来从未发生过。

其中包括 2016 年乔治·W·布什战胜阿尔·戈尔和特朗普战胜希拉里·克林顿。在这两起选举中，共和党候选人都战胜了民主党候选人。

他们的胜利是选举人团制度的产物，在该制度下，每个州代表一定数量的选举人。绝大多数州都将所有选举人票授予在该州赢得最多选票的候选人，无论差距有多小。总体上赢得最多选举人的候选人将成为总统。

佩里表示，选举人团制度近年来一直是“民主党人关注的问题”。

佩里解释道，“他们可以在加利福尼亚和纽约等地提高普选中的分数，并在全国范围内领先共和党数百万票，但选举人团现在倾向于共和党。”

哈里斯本人来自加利福尼亚州，一个坚定的蓝州。要赢得总统职位，她需要南部和中西部关键摇摆州的支持，那里有很多选举人团选票可供争夺。

“因此，选出一位能够在密歇根州、在威斯康星州、甚至宾夕法尼亚州和亚利桑那州都具有号召力的副总统 [已成为当务之急]，”佩里说，“这些都是关键的战场州。”

沃尔兹可以赢得“刚好够用的选票，帮助卡玛拉·哈里斯获胜”。

沃尔兹能成为决定性因素吗？

与大多数选举预测一样，只有时间才能证明沃尔兹能否对竞选结果产生影响。

在出现在哈里斯可能的副总统候选人名单上之前，这位明尼苏达州州长在全国范围内的知名度并不高。

这份名单主要由来自战场州的白人男性组成，反映了长期以来的政治观念，即成功的总统候选人必须包含一名白人男性作为“平衡”或令人放心的力量。哈里斯本人是黑人和亚裔美国人。

金伯利·皮勒-艾伦 (Kimberly Peeler-Allen) 是旨在支持黑人女性参政的组织“美国更高境界组织”（Higher Heights）的联合创始人，她将这一策略描述为利用白人男性政治家来“验证”一些选民。

皮勒-艾伦告诉半岛电视台说，“作为一个国家，我们还需要很长时间才能接受两位有色人种甚至两位女性参选，尽管这很不幸。但我们生活在一个种族主义、性别歧视、父权制的社会，我们无法摆脱这种社会。”

美国大学的佩里还表示，竞选策略反映了“对乔治·华盛顿以来总统的父权观念”，以及将创造历史的候选人与那些对变革持谨慎态度的人认为更可接受的竞选伙伴配对的传统。

她提到了 1960 年的总统竞选，当时的候选人是约翰·肯尼迪。他是有史以来最年轻的美国总统候选人，后来成为美国历史上第一位天主教总统。

但为了“平衡”自己的竞选搭档，肯尼迪选择了比他大 11 岁的德克萨斯州政客林登·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 作为自己的竞选搭档，约翰逊是一名新教徒。

沃尔兹也被拿来与拜登作比较，后者在 2008 年奥巴马的历史性竞选中被选为竞选搭档。那次选举中，奥巴马成为美国第一位黑人总统。

分析师表示，拜登和沃尔兹都被视为魅力十足、直言不讳的年长白人政客，与战场州有联系：拜登的战场州是宾夕法尼亚州，沃尔兹的战场州是明尼苏达州。

沃尔兹出生于内布拉斯加州，在州立大学接受教育，曾担任高中教师、美式足球教练和退伍军人，这些经历可能使他成为特别有吸引力的政治资产。

一些分析人士认为，他是特朗普竞选团队批评哈里斯是与美国中产阶级脱节的“激进自由主义者”的解药。

哈里斯团队已经试图将沃尔兹描绘成中产阶级的捍卫者。在周二的首次联合亮相中，哈里斯强调了他作为团结力量的形象。

“从我宣布参选的那一天起，我就着手寻找一个可以帮助建设更光明未来的合作伙伴——一个将帮助我们团结国家、推动我们前进的领导者，一个为中产阶级而战的斗士，一个和我一样相信美国非凡前景的爱国者，”哈里斯说，“我今天在这里是因为我找到了这样一位领导者。”

另一方面，沃尔兹也因其直言不讳的性格而受到关注。当他将当前的共和党候选人名单简单地描述为“怪异”时，他引发了互联网上的一个表情包。

民主党政治战略家阿尔沙德·哈桑 (Arshad Hasan) 是那些认为沃尔兹和拜登有相似之处的人之一。

“乔叔叔的漫画形象通常都是受人喜爱的漫画形象，”哈桑说，“所以，现在我们有了一位蒂姆叔叔。我们仍然在选票上看到类似的东西。这种亲切的中西部魅力。”

他认为沃尔兹的魅力可能对密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州等战场州特别重要，赢得这三个州被认为是通往白宫的最可靠途径，正如特朗普在 2016 年和拜登在 2020 年所证明的那样。

哈桑指出，沃尔兹对中西部美食的热爱引起了该地区当地选民的共鸣。

他表示，“我已经看到了人们把热菜带到民主党全国代表大会的表情包，”指的是一种深受人们喜爱的中西部砂锅菜。

党派活力？

哈桑解释说，沃尔兹的参选也可能巩固民主党的不同派别。

毕竟，当沃尔兹被提名为民主党候选人时，进步派和中间派都对这一决定表示欢迎。

在社交媒体上，进步派议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯打趣说，经过数月的内斗，民主党表现出了“令人不安的多样性”。

这很重要，因为一些政治分析家认为，这场竞选可能取决于谁能以最大的数量动员他们的支持者，而不是赢得独立选民或反对党的不满成员。

哈桑将沃尔兹描述为进步政策的熟练传播者，也是该党派的“首选”。他还指出，其他竞选搭档的候选人可能会激怒某些民主党利益集团。

例如，亚利桑那州参议员马克·凯利被认为是哈里斯竞选搭档的热门候选人，但他过去曾与工会发生过冲突。

另一位竞争者、宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗因坚定支持以色列在加沙的战争而受到批评，这场战争已造成至少 39677 名巴勒斯坦人死亡。

最近几个月，夏皮罗将亲巴勒斯坦的校园抗议者比作三K党，这让他成为一些民主党选民的不二人选。

此前，作为国会议员，沃尔兹也曾推动对以色列的无条件援助，但支持者表示，他们对他呼吁加沙停火的呼吁感到鼓舞。

他还表示，支持民主党初选期间数十万投“不表态”选票以抗议拜登对以色列立场的选民。

“不表态”运动的高级顾问埃莉安·法尔哈特在周二的一份声明中表示，沃尔兹“表现出了作为公众领袖的非凡发展能力”，她呼吁沃尔兹支持武器禁运。

法尔哈特表示，“虽然他过去作为国会议员的立场可能与反战选民发生冲突，但我们希望他能在这一问题上做出改变，就像在其他问题上一样。”