乌克兰战争对美国有何影响？

在共和党和民主党争夺美国选民选票的政治斗争的风口浪尖上，在为白宫制定外交政策提供重要意见和看法的研究中心走廊里，俄乌战争正在成为威胁共和党凝聚力的危机之一，并加深了总统乔·拜登和他的竞争对手唐纳德·特朗普之间的竞选争端。

华盛顿政府干预这场战争的兴趣似乎并不仅限于阻止俄罗斯向中欧扩张，而是反映出人们对美国和欧盟国家可能受到损害的经济和安全影响的担忧。

乌克兰战争暴露了共和党内的立场分歧，参议院和众议院的共和党领导人，例如参议员兰德·保罗和众议员托马斯·马西（代表肯塔基州），反对干涉乌克兰战争，并认为美国的介入是战争和灾难的“根源”。

与肯塔基州代表相反，有一些共和党代表支持美国继续支持乌克兰，例如来自德克萨斯州的共和党代表奥古斯塔·普卢格和来自加利福尼亚州的共和党代表迈克·加西亚。

这个团体将乌克兰战争视为对美国活力程度的地缘政治考验，不仅在与俄罗斯的冲突中，而且在与中国的冲突中。

选民基础革命

这场战争给前总统唐纳德·特朗普和现任总统乔·拜登的支持者之间的分歧蒙上了阴影，后者的支持者认为，俄罗斯代表着对美国利益最紧迫的地缘政治威胁，这也是共和党的大势所趋。

唐纳德·特朗普的共和党支持者认为，没有必要站在基辅政府一边反对俄罗斯的袭击，他们并没有谴责弗拉基米尔·普京总统，也没有掩饰对他的钦佩。

共和党内部现有的裂痕总结了唐纳德·特朗普竞选成功的严重性，这使他在 2016 年入主白宫，这是他目前正在继续试图重返总统宝座的竞选活动，其中很大一部分选民基础转而反对执政机构，特朗普一直将其描述为“泥潭”。

共和党正在经历的冲突表明，支持这位前总统的趋势是美国继续支持基辅，而其他反对派则反对继续支持基辅。

事实上，支持乌克兰的复杂性在共和党内部更为明显，一位共和党领导人表示，“并非所有特朗普支持者都反乌克兰，但反乌克兰的所有人都支持特朗普。”

研究中心和社交媒体

在担心影响美国舆论工具背景下，研究中心在制定美国战略和制定公共政策方面发挥着重要作用。

众所周知，绝大多数研究机构都有党派倾向和隶属关系，分布在共和党和民主党之间，更不用说其他与两党没有联系的研究中心，其中一些研究中心与国家机构有联系，无论哪一方执政，例如兰德公司，它与国防部（五角大楼）及其支持机构有联系。

华盛顿研究所和美国企业是与共和党相关的两个研究中心，它们在平衡共和党的战略和政策愿景方面发挥着重要作用。

强烈支持继续向基辅提供援助的美国企业研究所的研究员科里·沙克批评了与民主党的合作，他称民主党在乌克兰问题上犹豫不决。

除了研究中心及其在影响美国干预外国战争进程中的作用之外，社交媒体还成为影响政治精英领域的一个新元素。

国会议员和高级官员不再依赖来自信誉良好的研究中心的政策文件其中许多人受到社交媒体上广告活动内容的影响，例如参议员 J.D. 万斯和众议员梅杰里·泰勒·格林，他们在俄罗斯宣传活动背后声称乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基用美国的援助资金购买了豪华游艇。

经济是基础

事实上，美国选民不太关心乌克兰是否会代表俄罗斯缩小领土，或者是否会收复被占领的领土

美国选民并不太关心乌克兰是否会代表俄罗斯缩小领土，或者是否会收复被占领的领土，除非第二种可能性实现后，此外，还会产出有限的情感影响。

但对乌克兰的支持是继续还是停止，最重要的是基辅失败对欧洲稳定的影响，后者将以经济和贸易的形式向美国输出稳定。

尽管人们对美国与中国的贸易大肆宣传，但与同欧洲的贸易额相比还是相形见绌。2022年，美国与欧盟之间的货物和服务贸易额将超过1.3万亿美元，是对华6430亿美元贸易额的两倍多。

从这个角度来看，近年来美国对中欧地区冷漠的背景是可以理解的，人们认为它没有为国防提供足够的财政捐助。

但如果美国退出对乌克兰的支持，将俄罗斯推向中欧的家门口，旧大陆将不得不大幅增加军费开支，这将增加其公民的税收负担，此外还要从基础设施投资账户中扣除这些拨款。

相应地，在战略冲突中，美国将有义务向“贫穷”的欧洲派遣更多军队，而欧洲购买美国商品的能力将下降，对美国的投资也会减少，给美国企业的投资带来的回报也会降低。

慷慨的支持场景

在定于今年年底举行的美国大选临近之际，美国政治走廊内的乌克兰危机的未来仍处于三种情景之间：

• 第一种可能的情况是继续对基辅提供慷慨支持，而加强这一趋势的是国会内部反对继续提供这种援助的是少数团体，尽管大多数成员意识到俄罗斯对乌克兰的战争利害攸关，但他们更愿意继续提供支持，最近批准的新援助计划就证明了这一点。

与此同时，一些反对援助乌克兰的国会议员可能会在定于 2024 年 11 月举行的选举中落败。如果发生这种情况，援助可能会增加，从而使基辅能够取得一些重要的胜利，从而推动俄罗斯回到 2022 年之前的边界。这种情况将使美国及其欧洲盟友有机会增加国防预算，以阻止莫斯科未来重复此类举动。

据此解读，即使共和党分裂，援助仍将继续流向乌克兰，届时特朗普的著名口号“美国优先”将变成“美国和欧洲优先”。

• 更有可能出现的第二种情况是“冷淡支持”和重新评估援助分配，旨在将冲突遏制在当前对抗路线延续的框架内。

尽管美国人普遍不想无限期地资助战争，但地缘政治敌人的持续流血是美国战略利益的理想选择，也是共和党分歧双方都能达成一致的目标。鉴于这种认识，基辅将发现很难在战场上取得重大进展，然后长期冲突将持续数年，其强度有时会减弱，有时会加剧。

如果有这种可能性，其后果将是负面的，但比美国完全放弃乌克兰的后果要轻一些，而且欧洲也将不像过去几十年那样稳定和安全，但它仍有加强防御的空间，但它和美国将共同承担沉重的经济代价。

• 第三种情况是最不可能发生的，即美国退出俄乌冲突。尽管从许多事实来看这种可能性不大，但美国民众的许多阶层可能会向反乌克兰政客施压，要求其持续暂停援助，这将导致一系列后果，其中最严重的是经济枯竭。

回顾美国参与军事冲突和与俄罗斯竞争的历史，我们会发现，即使美国在执行20世纪初伍德罗·威尔逊总统的政策，即所谓的“孤立原则”， 欧洲最出色的第一次世界大战结束两年后，它被迫进行干预以解决问题。第一次世界大战结束70多年后，1999年美国再次介入解决并制止了南斯拉夫战争。

与乌克兰有关的所有可能性仍然取决于美国政府不希望的一点，乌克兰问题上任何代表俄罗斯胜利的结果都将对欧洲安全造成毁灭性打击，并将给美国经济和国防带来巨大压力。