宾夕法尼亚州费斯特维尔-特雷沃斯的麦当劳餐厅已经关门。但在街对面，数百人聚集在一起，希望一睹内部情况。

在那里，美国前总统唐纳德·特朗普脱下了平常的西装外套，换上了一条超大的黄边围裙，并拍了一张合影。

他俯视着油炸锅，往薯条上撒盐，然后把成品从免下车取餐窗口递给一排经过预先筛选的车内顾客，而顾客们则一直不停地拍照。

特朗普说：“现在我在麦当劳工作的时间比卡玛拉多了15分钟。” 他讽刺了2024年总统竞选中的竞争对手、副总统卡玛拉·哈里斯，后者在学生时代曾在这家快餐连锁店工作。

但这一噱头不仅仅是特朗普嘲讽对手的一个机会，也是特朗普向美国选民中一个关键群体——工人阶级——做出的最新姿态。

随着美国中产阶级的萎缩，工薪阶层和低收入人群在选民中所占的比例越来越大。根据皮尤研究中心的数据，低收入人群的比例已从1971年的27%上升到2023年的30%。

在11月5日大选前的最后几天，两大政党的候选人都对这一群体抱有吸引力。但专家表示，亿万富翁共和党人特朗普在工薪阶层选民中仍然占有优势，这些人将他视为繁荣的灯塔。

当进步政策研究所（PPI）2023年的一项民意调查要求工薪阶层选民选出过去30年里为工薪家庭做出最大贡献的总统时，特朗普显然是赢家。

44%的受访者选择了他，而只有12%的受访者选择了现任总统乔·拜登。

弗吉尼亚大学法学院教授伯特拉尔·罗斯说：“这非常非常讽刺。他一生都没有亲近工人阶级、亲近低收入者。然而，他却把自己标榜为工人阶级和低收入者的捍卫者。”

房地产帝国之子

据报道，即使在宾夕法尼亚州的麦当劳，特朗普也回避了关于他是否支持提高最低工资的问题——这项政策可能会帮助快餐工人。

特朗普是其已故父亲弗雷德·特朗普继承的房地产帝国的继承人。他的公众形象建立在他作为成功商人的形象之上。

他在真人秀节目《学徒》中扮演了董事会巨头的角色，并公开谈论解雇工人和保持低工资。

他在9月宾夕法尼亚州伊利市的竞选集会上说道，“我对加班很了解。我讨厌加班。我讨厌加班。我不应该这么说。但我会让其他人来加班。我不会付钱。”

尽管如此，即使特朗普秉承了雄心勃勃的商人的镀金审美，他也赢得了未受过大学教育的工薪阶层选民的支持。

专家表示，他的策略是让自己成为他们中的一员。例如，10月，他在布朗克斯的一家理发店里说：“你们和我一样。都是一样的东西。我们生来就一样。”

法学教授罗斯表示，特朗普在工人阶级中的支持率超出了当前的选举周期。

罗斯告诉半岛电视台：“很难确定这种力量和潜在增长力量的来源，但情感吸引力一直都存在。”

他将其追溯到特朗普首次成功竞选总统的时候，当时这位商人被认为是众多共和党候选人中的一匹黑马。

罗斯说，“自2016年首次参选以来，他就一直拥有这一优势。这一优势仍然存在，而且可以说，在这次选举中，这一优势甚至可能比2016年和2020年更强。”

利用“怨恨”

特朗普未能赢得2020年连任，输给了民主党人、前副总统拜登。

特朗普在本届选举中的竞争对手是拜登的副手哈里斯。自7月参加竞选以来，哈里斯一直强调自己的中产阶级背景，同时提醒选民特朗普的父亲“慷慨地赐予4亿美元”。

与特朗普一样，她公开支持针对低收入选民的政策，包括提供儿童税收抵免和取消小费税。

然而，哈里斯在争取工薪阶层选民方面遇到了困难，他们中的许多人从事体力劳动、服务行业或合同工。

例如，今年 9 月，她未能获得国际卡车司机兄弟会（International Brotherhood of Teamsters）的支持，该工会是一个著名的工会，曾在2020年支持拜登。

相反，卡车司机工会选择不支持，这明显违背了传统：自2000年以来，该工会一直支持民主党总统候选人。

美国研究机构“工人阶级政治中心”（Center for Working- Class Politics）主任贾里德·阿博特表示，近几十年来，工人阶级选民已经脱离民主党。

他解释说，许多人认为共和党忽视了全球化等问题，导致数百万人失业，尤其是在威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州等摇摆州。

阿博特说道：“他们当然是试图维护社会安全网的政党，但他们也是支持自由贸易和新自由主义政策的政党，这些政策确实伤害了很多劳动人民。”

“从本质上讲，怨恨和背叛的感觉已经通过特朗普回归到了现实。”

获取准确信息的困难进一步增强了这种背叛感。

罗斯解释称，媒体格局的两极分化以及社交媒体上错误信息的传播使得人们很难分辨事实和虚构，特别是对于那些很少接受教育的选民来说。

虽然低收入选民平均投票的可能性较小，但罗斯表示，特朗普已经说服他们，选举制度对他们不利。特朗普经常将自己在2020年的失败归咎于大选舞弊，这是一种错误的说法。

他表示：“这一信息对于参与度较低的选民来说非常有效，因为坦率地说，该系统并没有很好地为这些选民服务。”

例如，许多州不要求雇主在选举日给员工放假去投票。而且也没有联邦法律要求公司这样做。

由于投票站前排起了长队，许多弱势工人根本抽不出时间。与此同时，严格的选民身份识别法可能会给那些无力承担获取此类文件费用的人带来负担。

精英的认知

罗斯还指出了哈里斯等民主党人在利用公众认知方面面临的另一个障碍：低收入选民可能会将哈里斯视为政治精英的一员。

虽然哈里斯经常吹嘘她在加利福尼亚州奥克兰的中产阶级童年，但她现在住在洛杉矶富裕地区布伦特伍德。

根据她向政府披露的信息，她和丈夫道格拉斯·埃姆霍夫的资产估计达数百万美元。

据称特朗普本人拥有数十亿美元的资产。但罗斯解释说，哈里斯作为州检察长、参议员和副总统的政治生涯可能会让人们认为她是政治精英的一部分。

罗斯说道：“她已经成为美国政界和国家精英的一员，这为那些可能从她所提议的政策（如果这些政策颁布成法）中受益的个人设置了障碍。”

他补充道，因此，他们“仍然无法将她视为自己的一员”。

总统竞选期间，哈里斯提出了针对中产阶级的政策解决方案，包括政府对首付和小企业的支持。

罗斯认为，这些将吸引低收入选民，他们更愿意将自己视为中产阶级。

但他指出，低收入选民以前也听过民主党同样的承诺，但不一定看到结果。

罗斯说，“经济流动性比过去低了很多。因此，民主党推出这些政策来吸引低收入选民变得越来越困难。”

经济实力

专家告诉半岛电视台，经济也将成为本次选举中影响工薪阶层选民的一个重要因素，而这个问题也对特朗普有利。

哈里斯承诺要帮助“夹心一代”：那些必须同时照顾孩子和年迈父母的中年人。

她的计划之一是让政府医疗保险计划承担家庭保健费用，并扩大有孩子的家庭的税收抵免。

为了应对租金上涨，她还承诺要打击“滥用职权的企业房东”。

与此同时，特朗普提议暂时将信用卡利率限制在10%，并将汽车贷款利息免税。他还表示，他将支持为帮助父母或亲人的家庭护理人员提供税收抵免，但他没有透露细节。

两位候选人都谈到了食品杂货价格过高的问题，食品杂货价格的飙升是由于通货膨胀的上升和食品杂货连锁店提高价格造成的。

特朗普将成本问题归咎于拜登-哈里斯政府，而哈里斯则将矛头指向企业，并承诺禁止食品杂货价格欺诈。

与许多美国人一样，阿博特表示，杂货店的价格“总是让他震惊”。

消费者报告显示，食品价格上涨自2022年10%的峰值以来已趋于平稳。但价格仍在上涨，去年的涨幅为2.3%。

对于阿博特来说，食品价格的持续上涨对特朗普有利。

阿博特说：“尽管从许多客观角度来看，经济表现比几年前要好，但一次又一次的民意调查显示，选民仍然认为特朗普在经济方面的表现比民主党更好，他们仍然将高通胀率归咎于拜登和哈里斯。”

“因此，即使特朗普加倍努力（争取他的支持者），经济逆风也会为他做很多剩余的工作。”

罗斯指出，许多陷入经济困境的人可能不记得四年前特朗普执政时期的经济状况，当时特朗普错误地声称美国经济是历史上最好的经济。

许多专家表示，特朗普对中国等海外竞争对手征收关税的举动意味着美国消费者的成本增加。

移民问题成为焦点

尽管如此，特朗普利用对外国对手的恐惧，将自己定位为美国经济繁荣的捍卫者。

特朗普的主要目标之一仍然是无证移民，这一群体在特朗普2016年成功竞选总统的过程中发挥了重要作用。特朗普曾多次发表虚假的本土主义言论，将美国的经济困境归咎于无证移民的存在。

特朗普在9月的北卡罗来纳州集会上说道，“他们正在接管我们的国家。你们看到他们在做什么了吗？他们正在抢走你们的工作。过去两年创造的所有工作岗位都被非法移民抢走了。”

美国智库进步政策研究所所长兼创始人威尔·马歇尔表示，特朗普在移民问题上的言论可能会再次赢得工薪阶层选民的支持。

马歇尔说：“移民问题引起了这些选民的共鸣。他们认为非法移民是一件坏事。它已经失控了。它对工薪阶层的工资和工作构成了经济威胁。”

“他的很多信息实际上都是为了利用非大学生选民、工人阶级选民的不满和不快乐。”

马歇尔指出，事实上，特朗普的移民提案会削弱金融体系。“他突然驱逐数百万非法移民的计划也会对美国经济造成严重破坏。”

罗斯还指出，特朗普越来越多地针对非白人选民发表反移民言论，并诬称移民抢走了他们的工作。

特朗普在同一场北卡罗来纳州集会上表示：“卡玛拉·哈里斯的边境入侵也正在摧毁非洲裔美国工人、西班牙裔美国工人以及工会成员的工作和工资。工会是下一个目标，你们拭目以待吧。”

罗斯解释道，特朗普知道非裔美国人和拉丁裔选民并不是铁板一块，他正在利用这些群体内部的阶级分歧。

罗斯说：“他利用这一点获得了非裔美国人和拉丁裔的支持，其支持程度之高是我们一段时间以来从未见过的。”

根据选举前的调查，这些努力似乎取得了成效。路透社和研究公司益普索发布的一项民意调查发现，特朗普在西班牙裔男性中的支持率有所提高，而这一群体传统上倾向于民主党。

目前，他获得的支持率为44%，而哈里斯的支持率为46%。

黑人男性选民中也出现了类似的趋势。《纽约时报》和锡耶纳学院的一项民意调查发现，特朗普获得了15%的黑人潜在选民的支持，而这一数据在黑人男性中甚至更高，达到20%。

尽管如此，总统竞选仍然势均力敌，哈里斯和特朗普的势头几乎打成平手。

阿博特表示，虽然民意调查并没有显示出明显的赢家，但特朗普有可能重现2016年的胜利，特别是在工人阶级的帮助下。

阿博特指出，工人阶级政治中心最近对宾夕法尼亚州选民进行的一项民意调查发现，哈里斯关于特朗普对民主构成威胁的言论可能会让该州选民失去兴趣。

他说道：“毫无疑问他能赢得这次选举。”

“而哈里斯目前所传达的信息，似乎已经偏离了最有效的方式，如果她真的想巩固支持，或者至少阻止宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州等后工业化摇摆州的工人阶级选民流失的话。”