以色列是否正在加沙进行“种族清洗”？

以色列和巴勒斯坦评论员以及外国官员使用“种族清洗”一词来描述以色列在加沙的所作所为。

据报道，以色列已完全阻止人道主义援助进入加沙北部，加剧了对难民营和医院的轰炸，并呼吁该地区所有剩余居民逃往南部。

以色列军方发言人伊茨克·科恩表示，离开北方的人将无法返回。

联合国机构估计，仍有6.9万至10万人滞留在加沙北部。

以色列日报《国土报》将以色列的行动称为“种族清洗”。

欧盟最高外交官何塞普·博雷利在推特上写道：“‘种族清洗’这样的词语越来越多地被用来描述加沙北部正在发生的事情。”

但什么是种族清洗？以色列在加沙的所作所为是否也属于种族清洗？揭露种族清洗是否能伸张正义？

以下是您需要了解的有关该术语的所有信息，以及它是否充分描述了以色列在加沙的政策：

什么是种族清洗？

种族清洗是指强势一方将某个民族从其土地上驱逐出去，有时用另一个民族取而代之。

通常所称的目标是使一个地区或领土“种族同化”。

法律学者表示，这一术语在国际人道主义法中并不存在，但暗示同时犯下了多项危害人类罪和战争罪。

强制迁移人口就是其中一种反人类罪行。

这与种族灭绝是一样的吗？

多伦多约克大学法学助理教授海蒂·马修斯告诉半岛电视台：“种族清洗经常被用作种族灭绝的委婉说法，因为种族灭绝的语言带有政治色彩。”

马修斯解释道，大多数“清洗”民众的企图都会导致更多战争罪，包括种族灭绝。他补充说，承认这一点会引发所有国家“防止和惩罚”种族灭绝的法律义务。

她表示：“种族清洗在某种程度上间接地指代各种犯罪行为，但并未提及这种暴力行为是否旨在全部或部分地消灭一个受保护的群体，而这正是种族灭绝的本质标志。”

使用‘种族清洗’一词是否会淡化以色列在加沙的所作所为？

加拿大阿伯茨福德市菲莎河谷大学法律学者兼教授马克·克尔斯滕告诉半岛电视台：“如果有些国家想用某些条款来阻止产生某些行动义务，那么我不会使用种族清洗。”

但克尔斯滕表示，将加沙灾难描述为“种族清洗”也可能引发与波斯尼亚和黑塞哥维那大屠杀相同的愤怒和恐惧。

他补充道，“我认为种族清洗将风险提高了，因为我认为，认为种族清洗的存在不会直接增加发生种族灭绝的风险是相当愚蠢的。”

马修斯认为，首先应该将加沙事件理解为以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝。

国际法院1月26日裁决，“以色列必须根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》所规定的义务，针对加沙的巴勒斯坦人，采取一切力所能及的措施，防止发生该《公约》第二条范围内的一切行为”。

《防止及惩治灭绝种族罪公约》第二条禁止杀害一个群体的成员，或造成可能“全部或部分”毁灭一个群体的状况。

能有种族清洗而不发生种族灭绝吗？

马修斯表示，从技术上来说，种族清洗可以在不构成种族灭绝的情况下进行，并强调，她认为加沙的情况显然并非如此。

她表示：“虽然从理论上讲，种族清洗是有可能发生的，即罪犯并非有意消灭该群体，而只是想将他们赶出家园，但根据加沙当地的情况来看，这种说法并不合理。”

为什么人们现在只谈论加沙的种族清洗？

伦敦政治经济学院的法律学者阿隆索·古尔门迪说，种族清洗可以成为一种向公众传达反人类罪正在发生的有效方式，但政治家和评论员就应该在以色列对加沙发动毁灭性的战争之初就援引这一术语。

他告诉半岛电视台，“几个月前就发生了种族清洗事件，我想说战争刚开始时，我们看到数十万人逃离北加沙。我们实际上看到人们从一个地方转移到另一个地方。”

“对我来说这就是种族清洗。”

古尔门迪指出了以色列命令所有加沙北部的巴勒斯坦人离开家园前往南部的汗尤尼斯的具体例子。

种族清洗一词从何而来？

“种族清洗”一词在1992年至1995年间开始广泛使用，当时记者和政客用它来描述塞尔维亚人对以穆斯林为主的波斯尼亚人发动的袭击。

冷战结束后，前南斯拉夫解体，塞尔维亚民兵有计划地袭击、强奸和杀害波斯尼亚人，试图将他们赶出他们声称属于“大塞尔维亚”的领土。

古尔门迪告诉半岛电视台：“大塞尔维亚的想法与大以色列的想法并没有什么不同。”