乌克兰战争:普京是否从布什的伊拉克恐怖事件中吸取教训?

二十年前的2003年5月1日,时任美国总统乔治·W·布什宣布结束在伊拉克的主要作战行动,他身后的一面巨幅横幅洋洋得意地叫嚣着“任务完成”。就在 六周前,美国非法入侵了这个中东国家。
当美国装甲部队开进伊拉克城市时,国际新闻网络一遍遍重播当年 4 月 9 日的那一幕。事后看来,这似乎充满了戏剧性的讽刺意味。
推倒巴格达菲尔多斯广场的萨达姆·侯赛因雕像,象征着伊拉克人的解放和复兴党在伊拉克长达35年的统治的终结。这一事件后来被证明是精心安排的。然而,这并不是美国入侵的大结局,而是一场漫长而血腥的叛乱和武装起义的前奏。
美国长达八年的占领造成地区不稳定的余震,并导致数十万伊拉克人死亡。如此之多,以至于没有人能准确统计。
就像当年在伊拉克以美国为首的联军一样,俄罗斯政府预计其在 2022 年对乌克兰的非法入侵将以迅速而决定性的胜利告终。
被自己无敌的感觉所愚弄,俄罗斯军队像阅兵一样进入乌克兰,长长的纵队很容易成为美国制造的标枪导弹的目标,他们希望在几天内能够在基辅的街道上游行。然而一年后,俄罗斯人仍深陷于一场旷日持久的血腥战争之中。
那么俄罗斯总统弗拉基米尔·普京最终是否重蹈了布什20年前在伊拉克的覆辙(对许多人来说是犯罪的错误)?这两个划时代的入侵有多少共同点?又有何区别?
简短的回答:相似之处很多,从发动战争的虚假借口以及战争出现的联合国系统的失败,到使用私人军事承包商。 但军事历史学家和分析人士认为,引发战争的更深层动机存在关键差异。事实证明,美军在伊拉克打一场常规战争比俄罗斯在乌克兰更有效。

“我们创造了自己的现实”
加州州立大学伊拉克历史教授易卜拉欣·马拉希表示,以美国为首的伊拉克联盟和俄罗斯在乌克兰的联盟都因肆无忌惮的傲慢而导致战争的爆发,这是这两个冲突的共同“关键因素”。交战双方都认为,发动“斩首”攻击并用只会为他们的利益服务的友好政权取代他们入侵的国家的政府是很容易的。
马拉希指出,“在美国的案例中,他们实现了‘斩首’,但他们真的误判了伊拉克人民。美国认为他们会被视为推翻萨达姆·侯赛因的解放者而受到欢迎,但那并没有发生。 俄罗斯是怎么想的呢? 乌克兰人也会欢迎他们作为推翻这个所谓的‘法西斯政权’的解放者吗。”
他称,这两种情况的结果相同,即“顽强的民族抵抗让两个大国都感到羞愧”。
狂妄自大表现在很多方面。
分析人士指出,一旦布什政府的高级官员下定决心入侵伊拉克,他们一心一意推翻伊拉克政权的决心就会使他们忘记了战争的意外后果。
这也使他们对不好的事实视而不见。据报道,一位白宫官员告诉记者罗恩·苏斯金德的话巧妙地概括了一些事情,他称:“我们现在是一个帝国,当我们行动时,我们创造了我们自己的现实。”
创造他们“自己的现实”意味着无视美国和苏联最初签署的国际法和联合国宪章。无法阻止两个好战的大国攻击主权国家赤裸裸地暴露了二战后国际秩序的弱点。
俄罗斯和美国都在虚假借口的支持下开战。他们创造了另一个替代现实。比如美国及其在入侵伊拉克的最亲密盟友英国,可疑的情报将萨达姆·侯赛因领导下的伊拉克描绘成基地组织的庇护者、大规模杀伤性武器的囤积者和全方位的国际怪物。
马拉希对此有亲身体验。 他写的一篇论文在 2003 年的一份文件中被英国政府抄袭,该文件用于为入侵伊拉克辩护,即所谓的“狡猾档案”。马拉希称,他的文章被用来“塑造一个必须被推翻的独裁者的形象”。
俄罗斯在基辅塑造了一个需要被推翻的敌对政府的形象,并将这个谎言发挥到荒谬的极限,将乌克兰的犹太裔总统弗拉基米尔·泽连斯基描绘成一个堕落的瘾君子,领导着一个新纳粹政府。
牛津大学历史学教授玛格丽特·麦克米伦表示,“普京占领乌克兰的第一个‘原因’是,他正在从这个管理国家的吸毒成瘾的纳粹犯罪团伙中拯救乌克兰人。当事实证明很多乌克兰人都在支持这个吸毒成瘾的犯罪团伙时,战争现在就发生在乌克兰人自己身上了,然后就有人谈论对他们进行再教育。”

不同的背景
专家们认为,作为一个权力集中在一个人身上的国家,俄罗斯对乌克兰的战争是普京的战争,即他自己的帝国设计的残酷化身。
伦敦国王学院战争研究系研究员、《俄罗斯战争》一书的作者杰德·麦克格林表示,入侵乌克兰“本质上是一场关于(俄罗斯)民族身份和观念的战争”。
麦克格林称,普京“将自己与俄罗斯的权力结构混为一谈”,并“构建了一个非常依赖乌克兰和大俄罗斯理念的后苏联俄罗斯身份”。
对于曾经在乌克兰伊万弗兰科大学任教的马拉希而言,俄罗斯的战争具有不可否认的帝国色彩,可以追溯到乌克兰并入俄罗斯帝国和蓄意的“俄罗斯化”政策,这一政策试图否认 19 世纪的乌克兰文化和身份。马拉希还指出,从凯瑟琳大帝将乌克兰描述为“新俄罗斯”,一直到普京,这种“帝国心态”由来已久。他表示,这些是帝国联系,我认为你们无法否认。
专家们称,美国对其侵占国家的帝国主义心态也不容忽视, 但为伊拉克和乌克兰战争奠定基础的背景突出了一个关键差异。
麦克米伦指出,俄罗斯“是最后的欧洲帝国”,但是一个摇摇欲坠的帝国。为普京入侵乌克兰奠定意识形态基础的演讲和修正主义历史论文常常带着一种历史失落感。普京感叹苏联解体是一场“真正的悲剧”,因此“数千万我们的国民和同胞现自己身处俄罗斯领土之外”。
据专家介绍,他的战争起因于人们认为俄罗斯已经失去了伟大,它在西方手中遭受了屈辱和背叛,以及想要夺回俄罗斯在世界上的地位的愿望。马拉希指出,“普京从东德目睹苏联帝国崩溃时是一名克格勃特工。”
但对布什来说,情况就大不相同了,他“继承了冷战结束的意外之财”,“手持”美国成为单极世界超级大国的“利器”。

未完成的任务
马拉希认为,2003 年入侵伊拉克对美国来说是一个“独特的历史时刻”,当时它的霸权相对没有受到挑战,它正在“试图重塑世界”的形象。
马拉希指出,布什竞选总统时,他专注于国内事务,而不是外国干预。 但随着“9·11”袭击事件的发生,情况发生了变化。这鼓舞了政府的鹰派,他们认为美国在伊拉克还有未完成的任务。
大致相同的是,普京政权在乌克兰有未竟之事。 专家指出,普京认为有必要持久解决自 1991 年苏联解体以来一直困扰俄罗斯民族主义者的乌克兰问题。自 2014 年顿巴斯战争以来,这个问题,即如何应对乌克兰投入西方的怀抱,变得更加紧迫。
俄罗斯的“越南”是一个关于低估被入侵人民的抵抗力的警示故事。,指的是1979 年对阿富汗的灾难性入侵以及9年后的撤退。但对那场战争的记忆已经消退,对于俄罗斯的外交政策鹰派来说,更令人鼓舞的历史例子近在咫尺,即对车臣独立的残酷镇压,以及最近支持叙利亚巴沙尔·阿萨德政权的军事胜利。
于小布什而言,重返中东是结束他父亲在第一次海湾战争中开始的事业的机会。第二届布什政府的主要官员和理论家曾在老布什手下任职,包括他的副总统迪克·切尼、国防部副部长保罗·沃尔福威茨、副国务卿理查德·阿米蒂奇和美国贸易代表罗伯特·佐利克。他们长期以来一直主张美国在国外进行军事干预。
1998 年,沃尔福威茨、阿米蒂奇和佐利克这三位主要的“新保守派”,他们与另一位重要的战争设计师、布什的国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德一起签署了致比尔·克林顿总统的一封信,呼吁伊拉克政权更迭。
信中写道,“唯一可接受的策略是消除伊拉克将能够使用或威胁使用大规模杀伤性武器的可能性。在短期内,这意味着在外交明显失败时愿意采取军事行动。 从长远来看,这意味着让萨达姆·侯赛因及其政权下台。
“无论如何,美国的政策不能继续因错误地坚持联合国安理会的一致意见而被削弱。”

从黑水到瓦格纳
虽然事实证明安全问题被过度夸大了,但这却影响了美国和俄罗斯开始非法入侵的决定。
莫斯科指出了它对北约扩张和敌对乌克兰构成的生存威胁的担忧,称其邻国只是西方的代理人。 普京认为,这是西方企图削弱俄罗斯的长期历史中的最新一幕。
在某种程度上,它已经成为一个自我实现的预言。 欧洲对北约的支持远远超过入侵前,俄罗斯更加孤立,经济更加脆弱,并面临严厉的制裁。
同样地,在“9·11”之后,偏执狂悄悄渗入了美国机构。 对美国本土的首次重大袭击暴露了世界唯一超级大国的脆弱性,让美国民众深感震惊。 麦克米伦认为,尽管伊拉克与这次袭击无关,但美国人“准备相信政府,如果它告诉他们伊拉克应对此负责。”
最终,这两场战争都让发动战争的国家乃至整个世界变得比以前更不安全。随着成本和人员伤亡的增加,他们的公民可以预见地变得谨慎。“9·11”事件的余波见证了沙文主义在美国达到高潮,但也激起了一场反战运动。在布什最后一个任期结束时,公众对这场战争的支持直线下降。
衡量俄罗斯的公众舆论要难得多,对战争的批评已被禁止,公众不赞成的早期表现被无情地抹杀。但数十万俄罗斯人逃往国外以避免征兵,这在一定程度上表明了公众的情绪。
麦克格林表示,2014 年顿巴斯战争爆发时,“出现了民族主义复兴。你们可以看到人们自愿前往顿巴斯。”
“而2022 年的情况则不同,人们很焦虑”。
普京似乎再一次效仿了布什这一榜样。
美国没有依靠征兵来打伊拉克战争,但仍然担心正规军源源不断的运尸袋会对公众舆论造成重大影响。然而,它对伊拉克私人军事承包商的广泛依赖帮助解决了这个问题。
伊拉克战争为像黑水这样的安全公司带来了福音,他们的雇佣军与平民杀戮息息相关。 俄罗斯在乌克兰效仿此事,将战争外包给私人公司,例如臭名昭著的瓦格纳集团,该集团从监狱人口中广泛招募人员。
新招募的、训练有素的囚犯被迫在承诺自由的情况下服役,据报道在乌克兰一些最激烈的战斗中被用作炮灰。瓦格纳的战士也卷入了正在进行的战争中一些最严重的暴行。

谁赢谁输
麦克米伦表示,美国在伊拉克没有完善的退出战略,因此陷入了一场激烈的冲突,并指出俄罗斯也犯了同样的错误。
然而,被入侵的民众对俄罗斯和美国入侵的影响最为强烈。麦克米伦指出,伊拉克社会被美军“震慑”攻势“打垮”,而乌克兰的重建成本可能会高于伊拉克。
尽管如此,美国面临的后果与俄罗斯可能在未来几年面临的后果不同。
虽然美国陷入自己创造的泥潭近十年,但其民众没有经历过重大的经济困难。 美国经济没有遭受战争冲击,它没有面临制裁和外交孤立,其军队也没有像俄罗斯那样受到羞辱。
对美国行为的谴责最终无关紧要。 美国作为全球霸主的角色实在是太稳固了,以至于不会被当作一个贱民国家来对待,国际刑事法院对布什或任何其他美国政府高级官员像对普京那样发出逮捕令的前景不可想象。
对于俄罗斯,情况有所不同。 俄罗斯不是苏联,它是一个经济不景气、过度依赖碳氢化合物出口的弱势国家。 它的军队曾被视为世界上最先进的军队之一,但如今经受考验时,它越来越像一支波将金军队。
这场战争对整个世界的后果也可能更加严重。
乌克兰战争可能加剧全球不安全。 在伊拉克,除了石油供应不稳定外,战争的溢出效应主要控制在中东。另一方面,乌克兰更加融入全球经济,是维持全球粮食市场的粮仓。而对俄罗斯的制裁则破坏了全球能源供应的稳定。
这场冲突还发生在抑制了主要经济体之间战争的、相互关联的全球秩序的护栏崩溃之际。麦克米伦称,“全球化正在消退。”
随着美国和中国逐渐转向公开冲突,他们的战略决策可能部分取决于乌克兰棋盘上的一举一动,全球对台湾等热点问题的态度正在变得强硬。
简单来说,世界比二十年前更加危险。 一个主要的核大国正在卷入一场吸收北约力量的战争。 即使超级大国也无法创造另一种替代现实。