针对加沙人民的种族灭绝 占领军士兵对这些屠杀为何不会感到内疚？
本文由伦敦大学学院国际政治学教授布莱恩·克拉斯 (Brian Klass) 于 2022 年 12 月为《大西洋月刊》撰写，提出了一种新理论，解释了杀害手无寸铁的儿童和妇女的正当性，并深入浅出地解释了这种残酷且可疑的做法。这篇文章是在解释俄罗斯士兵杀害乌克兰平民指控背景下编写的（正如你所知，这个问题引起了西方媒体的关注，最大的平台上都用大篇幅专门报道这个问题，甚至早间节目和“生活方式”也对此进行了关注报道），但这完全适用于加沙目前正在发生的事情，加沙正在遭受针对手无寸铁的人的明显种族灭绝，而西方只有少数人谈论这一点！
通过克拉斯解释的新理论，当一个社会创造出一种连贯的叙事，为极端主义暴力辩护，或者至少使其能够实现更大的战略目的时，大规模屠杀就成为可能，并且这种叙述甚至促使政治家、士兵，甚至没有参与此事的街头普通民众赞扬屠杀并鼓励屠杀继续下去。 多么相似啊！
任何人一旦踏入战区，就可以滥杀无辜、实施暴行吗？ 几十年来，专家们一直在争论为什么士兵或战士——他们曾经是普通人，有着普通的工作，和自己所爱的家人过着正常的生活——为什么会对平民犯下如此暴行或战争罪。这个问题具有根本性和深远的重要性，因为研究人员估计，自二十世纪初以来，有8000万至 2 亿人成为大规模屠杀的受害者。
据联合国人权事务高级专员记录，自 2022 年 2 月俄罗斯入侵乌克兰以来，乌克兰至少有 15246 名平民伤亡，尽管实际数字可能要高得多，至少 390 名儿童被杀，在布查等一些地区，有强有力的证据表明俄罗斯军队折磨、强奸和残害平民。（加沙地带目前正在发生此类种族灭绝，以色列对加沙地带的持续轰炸迄今已造成数千人殉难和受伤，而且这一数字仍在增加。）
英国伦敦国王学院大规模谋杀问题专家乔纳森·利德-梅纳德 (Jonathan Leader-Maynard) 在他的新书《意识形态与大规模谋杀：种族灭绝和暴行的极端安全政治》中指出，任何社会的普通人如果受到对他们所参加的战争的某些信念的影响，就有可能犯下可怕的暴行，为了防止更多的暴行和大规模屠杀，有必要充分认识促使人们犯下这种可怕罪行和极端暴力行为的意识形态因素。
关于种族灭绝的三个错误假设
利德-梅纳德指出了三种常用于解释种族灭绝和战争暴行的常见理论：然而，这些理论都可以被推翻。但首先让我们从第一个解释开始，它被称为“有缺陷的大脑”假说。这一假设指出，残酷折磨无辜者或对他们实施种族灭绝的逻辑解释是，肇事者的大脑存在某种缺陷，或者他们本质上是精神病患者或患有精神障碍。
专家们在试图了解纳粹时提出了这个理论。 当时，一群精神科医生决定在德国纽伦堡法庭采访战犯，了解他们的动机并检查他们的精神状态。最著名的纳粹凶手之一罗伯特·莱伊决定在等待审判期间上吊自杀，官员们保存了他的大脑并将其送往美国，以便神经学家进行研究。 后来发现，他患有脑损伤，这是由于额叶长期恶化造成的。
但随着研究的继续，人们逐渐发现，罗伯特·莱伊只是一个孤立的案例，大屠杀的策划者很可能没有患有精神疾病，而且，种族灭绝机器的运作依赖于大量个人，这些人所扮演的角色要求他们神经系统正常。因此，这些暴行并不是少数精神病患者或精神错乱者造成的，而是数百万人参与哲学家和政治哲学史批评家汉娜·阿伦特所说的“平庸之恶”的结果。（汉娜·阿伦特认为纳粹最伟大领导人之一理查德·艾希曼是正常的。在她看来，他和其他人一样，是一个普通人。他既不是一个离经叛道的人，也不是一个虐待狂，而只是一个执行委托给他命令的雇员，他没有自觉的思考，也没有真正的意识形态驱动他。与其说他是邪恶的，不如说他是一个为了保住自己的工作而愿意做任何事的平凡人，这就是阿伦特所说的邪恶的平庸性。）
任何被指控犯有种族灭绝罪的官员都可能患有精神疾病，但这无法解释此类战争中猖獗的残暴或野蛮行为，特别是因为军队通常都是被迫参战的普通应征入伍者。 这并不能否认世界各地军队中存在精神病患者的可能性，而且这些精神病患者在权威职位上的比例可能过高。 然而，利德-梅纳德指出，大多数研究人员都认为，那些犯下可怕暴力行为的人往往与我们其他人并不像我们想象的那么不同。
对战时暴行和酷刑的第二种解释是所谓的“蝇王”（the Lord of the Flies）假说，这一假设表明，我们都是天生的杀手，并且具有与生俱来的残忍能力，一旦我们处于没有限制和后果的战争环境中，我们可能会毫不犹豫地实施暴行。然后，我们可能会脱离统治我们的价值观和道德约束，并对他人实施暴行和酷刑。
然而，丽贝卡·利特曼（Rebecca Litman）和伊丽莎白·利维·帕洛克（Elizabeth Levy Pallock）等心理学专家进行的研究表明，大多数人都很难杀死他人，与此同时，其他研究人员表示，在历史上的许多重大战役中，例如葛底斯堡战役（1863 年美国内战期间发生的战斗之一，也是最血腥的战斗之一），士兵们留下了数量惊人的装有弹药的武器，并且在战斗中没有使用它们，因为未经训练的杀手在心理上很难向他人开枪，即使他们的生命处于危险之中。但如果大多数人发现很难向另一个人开枪，那么，像去年在乌克兰赫尔松市发生的那样，把他人放在地洞里电死是怎么样呢？（由于以色列持续不断的轰炸，目前加沙地带的平民正在遭遇什么呢？）。
对大规模杀戮和战争暴行的第三种常见解释是所谓的“强迫杀手”假说，该假说指的是这样一种观念，即邪恶是在枪口下出现的，当我们感到别无选择时，我们有能力实施残忍或暴行。有些人只是在这种情况下才会做出可怕的暴力行为，或者因为他们担心对方会对他们或他们的家人进行报复。然而，对历史上大规模暴力事件的更仔细分析表明，这些案件只占整体情况的很小一部分。
但是，如果这三个假设对于解释一般的大规模屠杀没有意义，或者对于理解乌克兰（或加沙）正在发生的事情没有作用，那么，其背后的真正解释是什么？根据利德-梅纳德广泛而全面的分析，种族灭绝背后的原因是社会所信奉的意识形态，这里我们不一定指得是二十世纪产生和发展的主要意识形态（例如共产主义、自由主义、资本主义等），相反，我们的意思只是一个国家对世界如何运作或应该如何运作所持有的一套政治信念。
当一个社会创造出一种连贯的叙事，为极端主义暴力辩护，或者至少使其能够实现更大的战略目的时，大规模谋杀的可能性就更大。意识形态充当了一种社会粘合剂，确保这种暴力的策划者、实施者的普通士兵，甚至公众不仅容忍这些暴行，而且为它们鼓掌并鼓励它们继续下去。更重要的是，梅纳德发现的证据表明，肇事者不一定是那些拥有其政权创造的意识形态神话的狂热分子，但他们的存在和社会的广泛接受足以成为他们对他人实施暴力的理由。
意识形态对大屠杀负责
梅纳德的研究指出了历史上大规模屠杀平民的六种具体意识形态因素，人们灌输的第一个意识形态是，肇事者应该将平民视为对自己的真正威胁，而不仅仅是无辜的旁观者，例如，普京将乌克兰描绘成对俄罗斯的生存威胁，他总是为所有针对平民的行动找到理由，包括试图摧毁能源网络（这与占领军目前所遵循的情况相同，将加沙地带描绘成对其存在的威胁，从而证明针对具有相同意识形态的平民的行动是合理的）。
第二种意识形态认为，侵略者必须将受害者变成犯罪者，并指控他们犯下最可怕的罪行。而第三种意识形态则试图剥夺土著居民任何可能将他们团结起来的身份，并将他们的国家描绘成一个虚构或虚构的地区，而其战士只是受制于其他组织的傀儡。第四种意识形态表明，侵略者应该庆祝针对另一方的极端暴力行为，认为他们的行为证明了他们的爱国主义。
第五种意识形态依赖于政府宣传，政府宣传不应将暴力本身作为目标，而应作为实现大多数人口所期望的更大目标的战略的一部分，例如，政府宣传开展此类特殊军事行动的必要性，开展这种特殊的军事行动是为了保护未来的民众免受对方的攻击。
最后一种意识形态的基础是，当政府宣传歪曲事实并让人觉得除了大规模屠杀或战争罪之外别无选择时，暴力就会变得更有可能发生，因为这是将另一方从世界地图中抹去的唯一方法。由于许多政党都符合这些标准，我们未来可能会看到更多的暴行和更严重的暴力。因此，要赢得这样的战斗，并试图减少针对平民的暴行或屠杀，就需要赢得一场意识形态战争并刺破他们的谎言泡沫。
最终，如果我们将种族灭绝归咎于少数精神错乱或患有精神疾病的人、归咎于人性、归咎于被迫犯下最令人发指的罪行的肇事者，那么我们很容易忽视战争罪的意识形态方面。但最终我们被迫面对我们试图忽视的令人不安的事实； 也就是说，战争罪、酷刑、强奸和残酷谋杀往往是由与我们极其相似的人犯下的。普通人一旦受到社会暴力意识形态的诱惑，可能会毫不犹豫地表现出最凶猛、最残暴的一面。
本报告翻译自《大西洋月刊》，并不一定反映半岛电视台编辑立场。