联邦调查局从特朗普的海湖庄园取回“绝密”文件

根据周五在联邦法官开封授权本周史无前例的搜查令后发布的法庭文件显示，联邦调查局从前总统唐纳德·特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园中找到了被标记为“绝密”的文件。

法院周五开封的财产收据显示，联邦调查局特工在周一的搜查中从海湖庄园取走了11份机密文件，财产收据是联邦特工准备的一份文件，用于说明在搜查过程中所取得的物品。

逮捕令显示，联邦调查局对特朗普住所的搜查部分原因，是基于《间谍法》，涉及非法保留可能损害美国或帮助他国的国防相关信息。

查获的记录包括一些被标记为机密和绝密的记录，法庭记录没有提供有关文件的具体细节或这些文件中可能包含的信息。

“绝密”是美国政府文件的最高级别机密，美国法律禁止公开或不当处理机密文件。

伯明翰大学美国研究教授斯科特·卢卡斯表示，如果发现特朗普拿走了这些文件——无论他是错误的还是故意的，根据《间谍法》，他很容易受到起诉。

卢卡斯在英国伯明翰告诉半岛电视台说，“《间谍法》规定，任何人都不应将机密资料私自占有，尤其是在未经政府机构许可情况下。”

“联邦调查局发现，这组文件不仅标有‘绝密’，还标有‘敏感隔离信息’——这意味着只能在高度安全的政府设施中才能查看这些文件”。

特朗普周五声称，特工在他佛罗里达俱乐部查获的文件“全部解密”，并辩称，如果被要求，他会将这些文件交给司法部。

特朗普在Truth Social 社交平台上发文称，“首先，这一切都被解密了，其次，他们不需要‘抓住’任何东西，他们可以随时拥有它，而无需玩弄政治和闯入海湖庄园。”

虽然现任总统有权解密信息，但一旦他们离任，就会失去该项权力，目前尚不清楚相关文件是否曾被解密。

尽管包括国家档案馆在内的机构多次要求根据联邦法律交出总统记录，特朗普仍保留了这些文件。

美国地方法官布鲁斯·莱因哈特是在搜查令上签字的同一位法官，在司法部长梅里克·加兰表示“公众对此事有重大利益”后，应司法部的要求，莱因哈特于周五打开了搜查令和财产收据，同时，特朗普表示，他支持“立即”释放逮捕令。

周一，特朗​​普的律师收到了搜查令和财产收据的副本，本可以随时将其公之于众。

司法部周五下午告诉法官说，特朗普的律师并不反对将其公之于众的提议。

特朗普在社交网站Truth Social上发文称，“我不仅不会反对发布文件……我将更进一步，鼓励立即发布这些文件。”

司法部的要求令人震惊，因为这些逮捕令传统上在未决调查期间保持密封，但该部门似乎认识到，自搜索以来，其沉默为特朗普及其盟友的激烈口头攻击创造了真空，并认为，公众有权站在联邦调查局的一边，了解周一在前总统家中采取行动的原因。

周四在佛罗里达州联邦法院提交的一项动议称，“公众对了解在这种情况下发生的事情的明确而强烈的兴趣，在很大程度上支持解封。”

对特朗普家的搜查引发了他的支持者的愤怒，一些共和党议员承诺，如果他们在即将到来的中期选举中赢得权力，将对包括加兰在内的司法部展开调查。

特朗普将这次搜索描述为民主党领导的政治攻击，以阻止他在 2024 年竞选总统，总统乔·拜登领导的白宫一再表示，它事先不知道搜索事宜，也不会干预司法部的调查。

接下来会发生什么？

要获得搜查令，联邦当局必须向法官证明存在相信犯罪的合理理由，加兰称其亲自批准了逮捕令，并表示，司法部门并没有掉以轻心，因为标准做法是在可能的情况下选择侵入性较小的策略，而不是搜查一个人的家。

纽约大学法学教授斯蒂芬·吉勒斯表示，加兰现在可以选择“不采取进一步行动”或起诉特朗普。

吉勒斯解释说，根据现有信息，特朗普可能会被指控非法持有机密材料和持有政府财产——“你不能从政府办公室拿走政府财产。”

吉勒斯告诉半岛电视台说，这位前总统现在是普通公民，但政治考虑有时会影响司法部是否起诉案件的决定。

他表示，“司法部必须根据被告的身份来评估是否追究指控，司法部可能会选择不追究这些指控，以免进一步鼓励特朗普支持者的不良行为。”

吉勒斯驳斥了特朗普声称如果被要求将交出这些文件说法“不可信”，并指出，美国政府几个月来一直要求提供这些材料。

但这位教授表示，当谈到前总统声称他解密了这些文件时，这更像是一个灰色地带。

吉勒斯表示，“每个人都明白，总统可以选择解密某些东西，因为他是行政部门的负责人……但是如何解密某些东西是一个悬而未决的问题。”

“存在一个过程，他是否必须尊重这一过程，或者是否可以简单地动动手指，打个响指就解密这些文件，我们可能还需要进一步了解，就像特朗普所做的很多事情一样，它未经检验。”