俄罗斯下令从赫尔松地区撤军

俄罗斯已经下令从乌克兰城市赫尔松撤军，这是自俄乌战争开始以来，普京的军队占领的唯一一个地区首府。

在本月9日宣布这一消息之前，乌克兰已经向这座城市推进了数周的时间，这标志着俄罗斯在乌克兰的军事行动可能受到了巨大的打击——俄罗斯于2月底对乌克兰发起了军事行动。

俄罗斯大将谢尔盖·苏罗维金在电视讲话中表示，已经不可能继续向赫尔松市提供物资。

苏罗维金表示，“在全面评估当前形势之后，我们建议在第聂伯河左岸(东岸)展开防御”，他在一张地图上指出了俄罗斯部队所在的位置，而地图上的细节已经用灰色标出，方便观众理解。

“我知道这是一个非常困难的决定，但与此同时，我们将保留最重要的东西——我们军人的生命，以及从总体上维持这支部队的战斗力。维持在右岸的有限地区是徒劳的。”

俄罗斯国防部长绍伊古也对此表示赞同，“我同意你们的结论和建议。继续撤军，并采取一切措施将军队转移至河对岸。”

据报道，俄罗斯任命的赫尔松副市长基里尔·斯特雷莫索夫在敦促居民撤离该地区数周后，已经在一场车祸中丧生。

常驻莫斯科的俄罗斯军事和国防分析人士帕维尔·费尔根豪尔认为，这一声明对莫斯科而言，是一项“重大打击”，并且在与右翼民族主义相关的社交媒体频道中受到了批评。

费尔根豪尔对半岛电视台记者表示，“从政治上来讲，这是非常尴尬的决定。但是在军事上，这却是很有意义的，这也是为什么俄罗斯将军被迫做出这样的决定。这并不是俄罗斯的失败，因为它将以有序的方式撤退，而乌克兰也将谨慎前进，并担心这是俄罗斯方面的诡计。”

包括瓦格纳集团创始人叶夫根尼·普里戈津和俄罗斯国家媒体“RT”总编辑玛加丽塔·西蒙尼扬在内的克里姆林宫支持者，都对苏罗维金的声明做出了积极的解读，并指出有必要拯救生命。其中，西蒙尼扬还将这一决定与1812年将莫斯科让给拿破仑的决定相提并论。

而经常敦促对这场战争采取更积极态度，甚至呼吁使用低级核武器的车臣领导人拉姆赞·卡德罗夫则表示，苏罗维金“在无谓牺牲和拯救士兵无价的性命之间，做出了艰难但正确的选择”。

“言行不一”

乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克在评论俄罗斯的这项声明时表示，“行动胜于雄辩”。

他在推特上写道，“我们没有看到俄罗斯不战而退的迹象。”

波多利亚克补充称，“部分”俄罗斯军队“被保留在城市内，另外的储备被移交给该地区。乌克兰正在解放领土的说法，需要依据情报数据，而不是电视声明。”

乌克兰任命的赫尔松州长雅罗斯拉夫·亚努舍维奇呼吁当地居民“不要盲目乐观”。

普京于9月宣布将乌克兰的4个地区“永远”并入俄罗斯，而赫尔松就是其中之一，但是乌克兰及其盟友谴责了俄罗斯举行的“非法公投”。

然而，在最近几周内，越来越多的人猜测，莫斯科要么会从第聂伯河西岸撤军，要么会展开一场血战。

在本月9日早些时候，赫尔松城外一条道路上的主要桥梁被炸毁。网上发布的照片显示，位于赫尔松以东主要高速公路上的达里夫卡桥已经完全倒塌进了第聂伯河的支流因胡莱茨河的水中。

发布被毁桥梁照片的乌克兰人猜测，它是被俄罗斯军队炸毁的，目的是为其撤退做准备。

与赫尔松接壤的尼古拉耶夫地区的乌克兰州长维塔利·金表示，乌克兰军队已经把一些俄罗斯人赶了出去。

他还在社交平台Telegram上表示，“俄罗斯军队抱怨称，他们已经被赶出了当地。”

颇具影响力的俄罗斯战争博主，对这场撤军的宣布深表遗憾，并认为这是一项沉重的打击。

这位在Telegram上拥有130多万粉丝的战争博主写道，“显然，我们将离开这座城市，不管现在写下这些内容是多么地痛苦。”

帖子还指出，“简单地说，赫尔松是无法徒手握住的地方。”

“是的，这是俄罗斯军队历史上的黑暗一页，也是俄罗斯国家历史上的黑暗一页，悲剧一页。”