公民不服从和静坐 镇压抗议活动激怒苏丹司法体系

苏丹首席大法官和法官们向主权委员会主席阿卜杜勒·法塔赫·布尔汉中将发出一份备忘录，鉴于此，法官们与其他司法机构成为直接应对暴力和镇压事件相关方，自宣布进入紧急状态和暂停宪法文件部分条款以来，安全部门暴力镇压苏丹街头民众的大规模示威抗议活动，造成70多名抗议者死亡，数十人受伤。

周四，苏丹法官在首都喀土穆的司法机关主席团大楼前举行抗议，此前，最高法院、上诉法院和各级司法机构的一群法官发表声明，将当局描述为“政变”，并称，自 2021 年 10 月 25 日以来，苏丹当局违反了公约和盟约。

声明谴责所谓的对手无寸铁示威者的侵犯行为，要求立即停止示威，并将肇事者绳之以法，不得逍遥法外。

法官备忘录呼吁主权委员会尽全力保护人民并维护人民的权利，并强调，必须立即停止对游行示威中抗议者的一切形式攻击，并采取一切有助于保护公民和维护法律和宪法保障的权利的措施。

早些时候辞职的最高法院法官阿卜杜拉·扎姆拉维，将司法部门负责人亲自将备忘录交给主权委员会主席的举动称之为罕见先例。

阿卜杜拉·扎姆拉维在facebook上的一篇帖子中写道：“首席大法官阿卜杜勒·阿齐兹·法特·拉赫曼亲自起草了备忘录，将其交给主权委员会主席，并代表其他法官签署，这是苏丹司法史上罕见的案例。”

法官与苏丹革命

苏丹历史见证了法官们在独立后军事政权期间采取的类似举动，1964 年 10 月，法官们支持了反对以易卜拉欣·阿布德中将为首的军事政权的大规模抗议活动，当时，最高法院的法官们站出来，宣布他们支持群众并宣布进行全面的政治罢工。

贾法尔·尼梅里时代也见证了法官的许多立场，其中最著名的是 1983 年 9 月颁布的《伊斯兰教法》，在 1985 年 4 月 6 日掌权并宣布政权垮台后，军事委员会切断了他们在人民起义期间与医生和其他力量一起宣布的游行。

政治分析家奥斯曼·法德尔拉表示，法官的举动表明，当局实施的暴力进入了革命周期中的其他有影响力的部门，特别是在此事到达法官之后。

奥斯曼·法德尔拉告诉半岛电视台说，法官和司法部顾问将去年 10 月 25 日发生的事情描述为“政变”， 这是一个法律论据，任何人都可以依赖和争论，有助于将 10 月 25 日及之后采取的所有措施视为宪法和法律无效。

司法机构起义

司法部顾问已于 1 月 17 日在司法机关走廊内宣布公民抗命，并停止向国家机构提供法律服务，直至周四（1 月 20 日）。

顾问们要求解除紧急状态并取消为实施紧急状态而采取的所有措施，在一份声明中，他们还呼吁立即停止针对和平示威者的侵权行为，包括法外处决、非法拘留和酷刑，并立即披露侵权者。

司法部顾问呼吁立即启动向苏丹人民同意的文职政府移交权力的程序。

检察院原则上于周四停止工作，并考虑所有选项，以防当局没有做出回应，以制止大规模侵犯人权行为。

法律顾问莫阿兹·哈桑告诉半岛电视台说，200多名各级公诉人发出抗议信，谴责当局侵犯人权的行为，并举行罢工，他指出，在示威期间，正规部队在没有检察官陪同情况下使用实弹，这是违法行为。

公诉机关成员谴责所谓的对和平示威者的“残酷镇压”，并在他们发布的备忘录中表示，这违反了国际公约和准则，并呼吁安全部门领导人停止违反刑法的“专制”做法，不要与人民为敌。

检察官强调，正规部队在处理和平示威活动时，应接受检察机关的技术和行政监督。

律师兼作家哈特姆·埃利亚斯（Hatem Elias）将正在发生的事情描述为“国家司法机构的起义”，反对他所谓的“民兵劫持当局”，他告诉半岛电视台说，此举揭示了这些机构为恢复主权国家机构作用所做出的努力，而这些机构已成为正在发生事情的沉默见证人。