美国不应假设其价值观比中国更具吸引力

U.S Vice President Joe Biden Visits China (盖帝图像)
U.S Vice President Joe Biden Visits China (盖帝图像)

哈佛大学国际关系学教授史蒂芬·沃尔特呼吁美国人不要自认为美国的价值观优于中国,他还强调,在世界上的许多地方都可以证明,中国的价值观更具吸引力。

史蒂芬·沃尔特在美国“外交政策”网站上发表的一篇文章中解释称,美国和中国都没有对另一方的主权或独立构成真正的威胁,因为两国都拥有核武器,从而决定性地限制了其中一方强迫另一方按照其意愿行事的能力,“因此,无论我们是否愿意,两国都必将长期共存”。

沃尔特指出,两国竞争的其中一个层面是实质性的,即两国都力图发展卓越的人工智能能力、绿色能源技术、生物医学产品,以及更加先进的军事能力,但是,这场竞争中更大一部分将围绕价值观,因为双方都在努力捍卫并加强自己认为全球秩序应当以之为基础的规则或标准。那么,问题是谁最终将在世界范围内赢得更多的支持?

沃尔特强调,这两个国家都不太可能转变对方的政治意识形态,因此,中国不太可能变成民主多党制,美国也不会变成资本主义一党制。

两国各自的标准

沃尔特认为,中国的标准强调区域主权、不干涉并接受容纳不同政治制度的国际秩序,并优先考虑集体需求,例如经济安全优先于个人的权利或自由,简而言之,中国追求的是强大而安全的世界秩序。

与之相反的是,美国却强调所谓的“自由主义价值观”,这种价值观基于如下的信念:所有人都享有某些不可剥夺的权利,并且他们在这些权利中处于平等地位,其中包括个人的政治自由、公民自由及民主制度。美国已将这些价值观纳入了联合国及其主导的其他机构(例如北约)的文件与章程之中。

沃尔特补充称,尽管两国没有遵守这些规范性的声明,但这并不是“空话”。此后,在有关哪一套标准可能获胜的问题上,他回答称,坚决的力量和显著的物质成功,将在获胜的过程中发挥主要作用,因为经济规模会影响其他国家的考量,但是我们还必须考虑这些思想本身的内在吸引力。

因此,我们想知道,美国及其最亲密的盟友所采用的自由主义价值标准,是否会比中国明确捍卫国家主权、主张不干涉他国内政并坚持不同国家有权发展符合其文化与历史经验的政治体制的价值主张更具吸引力?

沃尔特总结称,我们最好不要进行这样的假设,因为中国所推崇的这套规则很可能在世界许多地方都具有强大的吸引力。

 

来源 : 外交政策

相关文章

中国经济在今年实现了创纪录的增长,甚至超过了上世纪90年代黄金时期的成就,但是今年第一季度的表现也掩盖了许多的不足和劣势,而这些不足和劣势将会影响未来几个月的经济状况。

2021年4月20日
更多政治内容
点击最多