重返伊核协议 华盛顿反对者阵营的策略是什么？
拜登担任美国总统一百多天之后，他和他的政府尚未解决重返伊朗核协议问题，尽管美国参与了奥地利首都维也纳举行的间接谈判。
每一方都责备对方未能使美国和伊朗两国迅速重返伊核协议，以遵守2015年签署核协议条款，据悉，美国前总统特朗普政府在2018年中期退出了伊核协议。
与此同时，美国首都目睹了反对阵营为阻止与德黑兰谈判中取得任何突破而作出的不可阻挡的努力，该阵营认为，“旧的核协议”不适合应对当今的挑战。
半岛电视台监测了反对阵营为阻止重返伊核协议所采取的4种策略。
第一：进军国会
在3月众议院外交事务委员会举行的听证会上，美国国务卿安东尼·布林肯承诺，在重返2015年签署伊核协议问题上，不对伊朗作出任何让步，共和党认为，重新遵守伊核协议意味着自动取消对德黑兰的制裁。
共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsay Graham）当地时间5月3日在《外交政策》上发表文章，警告拜登政府将向伊朗提供900亿美元，作为重返核协议的部分协议。他声称，伊朗政权将利用这些资金使该地区更加不稳定。
格雷厄姆在文章——他与前国务院发言人摩根·奥尔塔格斯共同撰写的文章——中强调称，“与伊朗的谈判值得重视，但是国会议员和美国人民应该在这些谈判中保持透明，他们认为拜登政府应该做出承诺，即达成更好的协议”。
同时，共和党鹰派正在国会努力阻止重返核协议的任何可能性，包括取消对伊朗的某些制裁，其中一些议员将提出被称为《最大压力法案》的决议草案。
许多共和党议员已经推动了一项名为《最大压力法案》的法案，该法案将扩大对德黑兰的制裁，旨在阻止美国重新加入伊朗核协议。
另一方面，理查德·戈德堡——他是国家安全委员会前伊朗事务官员，现在是民主防御基金会的专家——在一条推文中警告说：“这项新立法不仅对拜登政府而且对跨国公司都是重要的信息，这强烈提醒我们，总统提供的缓解制裁都是暂时的，与伊朗签订任何合同的风险仍然很高”。
第二：恐吓公司..暂时性协议
法国能源巨头道达尔表示，考虑重返伊核还为时过早，尽管维也纳已经收到有关德黑兰与主要大国之间谈判进程的积极信号。
道达尔公司表达了世界上许多同行的担忧，他们认为，在考虑重返伊核之前，他们必须等待，直到长期制裁的命运被揭露。
道达尔公司负责人在新闻发布会上说：“让我们等待拜登政府的更多发展，但我们需要的是明确和稳定，以便开始考虑可能重返伊朗”。
反对重返伊核协议的阵营正在敦促使用一种机制来恐吓国际公司，而一旦取消预期的制裁，这些公司就会重新与伊朗合作。
前总统唐纳德·特朗普领导国家安全委员会的伊朗事务官员理查德·戈德堡发推文警告说：“华盛顿许多人反对共和党为防止对伊朗实施制裁而以其目前无法控制权力为借口的立法努力，这是一个错误，营部门对合作犹豫不决，因为他们知道我们会重新回来”。
第三：对美国谈判团队的人身攻击
即使在维也纳谈判开始之前，美国谈判团队也没有幸免于此，这场攻击始于对白宫负责伊朗问题的罗伯特·马利（Robert Malley）的袭击。
针对罗伯特·马利的攻击声称，他长期以来一直在讨好美国的敌人，他在这个位置上确实是错误的人选，或者至少如果拜登队的目标不是将时间倒回到2017年1月，他将是错误的人选。
民主防御基金会和核协议反对者马克·杜博维茨在推特上说：“我理解罗伯特·马利和美国谈判团队的崩溃，因为以色列越来越接近对伊朗政权的核设施发动军事打击。销毁核设施可能会使它们脱离协议，但这还不够。如果本届政府不自愿放弃其谈判卡，则没有必要”。
美国谈判小组也遭到攻击，被指控他们中没有任何人知道最近几年对伊朗实施的制裁细节，有些人坚持攻击，说该小组是取消制裁专家，而不是实施制裁专家。
理查德·戈德堡发推文说：“国会在前总统巴拉克·奥巴马领导下制定了针对伊朗的制裁政策，尽管该政府强烈反对，制裁法案仍获得通过。尽管如此，制裁的建筑师在奥巴马时代就被取消了”。
第四：邻国反对武器
几个反对伊核协议的国家正在华盛顿努力，要求拜登政府在重新与伊朗达成协议之前考虑到他们的担忧。
以色列和海湾国家指责奥巴马政府无视其利益和关切，这导致2015年签署了有缺陷的伊核协议，该协议并未阻止伊朗在伊拉克、也门、叙利亚和黎巴嫩这四个阿拉伯国家的活动。
这些反对阵营唤起了美国在朝鲜问题中进行谈判的经验，因为日本、韩国、俄罗斯和中国等区域国家也参加了这些谈判，要求采取类似的待遇或考虑到这些区域相关方的立场，例如以色列和海湾国家。
民主防御基金会的专家乔纳森·尚查在推特上警告了与伊朗达成协议的后果，他说：“美国再次向伊朗政权提供资金，武器和金钱将流向伊朗在该地区的代理人，白宫将努力解决这些地区性问题，哪怕这些问题不是美国向资助恐怖主义政权捐款的直接结果”。