拜登必须结束美国对以色列核武器的虚伪
《外交政策》杂志说，美国总统乔·拜登政府应终止关于以色列核武器的双重标准政策，尽管华盛顿在该地区采取了不扩散核武器政策，但美国总统数十年来仍谨慎地不提及这一问题。
美国专门致力于防止核扩散的前官员维克托·吉林斯基和亨利·索科尔斯基在该杂志上发表的文章中提到，对以色列的“冷漠”从拜登总统就职后推迟与以色列总理的例行电话上表现出来，他可能没有签署以色列要求美国总统避免提及核武器问题或施压使其削减庞大核武库规模的常规“信件”。
《纽约客》在2018年6月的一份报告中透露，自比尔·克林顿总统时代以来，所有美国总统都在任期签署了一封以色列密信，保证“只要以色列在该地区面临生存威胁，美国就不会向起施加压力，要求其放弃核武器。”
《外交政策》强调，无论美国对以色列的核武器采取何种政策，都必须结束这项“侮辱性仪式”，这使华盛顿无法向特拉维夫施加要求其放弃核武库的压力，无法使自己的行为与支持不扩散核武器政策保持一致。
相反，华盛顿积极帮助以色列。外交上，华盛顿避免在国际论坛上讨论以色列的核计划；财政上，无视以色列违法的核活动，包括在美国内部的违反行为。
该杂志补充说，这项政策最糟糕的后果或许是，美国政府故意对以色列的核武器装作一无所知，蒙蔽自己的双眼，破坏在这方面制定一致和建设性政策的努力。
无知和虚伪
在每个对实际问题只了解一点点的人都知道这种情况的时候，“无知和虚伪”仍在继续。美国政府通过了一项与美国能源部关于外国核能力公告分开的立法，威胁联邦政府雇员，如果承认以色列拥有核武器，他们将受到严惩。
通过采取这项公众自然无从得知的立法，美国政府便隐藏了在《信息自由法》其中一项条款的宽松解释背后。该条款规定与执法机构进行的起诉和调查有关的技术和程序的“例外文件”不适用于受阻立法。
《外交政策》得出结论，华盛顿确实需要更新其思维方式，意识到以色列是一个强大的核国家，核武力比其所有邻国的总和还要强大，以及美国努力防止区域核扩散的地位和信誉比以色列的幸福更重要，后者这种伪装正在破坏华盛顿的利益。