“取消提供给警方的公共经费”：必须回应的呼吁以使美国更安全

根据美国媒体《华盛顿邮报》的一篇社论，在乔治·弗洛伊德死后数周的愤怒与悲伤之下，有关美国警察暴力执法的讨论重回公众视野，目前，除了要求对警察机制进行改革的呼吁之外，还出现了另外一项要求取消向警方提供公共经费的呼吁，这篇文章认为，这项充满挑衅性的呼吁，是我们在重塑美国公共安全的过程中必须面对的问题。

目前，和平示威及抗议活动没有丝毫减弱的迹象，而且民意调查结果显示，公众对改革警察体制持高度的认可，这篇社论指出，此刻正是改革美国警察管理与制度的良好时机。

这篇文章指出，国会的民主党人在本周一公布了一项关于警察改革的重要法案，以及在全国范围内的相关多项地方法案。

这篇文章评论称，人权倡导者及政治领导人应将注意力集中在具体的改革措施上，特别是那些不需要大量增加开支的改革，例如更新使用武力的标准，并增加有关警察不当行为的透明度。

报道补充称，新冠疫情正推动公众对多个方面进行重新思考，包括教育、医疗保健，以及对失业者的支持。在这样的情况下，有必要对我们在公共安全上的目标进行重新思考，以及我们所认为将最大程度地实现这些目标的机构类型，此外，还有必要考虑改变我们做事情的方式，这些方式虽然从来都不是完美的，但它至今为止仍是得到事先保证的，因此不会受到质疑。

《华盛顿邮报》在这篇社论中提出的一个问题是：在一个由武装警察应对紧急情况的世界中，我们真的更安全吗？或者我们能否想象存在这样一个社会，患有精神疾病的人也能在这个社会中得到专门和可靠的服务？如果将无家可归定为犯罪，而不是给予宽容和接纳他们，我们在这样的世界内是否会更安全？有什么方法可以为地方政府筹集资金，而使这些地方政府在财政上更少地依赖向公民收取的费用？

文章补充称，在此时此刻，我们需要提出这样的基本问题，而不是依靠现有的机构来获得我们所需的答案。

最后，这篇文章总结称，有关取消向警察提供公共经费的呼吁，应被理解为对社会进行再投资并寻求新的解决方案的呼吁，这就要求我们利用我们现有的资源和创造力，并且以坦诚的态度来面对这个在我们的警察制度历史上最为棘手和痛苦的问题。