中美问题专家：紧张关系的持续或使两国陷入“冷战”

 
尽管美国官员没有使用“冷战”一词来形容中美两国之间的关系，但是自新冠疫情爆发以来，关于两国之间爆发“冷战”可能性的讨论与分析比比皆是。

 
美国总统特朗普反复指责 中国，认为中国在新冠病毒席卷全球的过程中存在作用。

 
美国和前苏联过去发生的冷战主要是政治、意识形态和军事层面上的对抗，旨在在零和战争中赢得世界范围内的影响力。

 
与之不同的是，中美之间的竞争关系更加复杂，两国之间每年的贸易规模超过了7000亿美元，美国的高校也接纳了超过35万中国学生，在新冠疫情爆发之前，两国之间互相的游客规模达数百万人次，两国采用的经济体系和政策并无矛盾，这些都防止了双方之间爆发全面冲突的可能。

 
特朗普8日要求中国加入美国即将与俄罗斯举行的关于削减军备的谈判，白宫在一份声明中表示，“特朗普总统重申，美国坚持要求进行有效的军备监督，不仅仅针对俄罗斯，还要包括中国，并希望能够举行对话，以避免各方陷入昂贵的军备竞赛之中。”

 

几天之前，斯德哥尔摩国际和平研究所出台的年度报告显示，中国继续增加其国防预算，在2019年其国防支出达2610亿美元，成为仅次于美国的第二大国，而美国在同年的国防预算达7320亿美元。

 
带着上述问题，半岛网记者采访了来自美国宾夕法尼亚州的华裔教授、中美问题专家伊南海（音）。

 
– 您认为中美之间是否会出现新一轮的冷战？

 
我们可以观察到，中国与美国之间的关系性质已经发生了广泛的变化，这将是自1979年以来最为严重的变化。是的，历史不会重演，但是其模式与作用机制却可能再现。中国与美国不会重演当年美国与前苏联之间的那场冷战，当时，美苏领导人来自两个相对立的阵营，在意识形态和经济上都采用相反的模式，这两大阵营在全球内打响了意识形态战争和经济战争。

 
而在中美两国之间的竞争关系上则存在一些相似之处，这一点可以在地区范围内（东南亚）观察到，而且它将对全世界产生影响，尤其是在公共卫生、技术或供应链领域内。

 
但是，如果当前两国之间的紧张局势持续下去，那么，区域冷战转向军事和战略层面，并扩散至全球范围也就不足为奇了。

 
– 美国如何回应中国应对新冠病毒的方式？

 
美国应该以互不相关的几种方式对中国作出回应，其首要任务必须是鼓励双方在生物和医学领域内的专家与科学家进行协调，旨在遏制病毒的传播。

 
对于其他爆发了新冠疫情的国家，美国也必须采取相同的做法，旨在挽救公民性命并改善全球经济状况，通过这样的方式，美国才能在这个重要的时候改善其作为全球领导者的形象。

 
此外，合作与协调应通过世界卫生组织或其他国际机构来实现，但是，在此时试图孤立或攻击中国将适得其反。正如我们所知，中国是首先确诊该型病毒感染的国家，因此中国科学家会比其他人更了解这一病毒，在这个层面上，考虑如何惩罚中国，也必将同时成为对美国及世界其他地区的惩罚。

 
与此同时，美国在当前可以发表一项原则声明，表示它对病毒来源与传播的关切，并将这些问题留到疫情得到控制后再予以追究。

 
如果美国在此时表现出对与中国之间的争端，比对挽救公民生命更感兴趣的话，那么它在全球的形象将受到极大的破坏。

 
此外，美国还应该在试图向中国或世界卫生组织施加压力的行动上，与其盟国和伙伴进行协调。这个超级大国必须以国际合法性来支持其各项行动与举措，而如今，随着美国的地位在世界秩序中的相对衰落，美国比以往任何时候都需要与国际伙伴进行更多的合作。

 
– 您是否同意特朗普与中国打交道的方式？为什么？

 
自特朗普上台以来，他已经谈论了太多有关中国的事情，但是，他所说的许多内容却彼此矛盾。

 
特朗普没有像克林顿或奥巴马那样与中国打交道，而事实证明，特朗普的做法根本没有效果。

 
执政3年多以来，特朗普一直未能制定或采取一项全面的对华战略。特朗普的对华政策是零散的，有时甚至是矛盾而犹豫的。

 
特朗普拥有许多针对中国的策略，但是他缺乏与中国打交道的宏观战略或构想，这样所产生的结果就是，特朗普谈论中国的方式是永远无法预测的，而且在许多情况下会对大众产生误导。

 
也许特朗普对中国的称赞只是一时口误，又或者说他对中国的攻击也只会持续一时，特朗普的威胁不存在真正的价值，这就是特朗普在与中国打交道时所面临的困境之一。

 
中国首先希望认真对待美国总统，然后再认真对待他的言论与立场，而特朗普在这方面可能需要得到一些帮助和智慧。