有关取消美国大选结果诉讼影响的问答
美国17个州加入了由德克萨斯州向美国最高法院提起的司法诉讼，旨在取消4个摇摆州在总统选举中的投票结果。
支持德克萨斯州当局主张的17个州检察长表示，由于选举前法律的违宪修改，选举过程是不公平的，因此，这些选举结果应该作废。
在定于12月14日选举人团正式投票支持民主党候选人乔·拜登担任美国新总统之前，半岛电视台网以问答形式介绍了这场诉讼情况。
德克萨斯州向最高法院提交的新诉讼内容是什么？
德克萨斯州总检察长、共和党人肯·帕克斯顿向最高法院针对4个主要州提起诉讼，旨在阻止选举人团州代表投票支持乔·拜登。
帕克斯顿要求最高法院延长原定于12月14日进行的选举人团进行投票日期的最后期限。
特朗普总统在这场诉讼中的立场是什么？
特朗普总统对帕克斯顿举动表示称赞，称其“非常有力”，特朗普要求最高法院允许他作为总统候选人参与诉讼过程，特朗普竞选团队发表声明称，“违反州选举法的非法行为直接引发质疑，质疑在有争议州中有利于乔·拜登选举结果的举措。”
宪法专家对此诉讼的立场是什么？
大多数选举专家都对德克萨斯州检察长的举动嗤之以鼻，佐治亚州州检察长共和党人克里斯·卡尔表示，“在所有应有尊重下，得克萨斯州检察长犯下了宪法、法律和事实上的错误。”
迈阿密大学政治学院院长格雷格里·库格（Gregory Cougar）在接受半岛电视台阿文网采访时表示，“17个州检察官提起的诉讼主要是表现和确定对特朗普的政治忠诚，与此同时，肯·帕克斯顿提起的诉讼毫无根据而言，其诉讼中声称投票程序错误，联邦法院应废除其他州的选举，帕克斯顿和17个州的司法部长都表达了对民主进程和宪法秩序的蔑视。”
德克萨斯大学选举法专家理查德·哈森（Richard Hasen）则表示，“这起诉讼无非是一场媒体节目，注定要被扔进垃圾桶。”
诉讼所针对的四个州官员立场是什么？
诉讼所针对的四个州——佐治亚州、威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州——官员对这场诉讼表示嘲笑，称这不过是毫无根据的媒体造势而已。
提起诉讼的目的是什么？
诉讼通常可能是特朗普吸引注意力和募集更多捐款的微妙举动，但选举法专家表示，最高法院审议这些诉讼的机会非常小，原告有很多法律问题，可能旨在引起他的注意，旨在未来获得工作机会或参加未来选举。
肯·帕克斯顿面临财务欺诈、贿赂和滥用政府权力的指控。
这场诉讼是否对总统选举结果或使选举结果合法化的其余步骤有任何法律影响？
预计此步骤不会对后续举措产生任何影响，最重要的是，选举人团成员将于12月14日进行投票。
该诉讼的共和党高级成员立场是什么？
许多共和党领导人保持沉默，而德克萨斯州参议员约翰·科尼则对此举表示反对，认为此举是鲁莽且毫无价值的。至于前佛罗里达州州长、前总统候选人杰布·布什（Jeb Bush），则在推特上发表推文称，“没有法律理论支持诉讼主张，而且可以肯定的是，最高法院的大多数法官都会驳回该诉讼。”
这场诉讼的重要性为何？
根据查普曼大学被美国标准视为“极端” 法学教授约翰·伊斯曼（John Eastman）观点称，没有可靠的法律意义，即使在德克萨斯州也没有对诉讼的法律支持，因为美国司法部没有官员签署诉讼。
提起诉讼的依据是什么？
诉讼认为，这四个州在其司法当局或行政人员更改选举法时违宪。德克萨斯州提起的诉讼中谈及，更改各州的选举法应仅由立法机关控制，只有立法机关才能制定有关如何进行选举的法律。
参加诉讼的密苏里州总检察长表示，“我们选举的完整性对于维护我们今天以及即将举行的选举至关重要。”
诉讼的程序基础是什么？
这项诉讼指出，由于新冠大流行疫情而采取的所有变更都是违宪举动，并且这些变更具有两个共同特征：第一，这些变更取消了观察员的职责，而观察员长期以来负责邮寄方式的安全问题，以防止欺诈行动的发生，第二，他们这样做的方式可以给总统选举中的单个候选人带来党派优势。
17个州集体提起诉讼是否有任何政治影响？
由德克萨斯发起和其他16个州加入的法律诉讼程序，是一个奇怪的举动，旨在扭转总统选举结果，而当选总统拜登在本届总统大选中获胜，此举之前，特朗普竞选团队在多个州不同法院提起的诉讼遭遇了失败。
哪些州支持德克萨斯州诉讼？
加入德克萨斯州诉讼的州是密苏里州、阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、田纳西州、犹他州和西弗吉尼亚州，所有这些州都是特朗普在总统选举中获胜的州，并均由共和党控制。
该诉讼下一步是什么？
被起诉的四个州必须在当地时间10日向最高法院做出回复。预计各州将反驳所有指控，就像其以前在各个法院对挑战选举结果的诉讼中所做的那样，而特朗普竞选团队已提起了数十次诉讼。
最高法院对此类案件拥有管辖权吗？
最高法院对影响大使和其他外交官的案件以及国家为当事方的案件可以行使原始管辖权。事实上，据法律信息研究所称，当国家无法解决其争端时，最高法院是有权裁定此类案件的唯一法院。