苏丹：“深暗势力”正在谨慎行动

杰拉德·布鲁尼在法国《世界外交论衡月刊》（Le Monde Diplomatique）发表的文章中指出，苏丹军队几十年来第一次被迫要与文职人员分享权力——在8月21日成立的主权委员会中，文职人员占据着大多数席位。该主权委员会将在为期39个月的过渡时期中统治苏丹并推出一部民主宪法。

 
杰拉德在文章中指出，尽管如此，苏丹军方还是保留了主要部委——国防部与内政部，他还指出，苏丹仍然依赖其沙特和阿联酋的盟友的帮助。

 
杰拉德在文章中提到了发生在6月3日早晨的屠杀事件，当时，武装人员暴力驱散已经在苏丹武装部队的总部门口持续近两个月时间的平民静坐示威，据悉，这场屠杀导致近150位平民死亡。

 
杰拉德还指出，自1989年6月以来，苏丹一直处于一个经军事政变上台的伊斯兰团体的影响之下，他还认为，由于深层的文化原因，苏丹被撕裂了，当时的政府在前总统巴希尔的领导下，企图推动一项旨在结束南北冲突的全球性革命原教旨主义项目。

 
杰拉德得出结论称，这项战略的惨败迫使巴希尔在2011年接受了苏丹南部（面积达60万平方公里）的分裂，从而使南苏丹成为联合国第193个成员国。

 
错误升级

 
杰拉德指出，巴希尔政权犯下了忽视农业的错误，从而使之陷入困境，同时，巴希尔政权还试图以宽容的形式，向人民施加不同的伊斯兰教观，此外，还出现了另一个错误导致达尔富尔地区爆发战争。

 
杰拉德认为，基于上述原因，苏丹政权在2019年除了反复的失败和日益加剧的腐败现象之外，再也拿不出新的东西。随着经济危机的恶化，政权被推翻，军方与群众之间在2013年被镇压的抗议之后陷入对峙，而这些抗议运动经过重组，又以自由与变革联盟的形象获得了新生。

 


历史性的协议

 
为了应对这项运动，苏丹过渡军事委员会在4月11日推翻巴希尔政权之后，上台执政，从而造成不确定性，关于发生的事情：这是军事政变还是民主革命？特别是自从2018年12月19日的示威活动开始以来，伴随大规模的民众抗议，而委员会却在没有得到任何授权的情况下执政。

 
与发生在1964年和1985年的革命不同，这项运动最开始是在陆军总部门前举行静坐示威，并迅速上升为全国性的运动，伴随着和平、非暴力、自由、革命的口号，要求权力回归文职政府。

 
但是，杰拉德指出，在远离摄像机镜头和视线的情况下，这些革命者却受到了残酷镇压或杀害，他还指出，向抗议者开枪的人并非正规军成员，而是来自快速支援部队，或是来自国家安全及情报机构的武装人员，即来自“深暗势力”的人员。

 


冲突、暴力与镇压

 
作者塞西尔·马林在这本杂志上发表的另一篇文章中指出，在2019年初发生的革命中，最大的区别在于对过去的革命遗产的深刻保留，革命热情洋溢在外，数百万人高举旗帜、高歌前行。

 
在境外，只有很少一部分观察者能够理解这场怀旧的革命，甚至它与“阿拉伯之春”之间的相似性也非常低。这场革命也体现了对独裁的敌意以及对民主的向往，但是，却没有在政治伊斯兰的问题上犯错，因为提及政治伊斯兰很可能在示威者之间滋生暴力。

 
塞西尔指出，这就可以解释，为什么沙特和阿联酋支持“殖民式的”镇压，因为二者希望在没有穆兄会、没有群众基础的情况下，恢复伊斯兰统治秩序。

 
对于曾因2011年的阿拉伯之春而受政治、社会动荡影响的沙特和阿联酋而言，最理想的体制就是强化专制伊斯兰，防止出现不受控制的革命，保障阿拉伯人对伊斯兰世界的统治，进而使土耳其与伊朗边缘化，并垄断伊斯兰的金融渠道。

 
因此，苏丹的政治变革受到了埃及总统塞西的支持，这也是埃及在尼罗河流域继续发挥影响力的政策之一，此外，这些变革还代表着希望实现对反革命阵营的绝对胜利，后者自2011年以来一直在争夺权力。也许这就能够解释，为什么快速支援部队的司令哈米德提会代表阿联酋，派遣雇佣军前往利比亚及也门。

 

合法性

 
塞西尔指出，在这个复杂的基础上，国际社会试图通过支持军事委员会与自由变革力量之间的协议，来维护苏丹的稳定与合法性，从开启历时39个月的建制进程为起点，一直到达成新的宪法和实现文职统治为止。

 
由5名军方人员与6名文职人员组成的主权委员会，已经于8月21日取代了军事委员会在苏丹的统治地位，下一步还将组建议会。但是，问题仍然存在——谁将最终控制苏丹的军队与情报机构？在达尔富尔、青尼罗河和南科尔多凡这三个地区，究竟能否实现长期的和平？

 
塞西尔认为，由于阿联酋和沙特的保护，苏丹的“深暗势力”进一步加强了控制力，即使苏丹反对派在与伊斯兰军事独裁的对峙中取得了胜利，这种道德上的胜利在阿拉伯世界地缘政治的重塑过程中也不会产生任何影响。

 
因此，塞西尔得出结论称，苏丹如果已经摆脱了独裁统治，那么它尚未找到建立新的稳定的途径，以彻底摆脱美国的干预。