《纽约时报》为何支持罢免特朗普的调查？

《纽约时报》编辑委员会宣布，一致支持可能导致特朗普总统被免职的国会调查，该委员会解释了支持的原因，还称这一支持意义深远并解释其重要性。

 
该报称，由14名专栏作家和评论编辑组成的编辑委员会在公共政策或其它事务上，鲜少有一致的观点，尽管《纽约时报》的原则是该委员会对美国发生的重大事件发表这样的观点。

 
丰富讨论

 
该报解释说，编辑委员会观点意在丰富对美国民主需要的重大事件的广泛讨论。

 
该报强调，一些评论作者前几天在报纸上对反对罢免特朗普的调查发表意见，而其他人提出支持调查的观点。

 
该报称，该委员会在过去两年里时常考虑回答，它是否应该呼吁调查特朗普，它回顾了对3位美国总统的调查，即 1868年的约翰逊、1974年的尼克松和1998年的克林顿，委员会回顾这些调查得出的结论视情况而异，但在一件事上相同，那就是犹豫，如果不阻止支持罢免。

 
改变立场的事件

 
该报称，直到上周，编辑委员会每次讨论调查特朗普时，最后都认为非常过分，有人在调查克林顿期间警告说，调查将成为例行公事，无法实现创建人预期目标。这将成为维护民主、避免成为政治武器的最后一项措施。

 
但随着曝光特朗普向乌克兰总统施压调查前副总统拜登之子，这一切在上周都变了。

 
委员会称，特朗普似乎已利用其职位权限，让外国干预助力下届总统大选，如果特朗普利用其职位影响力抹黑即将举行的选举结果，选民将不能自由选择，唯一可能的宪法措施是允许国会思考是否应该罢免总统、揭露真相的调查。

 
委员会称，通常，编辑委员会鲜少观点一致，当观点分歧尖锐时，会进行投票，但在最近讨论调查特朗普时，未出现分歧，因为编辑委员会所有成员都支持该措施。