攻击沙特石油设施不会导致与伊朗开战的五大理由

美国杂志《国家利益》刊登了一篇题为《攻击沙特石油设施不会导致对伊朗开战的五大原因》的文章，这篇文章的两位作者大卫·艾里森与斯蒂芬·赫尔佐格认为，对美国和伊朗而言，爆发公开冲突会给双方带来极其高昂的代价，无论是两国领导人还是两国人民都无法接受这种代价。

 
两位作者列举了五大理由以排除两国爆发战争的可能性：

 
第一：美国人不希望与伊朗开战

 
尽管伊朗与美国之间的关系在过去的40年中都颇为紧张，而且伊朗国内一直高呼“打倒美国”的口号，但是美国人却根本不想与之开战，正如美国在2019年6月至7月之间进行的每周民意调查结果所示，美国人支持对伊朗采取军事行动的比例并不高。

 
数据显示，绝大多数民主党人（占68％）、独立人士（占81％）、共和党人（占81％）支持总统不采取升级行动的决定。此外，上述党派（比例依次为52％，61％和89％）还联合支持实施额外制裁，但是对军事选项的支持比例则要低得多。

 
文章指出，进行上述民意调查的时间点至关重要，因为就在美国官员多次指责伊朗发起敌对行动的情况下，政治界不同层面上的立场仍然保持稳定。

 
第二：特朗普愿与伊朗进行谈判

 
尽管指责声不断，美国总统特朗普仍一再表示，愿意继续与伊朗进行谈判，而非采取军事行动。事实证明，特朗普极擅长以动用武力为威胁，然后又迅速退回到言辞上的严厉声讨。特朗普一直坚持这种逻辑，哪怕是在美国卫监测到伊朗打击阿美石油设施的设备的证据之后。

 
第三：恶魔的离开

 
直到上周，被美国前任国防部长马蒂斯称为“恶魔”的约翰·博尔顿，还担任着特朗普的国家安全顾问，而现在，他的辞职从很大程度上削弱了“B小组”（由博尔顿、以色列总理内塔尼亚胡、沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼与阿布扎比王储穆罕默德·本·扎耶德组成）的影响力。

 
此次博尔顿被解雇，直接与美国对伊朗政策相关，博尔顿的离职表明，与伊朗保持和平的看法正主导着当前的白宫。

 
第四：美军反对与伊朗开战

 
今年7月，马克·米利在被任命为美军参谋长联席会议主席的听证会上，向美国参议院表达了他对美国与伊朗发生大规模战争的可能性的质疑。马克·米利在会议上指出，美国军方的着重点是大国之间的竞争战略，而与像伊朗这样的叛乱国家发生冲突，会破坏这种宏观计划。

 
需要指出的是，这种观点目前仍然是五角大楼（国防部）内占据主导地位的观点。

 
第五：伊朗并不希望与美国开战

 
伊朗最高领导人哈梅内伊曾公开表示，伊朗并不寻求与美国开战。伊朗官员深知，尽管美国可能无法迅速赢得胜利，但是伊朗却要为此承受绝大多数的人员伤亡。两伊战争（1980-1988年）的阴影仍然笼罩在伊朗人民的心中，当时有近100万人在冲突中增生，相当于当时人口总量的2%，并对整整一代造成了影响。

 
这篇报道得出结论称，就在研究人员及政策制定者纷纷对爆发意外战争的风险表示担忧之时，可以说，避免出现意外升级似乎也大有可能，因为美国与伊朗都希望避免战争，因此，更可能采取的是包括秘密行动、实施小范围精确打击等其他措施。