特朗普政府打击伊朗前必须回答七个问题
弗洛姆表示，在决定打击伊朗之前，特朗普政府必须对七个紧迫问题作出回答。
1，是否已经确定伊朗应对此次袭击负责？
作者指出，虽然伊朗对这次袭击负责的假设似乎是最合乎逻辑的解释，但特朗普和沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼——这个人已变得不可信——的举动使得在明确指责伊朗进行袭击之前，等待和坚持是明智之举。
美国分析人员声称证实袭击行动来自德黑兰命令说法的正确程度引发了诸多质疑，这些研究人员还声称袭击并不是来自为了自己利益的德黑兰分支机构。
2，何处遵守协议？
作者表示，有许多正式和非正式的协议将沙特阿拉伯与美国联系在一起，其中一些可以追溯到美国前总统富兰克林·罗斯福和已故沙特国王阿卜杜勒·阿齐兹·本·沙特在1945年进行的著名会晤，但这两个国家并没有签署无条件共同防务协议。
作者还补充道，当美国决定干预保护沙特免遭伊拉克总统萨达姆入侵科威特影响时，华盛顿宣布将对袭击沙特的行为作出回应，但这个决定是在美国利益处于危险之中情况下作出的，当时，美国并未承诺与沙特达成任何协议。
3，是否能获得国会批准？
作者指出，美国的任何外部军事行动都需要国会批准。美国前总统乔治·W·布什两次重返国会：第一次是他批准阿富汗战争，第二次是在发动伊拉克战争之前。这不断引发质疑，质疑特朗普是否已获得国会对伊朗采取军事行动的批准？
同时，作者还补充说，作为对袭击沙特作出反应而对伊朗发起的任何攻击，都会让美国为此付出巨大代价，事态很有可能会发展到军事和电子领域各方之间的全面对抗。
作者还强调称，发动如此规模战争的决定将超出美国总统的权力，特朗普政府必须在采取行动之前获得国会的批准。
4，回应是否符合美国利益？
作者指出，美国盟友遭遇军事袭击并非一定需要美国作出回应，例如，在印度遭遇巴基斯坦袭击时，美国并没有为了印度的利益而对此进行干预。
作者还补充道，美国对针对其盟国的军事行动作出干预性回应需要多个决定因素，位于首位的就是自身利益，美国政府在作出决定之前应该思考这些问题，其中包括：这个盟友可以自卫吗？存在非军事解决方案吗？袭击事件对美国利益造成的受损程度？
此外，作者还表示，袭击沙特阿美石油公司的石油设施导致全球石油价格上涨，并不构成威胁美国利益的事件，特别是鉴于特朗普不断在推特上发表推文称，美国已在天然气生产领域成为世界第一大石油出口国。
作者还补充说，油价上涨符合北美石油生产国的利益，沙特石油目前最大进口国是中国。
5，目标是什么？
作者解释称，如果采取军事回应的目的是惩罚伊朗的行动，那么美国对伊朗采取的制裁就确保了这一点。
他还补充道，特朗普的言论表明，他对伊朗采取制裁政策的主要目标是阻止德黑兰获得核武器，这需要诉诸外交并寻求达成新的协议以取代被取消的伊核协议。
作者指出，在特朗普与朝鲜最高领导人保持友好关系时对伊朗进行打击并不符合这一目标，而是向伊朗人传达了一个信息，即他们犯了一个没有核武器的错误。
6，谁来负责？
作者提出质疑称，在特朗普政府处于混乱和效率低下情况下，谁能在白宫中作出决定，美国国防部长詹姆斯·马蒂斯曾接到特朗普的愤怒电话，特朗普在电话中向马蒂斯下达命令，但挂掉电话之后，马蒂斯对他的工作人员说，“我们绝不会这样做。”
有关美国总统特朗普决定总是相互矛盾的事宜，作者引用了特朗普在6月份发表的言论，该言论证实其准备在没有先决条件情况下与伊朗进行谈判，同样，美国国务卿蓬佩奥在上周召开的新闻发布会上也证实了这点，但特朗普在17日发表的推文中否认称，与伊朗的谈判将是一个选择。
作者表示，美国军事能力的不平衡要求该国推迟任何战争决定，直到改革为止，他并表示，美国目前正遭遇总统府混乱，应该推迟所有的战争决定，直到问题得到解决为止。
7，什么角度？
作者最后总结称，无法肯定特朗普执政时代的美国政策是否符合美国利益，这是鉴于在2016年以来，海湾地区的大量资金不断涌入特朗普及其家族成员体系。
作者指出，特朗普执政时代采取的决定很可能是为了符合私人利益，这是美国在他统治期间不愿发动任何战争的原因。