印度致力于废除宪法规定的查谟和克什米尔邦特殊地位
印度执政党人民党（Bharatiya Janata Party）进行了艰苦尝试，试图废除印度宪法中授予查谟和克什米尔邦“特殊地位”的条款，该党认为，这一特殊地位是该地区发展道路上的重大障碍。
另一方面，查谟和克什米尔邦遵守“宪法”第370条，并具有宪法赋予的特殊地位以及专门管理其事务的特殊宪法。
同时 “35A”号条款保留克什米尔地区居民的权利，并给予克什米尔人特殊的财产权和工作权，使该地区的就业问题处于自治区政府控制之下，而不是中央政府，同时禁止非该地区居民购买该地区房产。
难题和复杂性问题
该邦居民要求根据宪法规定保持自己的地位，特殊地位应该是一个与他们息息相关的问题，而与中央政府无关，尤其是他们生活在复杂的安全局势中，该州部署了大量军队和警察，这导致他们日常生活状况变得困难。
人民民主党领袖马哈布巴·穆夫提认为，“克什米尔特殊地位文体对当地居民来说是一个道德问题，尽管其事实上是一个重要政治问题，穆夫提还强调称，特殊地位是该邦居民和印度之间的桥梁”。
另一方面，该邦的一位商人穆罕默德·塔里克表示，“该邦内所有合同都是基于宪法所赋予的特殊地位，发生任何改变都会导致问题变得困难和复杂”。
塔里克认为，克什米尔居民感觉到这不是他们的城邦，各地的安全障碍和经济体系都处于崩溃边缘，作为该邦居民重要经济来源的旅游业也处于崩溃，但“媒体还在火上浇油”。
塔里克还表示，“查谟和克什米尔邦并不是唯一一个在宪法中具有特殊地位的，至少有八个邦拥有这一地位，包括那加兰邦（Nagaland）和米佐拉姆邦（Mizoram），根据宪法这两个邦拥有查谟和克什米尔邦所拥有的特殊地位”。
法律意见
从法律角度来看，第370和35A号条款问题仍然是最高法院悬而未决的问题，而一些法律专家认为，进行改动或删除都是不正确的，因为时间限制已经超过，这些条款已经成为了印度宪法中的永久条例，而其他人则认为可以删除或更改，因为这些条款只是文本封面上的临时条例。
律师阿布伯克尔·赛巴格称，“需要克什米尔邦实施特殊措施的情况仍然没有进展或改变，因此这些措施有效性应该得到延长”。
赛巴格还表示，“从法律方面来说，其地位或法律的任何变更都需要得到邦立法机关批准，该立法机关由于在2018年解散已=不复存在”，赛巴格强调称，临时性的东西可以变为永久性的，或者可以本着同一精神继续存在下去。