特朗普军事预算再谈武器工业综合体的影响

 
在1953年至1961年两届政府任期之后，美国总统艾森豪威尔在告别演说中警告说，无论是否应军事工业综合体的要求，都存在不合理的影响，这意味着以国防部为代表的庞大军事机构与主要军事工业公司的联盟。

 
该联盟具有广泛的两党影响力，上周，民主党控制的众议院以220票对197票的表决结果通过了7330亿美元的国防预算法案，因此，军事预算是两党争取国防部的重要问题。

 
广大共和党人反对这项法案，要求将国防部拨款进一步增加到7500亿美元。

 
2019年，民主党拒绝拨款170亿美元，由总统特朗普要求，以修建与墨西哥的边界墙，并资助军事介入移民拘留过程，这一点引起了小小的争议。

 
每年一次关于美国国防预算的辩论都在争夺增加拨款，因为民主党和共和党竞相削减各部门和政府项目的开支，以减少预算赤字。

 
2018 年的第一个联邦预算在国防部拨款增加了 540 亿美元，以换取国务院预算的28%削减。

 
预算批准后，特朗普总统在推特上说，军事预算已经签署，我们的军队现在是历史上最强大的军队，我们热爱和需要我们的军队，我们将给予它比要求的更多。

 
关于军事预算的讨论集中在几个问题上，其中最重要的是规划美军未来的武器装备需求。

 

国会选举影响他们在军事拨款问题上的立场（路透社）

 
需求和压力

 
由于国会议员关注其选区关心的问题，如维持工作或维持不必要的军事基地，因此，即使没有正当理由，军事拨款也会逐年增加。

 
一个明显的例子就是装甲车和坦克的生产线，美军不再需要这些生产线来获取更多。

 
正如前白宫官员马修斯最近在纽约观点发表的一份研究报告中所说，美国军方正试图说服国会，没有必要增加坦克、装甲车和航空母舰，但国会正投入数十亿美元购买更多武器。

 
一个复杂的机构正在游说国会议员维持或增强国防预算的规模。

 
除了寻求将与美国政府的合同加倍的大型武器公司外，还有一些美国研究中心支持并捍卫军事预算的增加。

 
战略评估和预算中心指出，美国面临一系列新的安全挑战，包括先进常规武器的扩散、核技术的扩散、来自主要军事大国的竞争加剧以及恐怖主义团体威胁的风险。

 
在过去几年中，国民生产总值的3%至4%用于军事开支。

 
这一趋势被认为是一个合理的比例，而二战期间为40%，1950-1953年朝鲜战争期间为15%，20世纪60年代为10%。

 
就军费开支而言，美国的军事预算超过了前10个国家的国防预算，这些国家是中国、沙特、俄罗斯、印度、英国、法国、日本、德国、韩国和巴西。

 
在美国首都的走廊里的谈话没有涉及美国威胁率低的问题，以及维持世界上最强大的军队和最高的军事预算，而是侧重于威胁的增加，例如来自中国的战略竞争加剧，更不用说全球紧张局势的扩散，例如朝鲜、委内瑞拉和阿拉伯湾以及恐怖主义威胁。

 
民主党人担心，在资助美国军队方面，他们比共和党更不热心，而共和党在谈论军事预算时却忽视了预算赤字危机，这两名前工人推动确保每年增加军事拨款。

 
自2017年1月就职以来，尽管特朗普承诺不参与国外冒险，但美国的军事预算增加了1000亿美元。

 
这一增长与许多专家预计的基于2018年国会选举结果的军事预算相悖，因为2018年国会选举结果导致民主党控制了众议院，许多进步议员也加入众议院，他们不赞成增加军费开支，但事实并非如此。