苏丹签署的政治协议能解决过渡时期的悬置问题吗？

苏丹战略专家拉希德·易卜拉欣表示，苏丹自由变革力量与军事委员会之间签署的政治协议具有极高的重要性，因为它可以解决有关国家性质的疑问——究竟是文职政府还是军事政府。易卜拉欣还指出，这项协议的作用在于将政治从标语和口号变为了实际行动。

 
易卜拉欣指出，这项协议中存在“令人担忧的内容和缺陷”，其中一个条款赋予总理从人才中选择两名党派人士的权利。易卜拉欣认为，该条款将从很大程度上破坏苏丹人对于不设党派代表的共识。

 
易卜拉欣认为，这项协议之所以从一开始就难以达成，主要原因在于军事委员会与自由变革力量对“政治过渡”的概念的理解存在不同，而这又是源自双方在哲学、思想背景上的差异。同样，组成自由与变革力量联盟的各派别之间不存在协调，而联盟仅致力于通过使用战术工具来推翻政权。

 
易卜拉欣补充道，在有关过渡时期治理的问题上，双方的目标变得大不相同。可以证明这个观点的是，共产党对于谈判所持的不同立场，此外，还有苏丹乌玛党、革命阵线所持的不同立场。他呼吁联盟阵线收回原牌，并对继续管理过渡时期的能力进行评估，他解释道，政治联盟的存在应当基于理解与和谐。

 
积极的开始

 
另一方面，自由与变革力量代表团发言人瓦吉迪·萨利赫表示，包括像自由与变革宣言力量这样的政治联盟，其性质是战术性的，而非战略性的。他还补充道，这种联盟有必要找到民主的代替，以实现国内的安全与和平。

 
瓦吉迪强调，自由和变革力量联盟内部不存在分歧，他还指出，军事委员排除了武装运动参与亚的斯亚贝巴谈判的机会，然而后者却是联盟的一部分。他还认为，自由变革力量与这些党派、运动正在讨论有关和平与战争的本质问题。

 
瓦吉迪表示，无法断定签署的协议能够满足苏丹人的愿望，或者能够实现所有的革命诉求，但是，我们可以说，过渡时期会将使国家置于民主转型的框架之下，并结束专制独裁的状态。

 
苏丹政治分析人士、记者巴布卡尔·伊萨认为，这项协议的签署是在正确道路上迈出的一个“积极步伐”，这将为国家带来公正，平等与公民权利，但是，他也对军方不履行政治协议中规定的承诺表示担忧。