法国媒体：阿尔及利亚和苏丹从过去的错误中吸取教训

一位大学教授在法国网站Orian 21上发表的一篇文章说，苏丹和阿尔及利亚正在发生的事情不是阿拉伯之春的重演，而是从其他阿拉伯国家之前的错误中吸取教训。

 
哈佛大学国际事务中心的副研究员阿拉维说，在2012年和2013年因沙特、阿联酋和埃及领导的反革命轴心而暂时中断后，阿尔及利亚和苏丹的抗议给阿拉伯之春注入了新的动力。在美国、以色列、伊朗和俄罗斯的支持下，该地区的地缘政治两极分化加剧了从起义向发动内战的转变。

 
据作者称，2019年的阿尔及利亚和苏丹起义不仅重复了阿拉伯之春的情况，而且加深和扩大了这种局势，证明抵抗运动的社会结构已经改变。

 
事实上，这两个受欢迎的阵线不仅是青年运动的产物，而且是跨社会群体和阶层的深层社会基础的成果，根据阿拉维的说法，妇女在社会群体和阶层中发挥的作用比前几次革命要大得多。

 
作者强调，新的抗议者从2011年的事中吸取了教训，他们现在认识到，推翻总统已经不够，必须联合力量，动员一切力量反对复杂的政府制度，包括国家内部的军事、官僚和保守团体，这两个运动并不仅限于在某些公共场所示威，而是更为普遍。

 
而阿拉维认为，阿尔及利亚和苏丹政权，军队在其中具有关键作用，他们认识到必须遵守新的游戏规则。

 
他指出，这两个运动在开始阶段就走向僵局，这是关键，他指出，社会力量要求彻底的政治变革，并与顽固的独裁政权发生冲突，而独裁政权的首选策略是误导对手，在其队伍中播下恐惧。

 


阿尔及利亚景象

 
作者将两国运动作比较说，阿尔及利亚和苏丹的政治只要由中央军队在该国的地位决定，但阿尔及利亚和苏丹的情况并不相同，我们发现两个轨道之间的不同日益增多。

 
阿尔及利亚军队自1965年以来一直在背后统治，是国家权力的中坚力量，但它不是像埃及军队那样，其人民合法性来自于其反对殖民主义的斗争及其在解放祖国方面所发挥的作用。

 
他补充说，即使腐败已经遍及了大量阿尔及利亚军队将领，但这支部队没有埃及那样的经济利益，尽管他逃避了对其内部开支的民事责任。

 
根据作者的说法，因为阿尔及利亚军队不希望有一个压制他的政权，那么现在只剩下三种情况，第一种是用铁拳进行干预，像埃及那样实行独裁统治，这种可能性非常低。

 
第二种情况是，他试图通过体制的崎岖道路，但人们不退缩，似乎不准备给他留面子。

 
第三，要等到示威者感到厌倦和疲惫，提出在反对派分裂的基础上建立新政权的解决办法，以便能够维持中央军队在政权中的地位。但压力将持续，对真正变革的需求也在增加，而军队能做的只是推迟不可避免的命运。

 
阿拉维说，该运动必须选出能够与军方谈判一项条约的代表，以保障其势力范围，以换取立即进行民主变革和深化改革的坚定和无可争辩的保证。

 


苏丹的情况

 
阿拉维认为，苏丹的情况在结构标准方面与阿尔及利亚的情景形成鲜明对比，这解释了最近在苏丹采取的镇压措施，并强调了作者所说的区分这两种情况的三个基本因素。

 
一、苏丹军队没有阿尔及利亚武装部队的崇高地位和民族见证，因为苏丹军队自1950年代以来多次干预政治，并非总是为了维护国家利益，而是与本国的政治家竞争。

 
二、苏丹军队不统一，明显的内部叛逃导致4月示威期间出现大规模混乱，士兵与被推翻的奥马尔·巴希尔总统的安全部队发生冲突。

 
三、 与阿尔及利亚发生的情况相反，民间社会和苏丹社会组织保持了强大的自治和独立，正如作者提到的苏丹多元化和党派激进主义的历史遗留问题一样，在苏丹，包括伊斯兰主义者在内的几个相互竞争的政治潮流，调动了社会力量确保其合法性。

 
据作者称，这解释了我们在苏丹目睹的激烈镇压，在军队看来，起义似乎更加危险，因为它具有更强的领导、自主和政治凝聚力。

 


反革命

 
阿拉维说，虽然人民运动和独裁政权都从阿拉伯之春中吸取了教训，但反革命阵线也吸取了教训。

 
在这方面，作者指出，这些政权不是在等待一些民主进步得以实现，而是急于扭转民主过渡的任何可能性，并在此指出，沙特在苏丹领导的阵线煽动民兵攻击抗议运动。

 
在阿尔及利亚，这个反革命阵线对总统阿卜杜拉齐兹·布特弗利卡的辞职作出了反应，迫使退休将军哈利法·哈夫塔尔发动军事行动，控制首都的黎波里。

 
作者强调，反革命阵线的目标是造成全面混乱，防止任何积极的政治变革转变为其它暴政焦点。