苏丹:军事委员会在司法驳斥后是否失去了信誉?

军事委员会发言人最近宣布,该委员会获得了关于驱散静坐示威的法律意见[盖蒂图像]
军事委员会发言人最近宣布,该委员会获得了关于驱散静坐示威的法律意见[盖蒂图像]
半岛电视台阿文网-喀土穆

苏丹军事委员会发现自己牵涉其中,此前,司法机构驳斥了该委员会关于从首席法官和总检察长那里获得法律意见的指控,即关于6月3日驱散武装部队总部门前静坐示威活动的法律意见,本次驱散静坐示威者活动导致100多人死亡。

苏丹过渡时期军事委员会官方发言人卡巴什将首席法官和总检察长首次置于被指控状态,此前,该发言人宣称首席法官和总检察长批准了驱散静坐示威的行动,军事委员会并得到了上述两人的法律咨询,但很快这种指控就转向军事委员会,根据法律专家的说法称,“军事委员会在承认大屠杀后就必须向苏丹人民道歉。”

法律专家谢赫埃尔丁·沙多认为,军事委员会指控获得苏丹人民信任的司法机构,这是一个失败的举措,他并指出,总检察长和首席法官的回复是必要的澄清,以表明他们的立场及保护他们独立机构免受任何指控。

反对者们认为,军事委员会是一个保护被罢免的巴希尔政权的安全保护委员会,他们并认为,在拒绝执行巴希尔屠杀部分示威者的命令之后,军事委员会重返,并执行了更多的命令。

谢赫埃尔丁·沙多在接受半岛电视台阿文网采访时对此发表评论称,司法机构否认对驱散静坐示威者行动并不知情,并呼吁组建一个中立的国际调查委员会展开调查,以揭示真正的肇事者。

在卡巴什宣称总检察长和首席法官知情驱散静坐示威者行动之后,许多苏丹人开始质疑司法机构和检察机构的中立性,但后者对卡巴什声明予以否认之后,司法机构和检察机构重新获得了民众的信任。

另一方面,事情似乎变得更加紧张,法律专家姆阿兹·胡达拉认为,司法机构和检察机构是两个完全独立的机构,“这两个机构接受军方关于驱散静坐示威的咨询是不合乎逻辑的。”

该法律专家还补充道,军事委员会可以咨询国家法律顾问——即司法部长——以获取关于驱散静坐示威者事宜的法律意见,并同时要求首席法官和总检察长辞职,“除非他们根据军事委员会的要求去参加该委员会召开的会议”。

姆阿兹·胡达拉在接受半岛电视台阿文网采访时表示,“有一方对当地及国际舆论说谎,这意味着必须要组建一个公正的国际调查委员会。”

来源 : 半岛电视台

更多新闻内容
点击最多