为何美国应该停止向以色列提供无限制的军事援助？

纽约大学新闻和政治学教授彼得·贝内特在美国《前进报》上发表的长篇文章中指出，美国议员亚历山大·奥卡修·科尔特斯声明称，美国向以色列提供援助的问题正处于“商榷之下”。

 
作者认为这项声明引出了人们对一个问题的重视，即民主党与共和党对美国政策的无视，自四分之一个世纪以来，美国给予以色列数十亿美元，而不期待发生任何值得一提的改变。

 
作者质问，为何美国上个月再次向以色列人提供资金，以帮助反对巴勒斯坦建国的内塔尼亚胡再次当选？

 
作者解释称，美国政府 ——无论是由共和党领导还是由民主党领导，都故意故意对以色列永久占领巴勒斯坦的事实视而不见。

 

作者：过去25年来，没有任何一位美国总统曾因破坏两国方案而向以色列施压[路透社]

 
两国方案

 
作者指出，过去25年来，没有任何一位美国总统曾因破坏两国方案而向以色列施压，或要求后者为此负责。

 
作者认为，现在是时候培养新一代的美国进步人士了，希望他们拒绝支持残酷对待巴勒斯坦人的政策，或是损害美国形象并威胁以色列民主的政策。

 
作者指出，从总体上来说，美国总统一旦提出使用援助向以色列施压的建议，就会立即招致反以色列或反犹太主义的情绪的批评和指责。

 
作者指出，在《我们所理解的唯一语言》一书中提到，被视为以色列支持者的美国总统们，曾长期通过提供给以色列的援助而向其施加压力，推动其改变政策。

 
作者提到，美国总统艾森豪威尔曾阻止以色列总理本·古里安在1956年吞并埃及领土，并威胁将停止对以色列的所有援助，除非立即从这个非洲国家撤出。

 

美国总统德艾森豪威尔曾禁止以色列总理本·古里安在1956年吞并埃及领土[美联社]

 
西奈沙漠

 
作者补充道，以色列在1975年拒绝美国国务卿亨利·基辛格关于以色列部分撤出西奈沙漠的要求，这推动当时的美国总统福特承诺将重新评估美国与以色列的关系，拒绝在以色列撤出之前向其提供任何新的军事和经济援助。

 
作者称，当以色列1977年入侵黎巴嫩时，美国总统卡特向以色列总理贝京表示，以色列使用美国制造的运兵车和装甲车违反了武器出口管制法，该法律禁止将这些武器用于攻击行动。卡特还警告称，如果以色列拒绝撤出黎巴嫩，美国就将结束对以色列的武器出口。

 
作者指出，在1982年，时任美国总统的里根曾对美国向以色列的炸弹销售出台为期6年的禁令，这是在证实以色列在攻击黎巴嫩的过程中使用集束炸弹之后。后来的美国总统老布什也曾利用美国的援助向以色列施压，在1991年，他曾初步拒绝向以色列提供价值100亿美元的贷款担保，直至其暂停在约旦河西岸的定居点建设。

 
作者认为，这些历史事件表明，美国援助是向以色列施加压力的有效因素，特别是鉴于美国的压力在过去已经导致了以色列事实上的数次退让。

 
马德里会议

 
作者援引牛津大学历史学家奥菲·谢勒姆的话称，正是由于老布什向以色列所施加的压力，才使以色列人同意出席1991年召开的马德里会议，并与一个巴勒斯坦代表团举行了公开的谈判。

 
作者表示，虽然美国的压力具有很大的影响，但是以色列的行动却不是完全受制于这种压力，因为很有可能的是，如果当时的埃及总统萨达特没有提出和平解决方案，当时以色列也不会离开西奈半岛。

 
作者认为，美国人重视维护以色列人的安全与和平，这意味着美国每年将继续向以色列的导弹防御系统提供约5亿美元的援助，并确保其对地区对手的军事优势。

 
作者指出，在不削弱以色列安全的情况下，美国人可以对美国提供给以色列的援助设定一些限制条件。

 
作者敦促美国人对以色列人制定一系列的限制条件，以确保他们不会将美国的援助用于各类非法行径，例如囚禁巴勒斯坦儿童和拆毁他们的家园。

 
作者的结论是，美国重视让以色列停止扩建定居点，因为这些定居点正在蚕食巴勒斯坦人将建立其国家的土地。