伊朗：从鲁哈尼的耐心上升至呼吁对抗

 
伊朗总统鲁哈尼，对此前美国总统特朗普在核协议问题上发出的威胁采取“战略忍耐”的政策，而现在，伊朗政府开始寻求可能的对抗战略。

 
在美国退出核协议之前，伊朗得到了来自签署核协议的欧洲国家的口头承诺，它们将面对任何来自特朗普为破坏核协议而作出的鲁莽行为，同样，这些国家还承诺将与伊朗合作，以克服美国可能实施的制裁。

 
在美国退出核协议之后，欧洲人要求伊朗继续留在该协议中，并继续履行协议所规定的义务，以换取欧洲国家与伊朗合作的专用金融机制。

 
这项机制规定，欧洲人将通过欧洲货币开辟与伊朗进行金融合作的途径，并保护希望与伊朗进行合作的欧洲企业不受美国制裁，同时保障伊朗的石油出口。

 
而欧洲人则向伊朗提出建议，在美国退出核协议之后保持耐心，直到美国2020年下一届的总统选举，他们希望特朗普无法在白宫保留总统之位。

 
美国民主党议员也在与伊朗高级官员会晤时提出了这项建议，最重要的包括美国前国务卿约翰·克里与伊朗革命指导办公室外交政策战略规划委员会主席卡迈勒·哈拉齐所举行的会晤。美国民主党人向伊朗人承诺，一旦赢得国会的大多数席位，便将抵制特朗普的政策。

 
失败之后的对抗

 
欧洲人并未对伊朗履行承诺，虽然伊朗政府在美国为期一年的压力下坚持了下来，他们还以各种借口来回避“与伊朗建立专门的结算机制”的问题，最终，他们提出了一项类似“石油换食品”的方案，这是联合国处理萨达姆·侯赛因的统治下的伊拉克的方案。

 
伊朗人认为欧洲的这个项目是对他们的一种侮辱，因此，对鲁哈尼政府“战略耐心”政策的批评与压力也不断增加，伊朗国内开始呼吁政府对抗美国的压力，而不仅仅是保持沉默与忍耐。

 
尽管伊朗的政治派别之间存在差异，但是美国将伊朗革命卫队列入“恐怖组织”名单的决定，却导致了伊朗国内各阵营的统一与团结，鲁哈尼政府被迫要适应那些坚持对美国的各项决定实行“战略对抗”必要性的各方，而不再采取“战略耐心”的政策。

 
代价高昂

 
这项政策的呼吁者们认为，欧洲人是美国的盟友，他们的不会与美国的政策相冲突，他们之间唯一的区别在于，其中一个扮演好警察的角色，而另一个扮演坏警察的角色，最终的目标是削弱伊朗的力量，以寻求适当的机会破坏它。

 
支持采取与美国对抗政策的人们还认为，伊朗应该根据它所认为适当的方式来改变游戏规则，当前挑战美国的形势更好，他们认为伊朗及其部署在地区的盟友，有能力打击地区内任何一方，而不仅仅是在伊朗境内。

 
基于这些看法，现在的形势使另一方在制定打击伊朗的计划之前，更需要三思而后行，因为它很清楚，攻击伊朗的代价将会非常高昂，因此，美国所有的军事威胁，都仅仅是对伊朗的政治威胁，而伊朗不应该害怕这些威胁。

 
根据支持对抗者们的看法，伊朗走出这场危机的唯一方法在于——在美国面前提高应对水平，并让世界感到，这场危机及美国政府的行为，不仅仅是伊朗人民的问题，也不应该仅由伊朗人来承担，而是应该由国际社会进行干预，使美国履行其国际承诺，而不要无视国际社会的游戏规则，认为自己凌驾于国际社会之上。

 
同样，这些人认为，世界如果感到中东地区将爆发战争，将导致能源保障与石油价格上涨的问题，因此，依赖海湾地区石油供应的欧洲国家与东亚国家，将进行干预并向美国施加压力，迫使其改变对伊朗的政策。

 
除了上述的分析之外，倡导对抗者还认为，欧洲人非常清楚，任何发生在中东地区的危机，都将造成新一轮涌向欧洲的难民潮。

 
随着压力与经济制裁的继续，这些人认为，伊朗没有理由阻止阿富汗通过伊朗领土进入欧洲，此外，他们还威胁欧洲称，伊朗将不会处理毒品跨界走私的问题，而仅仅打击伊朗境内的毒品犯罪。

 
因此，伊朗改变策略，并从“战略耐心”上升到“战略对抗”的目标可以总结为，伊朗对此前政策的失望，以及希望新政策能够帮助对国际社会施压，以使之感到对伊朗及核协议所负有的责任。

 
而伊朗所要求的，是国际社会根据核协议履行所有的承诺，并放开与伊朗的交易的限制，保障伊朗的石油出口。