美国对伊朗政策的立场出现分歧

 
在特朗普政府与伊朗之间不断升级的问题上，美国各界当前的立场也出现了分歧。

 
其中，亲近新保守派的激进势力，希望在海湾地区制造紧张局势，并对发生军事冲突表示欢迎，而温和派势力虽也不寻求与伊朗和解，但却也不愿意这种军事冲突发生的可能。因为这种冲突无人清楚细节，也没有方法可以结束这种冲突。

 
特朗普针对伊朗的威胁早就开始了，当他入主白宫后不久，前国家安全顾问迈克尔·弗林就曾宣布，“我们将把伊朗置于显微镜下。”

 
特朗普政府中有着大量对伊朗采取强硬态度的鹰派人士，包括美国副总统彭斯，国务卿篷佩奥，国家安全顾问博尔顿等。

 
博尔顿在加入特朗普政府之前与之后，都一贯对伊朗持强硬态度，毫不掩饰其以军事手段消灭伊朗现政权的渴望。

 
博尔顿曾在2015年3月曾发表一篇题为《阻止伊朗炸弹，轰炸伊朗》的文章，呼吁前总统奥巴马政府轰炸伊朗，而不是在核问题上伊朗进行谈判。

 
两年前，博尔顿前往法国首都巴黎参加伊朗反对派举行的会议，并在会议上表示，有必要更迭伊朗政权，他表示，“美国的政策应该公开要求推翻伊朗现政权，因为这个政权的行径与目标绝不会改变，因此，唯一的解决办法就是更换这个政权”。

 
今年2月，伊朗庆祝伊斯兰革命胜利40周年，博尔顿在白宫发布的一段视频中，谴责伊朗政策，并向伊朗最高领袖哈梅内伊发出信号称，“我并不认为，你还能再次为这场革命举办周年纪念”，很多人都看到博尔顿想要推翻伊朗政权的明确意愿。

 
许多来自右翼保守派研究中心的人都反对2015年伊朗与主要大国之间达成的核协议，欢迎特朗普退出该协议，并毫不犹豫地通过研究与调查向白宫提供支持，捍卫对伊朗采取强硬政策的立场。

 
排在这些研究中心前列的包括捍卫民主基金会、哈德逊研究所、传统基金会与中东论坛。

 
来自捍卫民主基金会的研究员马修·祖维吉呼吁特朗普政府，加紧对伊朗实施制裁，并且不要给予购买伊朗石油的国家新的豁免期，特朗普政府在后来确实采用了这一政策。

 
马修还表示，“如果允许那些国家继续购买伊朗石油的话，美国可能失去公信力，除非伊朗作出让步，否则不应该允许其石油出口，即允许与伊朗贸易将削弱美国的立场，并将使其他国家效仿，从而抵制美国所出台的任何制裁。因此，特朗普政府应该坚持强硬立场。”

 
该基金会主席克利福德·梅赞扬特朗普关于实施更多制裁的决定，他强调称，“特朗普认为，如果不对伊朗实施最大程度的压力，伊朗将能够撑下去，并等待直至他离开白宫。”

 
来自该基金会的另一位研究员莱尔·马克在《大西洋月刊》上发表文章称，“与伊朗缔结核协议，无论从道德还是战略的层面上来讲，都是一个错误的决定，幸运的是，特朗普取消了这项协议。”

 
同样，来自哈德逊研究所的研究员迈克·布里金特表示，“对伊朗的压力达到了40年来的最高水平，在美国下一届大选开始之前，这是进一步向伊朗加压的好时机，通过对伊朗的机构与领导人施加更大的压力。”

 
布里金特还认为，“现在与伊朗进行谈判并不明智，谈判选择在美国大选之后更为恰当，以使伊朗感到制裁的压力，在谈判的时候才能比今天的气势更弱。”

 
不同的立场

 
另一方面，美国前总统奥巴马的高级顾问本·罗德斯，对美国中央司令部司令肯尼斯·麦肯齐两天前在捍卫民主基金会召开的研讨会上所作的发言发起抨击，本·罗兹质问道，“为何一位军事领导人要在一个意识形态研究中心面前说这样的话，以放大和加重与伊朗之间的冲突？”

 
另一方面，来自美国外交关系委员会的研究员菲利普·戈登表示，近期出现的升级，源于特朗普的立场，他主动要求取消这项对伊朗而言非常重要的核协议，而伊朗却完全遵守了协议所规定的义务。”

 
他还认为，特朗普政府对伊朗施加了更多的制裁，这导致一系列事件的发生，并造成了当前的紧张局势。

 
自由主义研究中心对特朗普的伊朗政策采取了更为保守的态度，自特朗普一年前退出伊朗核协议以来，以及一系列的后续事件。

 
布鲁金斯研究中心、卡内基研究所、美国外交关系委员会、政治与战略研究中心，总体呼吁有必要在事态无法挽回之前化解危机。

 
与此相反的是，美国人民对伊朗的态度却没有出现分歧，根据拉斯穆森基金会进行的一项民意调查，美国人民基本上支持美国总统特朗普的立场。

 
根据今年5月6日至7日对1000位美国人进行的这项民意调查的结果，有25%的受访者认为，特朗普的伊朗政策“非常敌对”，同时，有26%的受访者认为，特朗普的伊朗政策“还不够敌对”，另有38%的受访者认为，特朗普的伊朗政策“非常恰当”。