美众议院司法委员会为弹劾总统举行听证会并召集宪法专家作证

在美国民主党人针对总统特朗普进行的弹劾调查框架内，众议院司法委员会在华盛顿召开首轮会议，并可能决定对特朗普进行议会审判。与此同时，宪法专家们强调，特朗普存在的违法行为已经达到了宪法的弹劾标准。

 
召开上述会议之前，美国众议院情报委员会提交的报告确认，美国总统特朗普曾滥用总统职权，以向乌克兰施加压力。

 
美国众议院司法委员会主席杰罗德·纳德勒认为，特朗普总统的不当行为需要受到问责，并警告称，下届总统大选可能出现问题。

 
纳德勒强调称，特朗普总统认为这些调查是否公平并不重要，重要的是特朗普曾使用总统的职权而对所有阶段的调查工作加以阻拦。

 
纳德勒补充道，“大选已经迫在眉睫，我们必须立即解除这场灾难。选举的公平性已经受到威胁，总统也暴露出了他的惯用方式，如果我们不对此进行问责，那么他将再次尝试这种方式——为了获取个人及政治利益，而要求外国势力干预我们的选举。”

 
达到弹劾标准的违法行为

 
在当天召开的会议期间，3名宪法专家支持民主党人旨在弹劾美国总统特朗普的努力，他们认为，特朗普寻求推动境外势力干预美国大选，这就构成了弹劾总统的基础，与此同时，众议院的第二轮调查即将开启。

 

但是，第四位专家则强烈反对这一立场，认为现有证据“根本不足以控告特朗普犯下了重大的罪行，或是存在达到弹劾标准的罪行。”

 
美国民主党议员3日表示，情报委员会旨在弹劾特朗普而进行的调查所得出的最终报告认为，有必要弹劾特朗普，因为他利用公权力向乌克兰施加压力，目的是抹黑他在民主党内的竞争对手。

 
民主党议员强调，“美国的开国元勋们，为那些把个人利益凌驾于国家利益之上的总统，制定了解决方案，即对其进行弹劾。”

 
在众议院司法委员会召开的听证会上，议员们听取了4名宪法专家的证词，以出台针对总统的起诉书。其中3名专家认为，特朗普确实存在达到弹劾标准的违法行为。

 
其中，来自北卡州大学法学院的教授迈克尔·格哈德特表示，“我们三人的观点基本一致”。格哈德特所指的包括来自斯坦福大学的法学院教授帕梅拉·卡兰，以及来自哈佛大学法学院的教授诺亚·费尔德曼。

 
美国公众则在电视上观看了这场激烈辩论的直播，反对特朗普的民主党议员与支持特朗普的共和党议员之间发生了激烈的争执。

 
格哈德特表示，特朗普犯下了美国历史上最为严重的政治不当行为。

 
他还补充道，“总统行为严重不当，包括收受贿赂、滥用职权向外国总统寻求私人服务，并阻碍司法进程与国会工作，这些不当行为超出了过去的任何一位总统。”

 
格哈德特表示，“如果国会未能弹劾现任总统，那么弹劾程序就失去了所有的意义，同样，我们为防止国内出现独裁者而精心制定的宪法，也失去了意义。”

 
白宫发言人史蒂芬妮发表推文称，“在这场听证会上的4位专家中，有3名都对特朗普持有偏见。”

 
而第四位专家——来自乔·治华盛顿大学法学院的乔纳森·塔利教授，则是共和党人召集的唯一人选，他与上述3名专家持完全不同的立场。

 
塔利曾在1998年对美国总统克林顿的弹劾程序中提供证词。塔利认为，“没有任何证据”证明特朗普“怀有妨碍司法公正的恶意”。

 
塔利透露，他并未在2016年的大选中选择特朗普，但是他认为，反对总统的问题与国会上提出的宪法问题“无关”。

 


一场闹剧

 
特朗普正在伦敦参加北约国家首脑会议，他谴责这份报告的出台是“一场闹剧”，并攻击其对手无视自己身处国外的事实，而执意召开这场听证会。

 
关于这份报告，特朗普回应称，“他们所做的一切对我们国家而言非常糟糕”，他补充道，“这就是一场闹剧”。

 
共和党高级议员达格·科林斯表示，“今天发生的事情只是在浪费时间”。

 
如果众议院批准启动弹劾程序，届时该问题将提交参议院，以在明年1月份开启审判程序。需要指出的是，共和党人在参议院中占据了多数席位。