莫迪推动印度走向革命

外交事务:莫迪推动印度走向革命
作家普拉塔普·巴努·梅塔(Pratap Bhanu Mehta)在美国杂志《外交事务》上发表的一篇文章中指出,印度全国各地上周爆发示威游行,抗议引发巨大争议的新公民法。

作者表示,尽管加强了禁止组织公众聚会的命令,但大规模抗议活动仍在继续,印度全国各地数十所大学爆发的抗议活动导致政府采取暴力镇压,造成数千人逮捕,但示威抗议活动仍在继续。

文章中指出,尽管政府在很多地区(其中包括新德里)采取了切断互联网和手机网络的举措,但印度最近爆发的大规模示威抗议活动仍在继续,这场席卷全国的示威抗议活动被认为是印度几十年来爆发的最大规模抗议活动之一。

作者补充道,自5月连任以来,印度人民党领袖莫迪政府采取了一系列有争议的政治举措,其中包括取消宪法赋予查谟和克什米尔邦的特殊地位和自治权,此外,莫迪政府还采取了更多专制措施,这导致印度商业界对国家的动荡不安表示不满。

undefined

印度议会

但是印度议会12月11日通过的《公民身份修正法》修正案却如同杯水车薪。

作者指出,根据新法律,从阿富汗、孟加拉国和巴基斯坦非法移民到印度的宗教少数群体将被给予获得公民身份的机会,包括印度教徒、锡克教徒、佛教徒、耆那教徒、天主教徒和拜火教徒。

但通过这个简单的条款,政府重新定义了已与宗教联系在一起的印度民族身份认同。此事引发了与印度宪法世俗主义有关的危机。

更改国籍

作者表示,《公民身份修正法》对印度独特的世俗主义构成了挑战,因为法律中提到的群体必须具备归化(获得国籍)条件。

他补充说,任何国家都可以根据各种因素选择那些希望给予其公民权利的难民或非法移民,其中包括评估这些人所构成的风险、国际法律的要求、与这个国家的历史关系以及与移民相关的很多事实。

作者指出,自1949年《印度宪法》制定以来,这是议会首次明确将宗教身份与公民身份权联系在一起。

作者说,政府坚称上述在阿富汗、孟加拉国和巴基斯坦处于危险之中的少数群体不太可能在其他地方找到避难所,但这种说法掩盖了一些恶意。这是基于以下法律规定:

首先,这项法律无视那些国家中受迫害的穆斯林群体,例如巴基斯坦的阿赫迈底亚派信徒。

其次,这项法案涉及穆斯林占多数的国家,排除了其他潜在的难民和非正规移民来源,例如邻国缅甸和斯里兰卡。例如,这项法案将罗兴亚人排除在获得印度公民身份的群体之外。

undefined

入籍机制

文章中还提及,印度政府声称修正法案不涵盖的群体可以按照现行入籍机制申请公民身份。

作者对此提出质疑:为什么不对所有受迫害群体采用单一的法律机制?作者并表示,鉴于此,可以得出结论:新法案的目的不仅是为了保护上述群体,而且是在采用与对待其他人不同的方式排斥和看待穆斯林。

作者强调,这项法案重新定义了印度的民族身份,从而有助于印度朝着民族主义国家发展。

undefined

公民记录

政府声称,新法律不会影响印度目前任何穆斯林公民的权利。从法律上讲,对这项法案的指控是有效的,但伴随着另一项措施建议,这项法案的缺点是,政府将为公民建立国家登记册,确保所有印度人的法律地位。关于这一点,人们可能会问:在一个许多贫穷的印度人没有身份证明文件的国家,当局将如何确定公民的身份?

作家指出,在阿萨姆邦国籍文件运动期间,没有出生证明或任何其他文件的数百万穷人难以证明自己是印度公民。这种官僚和武断的运动使很多人遭遇逮捕。

作者还补充道,在阿萨姆邦,大约有190万人面临剥夺公民身份的可能性,但是政府颁布的这项法律使印度教徒感到安心,新法案将确保非法剥夺印度教徒的公民身份将是非法举动,但法案中却没有为穆斯林提供类似的身份保证,而且,新的公民身份修正案创造了一个获得法律批准的歧视制度,这是对印度世俗民主的冒犯。

民众不满

作者表示,新的公民身份修正案在全国范围内掀起了前所未有的抗议浪潮,在印度政府采取一系列镇压措施以遏制这些合法抗议活动之后,这场示威活动可能导致印度陷入危险的转折点。

作者强调说,抗议公民法的民众运动可能是印度宪法更新的一个促成因素,但这很可能会迫使应对印度民族主义对莫迪的不利影响。

作者得出的结论是,《公民身份修正法》使印度意识到其所面临的危险及对其基本宪法价值观的威胁,而恢复和保护这些价值观的道路可能是漫长而艰巨的。

来源 : 半岛电视台 + 外交