华盛顿为何夸大来自中东的危险?

National interest:why does Washington exaggerate risks from Middle East?
美国在中东多个地区部署了数千名士兵(法国媒体)
《国家利益》杂志刊登了记者保罗·皮拉尔(Paul Pilar)撰写的一篇文章,该文章中谈及美国扩大因中东事件而面临威胁的情况和动机。

该文章中提及,美国参谋长联席会议主席——负责整合军队的海外行动——的职责之一,是确定与应对全球风险相关的优先任务,并就部署美军以对抗这些威胁提出建议。

这正是上月任期已届满的美军参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福德将军所致力于实现的目标,但是,最大的缺点在于参谋长联席会议领导人或任何武装部门的领导人承担着确定风险的责任,因为他们自然会满足军事机构的需求,而不是出于其他国家利益考虑。

循环逻辑

该文章中提及,当华盛顿准备在中东地区增加部署约500名士兵的时候,该计划引发了国防部长办公室的文职官员对公众对该战略看法的担忧,军方机构为该计划辩护,认为这是“保护中东美军”所必需的。

作者认为,这种“逻辑”或“循环推理”已成为一种模式,成为有关美军在全世界——特别是中东地区——部署的讨论特征。

在作者看来,最主要的危险在于,无论是来自国家还是非国家团体,美国敌人都对美军发起了攻击。

场景重现

这位作家表示,美国已经部署了部队来保护其已经在中东的部队,并将此举称之为不断重复的一幕。

他还补充道,最大的问题不是军方与平民之间的对抗。近年来,有足够的例子表明,文职领导人倾向于军方把重点放在保护部队上。

但是,在评估外部威胁并优先考虑应对这些威胁的资源方面,任何可以堪称典范行动的第一步,都是确定美国可能受到海外事件影响的关键国家利益。

但是,世界上发生的许多“可怕”的事情并不损害或不影响这些利益,以致需要利用相当大的潜力才能作出反应。

实现目标和目的

作者表示称,优先考虑外部威胁的问题既具有政治性,也具有分析性,这个问题最终取决于美国公众对其国家目标、目的和价值观的理解。

人们认为,这一进程的政治部分现在是不成功的。他把原因归结为“党派极端主义”,即某一特定政党的成员将另一党派视为与美国以外威胁相类似的威胁。

还有一种不那么严重但却普遍存在的危险,即作者所说的“政治上和思想上的懒惰”。书中没有提及美国的利益,也没有提及美国以外某些“令人憎恶”的事件对美国利益的影响。

来源 : 《国家利益》

更多新闻内容
点击最多