关于梅脱欧备选计划的投票：你需要知道的一切

伦敦，英格兰——29日，一系列关键投票将开始，以摆脱英国退欧的僵局，因为时间将向3月29日迈进，届时该国将退出欧盟。

 
国会议员将测试他们自己的提案，以解决因首相梅退欧协议遭到羞辱性拒绝所导致的僵局。

 
其提案可以为这个国家设定一个新方向——或者他们可以强调，这个国家几代人在最具分裂性的问题上持续存在的共识缺乏。

 
正在发生什么以及它为何重要？

 
29日将是国会议员首次有机会自己提出解决僵局的办法，本月早些时候，他们曾拒绝梅的欧盟协议草案。

 
预计保守党首相将提出一项备选计划——但她仍坚持不懈地为其原始蓝图的修订版本提供支持。

 
国会议员将对强大的下议院议长伯考所选择的方法进行投票表决——28日提交了19个，他可以选择4个。

 
期待什么？

 
国会议员提出了三项建议。

 
保守党1922委员会的有影响力的负责人格雷厄姆·布拉迪希望通过取代“爱尔兰担保”条款来克服梅协议的主要障碍。

 
保守党议员讨厌这种机制，如果英国不能就与欧盟的未来贸易协议达成一致，这将封锁北爱尔兰与爱尔兰共和国之间的海关边界。

 
布拉迪说，他的修正案将给梅带来“巨大火力”，以要求布鲁塞尔做出让步，并可以简单地附加在她的撤回协议中。

 
贝尔法斯特女王大学欧洲政治学教授大卫·菲内莫尔说：“如果这样做，那么很明显，它被一些国会议员视为梅撤出协议获得支持的一种方式，这也让首相明白，她需要从欧盟获得什么。”

 
“但欧盟是否愿意就撤回协议的附带内容进行讨论尚未可知。”

 
英国内政事务特别委员会主席库珀提出了第二修正案。

 
如果在2月26日之前没有达成协议—指示政府延长最后期限，旨在防止“无协议”脱欧—经济学家警告说，这将是灾难性的。

 
伦敦政府研究所的研究员玛迪·杰克说：“布雷迪修正案试图表达观点，即只要首相谈判或能够解决关于支持的担忧，众议院就会批准这项协议。而库珀修正案实际上是关于试图控制过程或时间框架的国会议员。”

 
保守党卡罗琳·斯佩尔曼和工党杰克·德罗米起草的第三项修正案，只会阻止英国在未达成协议的情况下离开欧盟。

 
修正案有何影响？

 
29日的投票可能会有所不同——也可能根本没有。

 
欧盟坚持认为，如果英国与该集团保持关系，那么只能撤销担保。

 
梅的“红线”—她拒绝让步的谈判要点—包括控制欧盟移民的愿望，这意味着英国不能留在关税同盟和单一市场。

 
布雷迪修正案仰仗保守党对于国会议员明确表达意图将促使欧盟妥协的希望——但没有任何迹象表明这会发生。

 
上周末，爱尔兰外交大臣西蒙·科维尼讽刺地说，担保 “不会改变”。

 
菲内莫尔表示，布拉迪计划保持英国讨论，这场讨论在两年内未能承认欧洲立场。

 
他说：“欧盟在这方面似乎非常强硬：在没有关税同盟且没有监管协调的情况下，很少有办法在爱尔兰岛上控制货物流动。”

 
欧洲将做什么？

 
国会议员是否投票支持5月重新谈判支持甚至推迟英国退欧，这并不能解决英国的根本问题 – 缺乏明确的共识。

 
菲内莫尔表示，欧盟有迹象表明，如果英国表示有意放松红线，布鲁塞尔将同意会谈。

 
“他们可能不得不转向面对整个英国的永久关税同盟安排。很难看到欧盟撤销担保的要求。”

 
谢菲尔德大学欧洲政治学教授西蒙·布尔默表示，布鲁塞尔正在寻求澄清其认为归咎于英国方面的混乱局面。

 
“如果提出明确的选择，欧洲会做出让步，我们必须看看投票中是否会出现这种情况。”

 
“困难在于可能成功也可能不成功的其他提案的噪音。为了让欧盟考虑做出改变，英国需要相当清晰。我对此持怀疑态度。”

 
这会让英国脱欧走向何方？

 
无法保证任何领先的修正案会通过。

 
支持脱欧的保守党员正在降温布拉迪计划，投票退欧的选区工党议员不信任库伯的提案。

 
此外，库珀的修正案不会在国会议员中引起共识，以制止无协议脱欧。

 
布尔默认为，下议院英国脱欧委员会工党主席提出的一项修正案呼吁“指示性”投票来衡量国会议员对一系列英国退欧选择的支持，这可能是一种前进的方式。

 
“如果对可选方案进行系统评估，试图吸取可行的方法，那么欧盟将采取更具建设性的看待方式。”

 
“他们已经围绕这个走了太久。”